原帖由 道之当下 于 2011-1-31 20:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
所有的确定性都是愚蠢的，一笑而过！确定性在我们的宇宙已经被终结。我们只能找到相对确定性，同时级别与结构也是相对确定性的，需要确认的辅助，然而即使如此也不是完善和完美的。
欢迎不同意见。
要反驳你的话可以举出无数例子，但我这人年纪大了，而且大过年的，懒得和你争论什么了。
不过你要是有什么经验体会欢迎多谈谈给大家学习借鉴。#*19*#
看到这不知不觉想起一个人来。
蚕蚕。
#*22*# #*22*#
在细节的把握上，背离确实有奇效。
比较推崇抵制日货的相关言论。
讲师好像没到场
这版面改的还真不习惯
似乎换回来了....
原帖由 langma45 于 2011-2-1 21:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
似乎换回来了....
是换回来了，这版主还真是从谏如流#*22*#
晕，又变了#*27*#
原帖由 涨不停的板 于 2011-1-31 21:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看到这不知不觉想起一个人来。
蚕蚕。
#*22*# #*22*#
你说缠论？久闻，但没学过。据群众反映似乎有点复杂，我这人喜欢简单的，俗话也叫抓重点#*22*#
我的感觉是，
如果你觉得技术分析很复杂，那肯定是方向错了
如果你学得做股票很痛苦，那肯定是方法错了
缠论其实就是混沌，也就是波浪。
什么笔、井、区间套什么的，其实就是波浪的级别划分的问题，背离级别的问题。
缠是有水平的，很多人恨缠。
MACD的波浪版也是藏龙卧虎的，每当有人说出核心的理论，就一定会有人气急败坏地跳出来攻击。
这玩意儿看多了，也就是这么回事。
有远见的大庄家不怕聪明的散户，当庄需要散户来合力冲关时，聪明的散户会及时站在庄的一方。当庄给出撤退信号时，聪明的散户不会恋战。
只有那些傻庄，做盘冲关都犹犹豫豫，天天想去套别人，结果搞半天把自己给套住。
各大论坛都有这样的傻庄，以为给个消息就会让散户傻傻地冲，结果谁比谁傻还真不知道呢。
废话说完了，继续讲正题，咱怎么说也要有网络写手一天至少一更的自觉性对不？#*22*#
昨晚准备谈背离再背离的问题，后来被一个家伙打断了，就懒得写了。今天继续这个。
背离再背离，有几种情况：
第一种，第背离走势是与背离之前推动浪同级的推动浪，或者说背离这段浪与前面推动浪同处在一个更大级别的推动浪中。
这样说起来有点绕，简单点说就是推动浪太强势了，一次衰减走势不能逆转方向，只能再来一次。
前面讲过，一段能有效发挥作用的背离，是一段推动浪接着一段次级推动所产生的。从趋势力度上讲，就是一段强趋势接着一段相对弱的趋势。
举个例子，打开上证周线图，6124见顶前，周线级别就出现了两次背离，仔细看，第一次背离的那段波浪也是周线级别的推动浪。
大家好好听楼主说，逛一辈子论坛也不见得有楼主这样的好心人来点醒，这些书上也有，但书上有些东西你没注意就跳过去了。等家都败得差不多的时候，你再想起它的重要就没本钱了。
什么均线操作、什么MACD，只要精通一样就够吃了。
市场的核心就是波浪，波浪的核心就是楼主所说的这些东西。
上面写的有点绕，可能没太讲清楚，但这不是背离研究的重点，包括下面讲的其他几背离再背离的情况，了解了就行了。
背离的重点我觉得有几个：
1、级别，这比较重要，是后面进一步分析的前提，也是决定操作周期的一个因素。
2、某个级别的背离会导致什么级别的上涨或下跌？有兴趣的朋友可以研究研究。
原帖由 权衡再三 于 2011-2-1 21:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
大家好好听楼主说，逛一辈子论坛也不见得有楼主这样的好心人来点醒，这些书上也有，但书上有些东西你没注意就跳过去了。等家都败得差不多的时候，你再想起它的重要就没本钱了。
什么均线操作、什么MACD，只要精 ...
你可千万别这么说，波浪分析我也只是才入门，
说出一些经验和大家交流，一个是觉得缘份，在这个时间看到这个贴子就是缘份，如果能对看的人有一点帮助那也是他自己的机缘
另一个，也是希望能从朋友们那学习一些新的东西
也欢迎你把自己的感悟说出来大家学习学习！#*19*#
原帖由 清幽蓝 于 2011-1-29 20:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
在波浪分析中，时间比空间、形态都要重要。
~~~~~~~~~~~~~
哈~这句话最赞同了#bb# [/quot
应该是形态，时间，比率。
书上好像有说吧
背离再背离的第二种，奔走型调整浪，再接着一个比之前推动浪弱一级的的推动浪。
奔走型调整会形成第一次背离，这后的上涨会形成第二次背离。
这种情况比较少，也容易让看图表的人迷惑。
举个例子，上证10年10月21日到29日这段就是一个奔走型调整，这段走势在小时图上形成了背离，这段走势在当时很容易被划成第5小浪，事实上第5浪是个终结楔型，后面又形成了背离。
这里又牵扯到一个波浪分析中的很重要的问题，怎么在当时就分辨清第5浪与奔走型、扩张平台型调整浪？问题先摆这儿。
原帖由 rcp 于 2011-2-1 21:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
原帖由 清幽蓝 于 2011-1-29 20:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
在波浪分析中，时间比空间、形态都要重要。
~~~~~~~~~~~~~
哈~这句话最赞同了#bb# [/quot
应该是形态，时间，比 ...
书上是这么说的，但不还有一句老话嘛，尽信书不如无书#*22*#
波浪理论中，将形态列在各种分析要素的首位
我想大致原因是5升3降是波浪理论成为一套完整体系的基础，没有这个形态就不能成为理论了。
但事实上，很多时候并不能清晰的数出5浪形态，比如6124见顶前，日线图就只能数出三浪。
当然，我这并不是否定波浪理论，而是恰恰相反，我认为波浪理论一个对市场趋势描述无出其右的理论。
原帖由 E7098 于 2011-2-1 21:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
书上是这么说的，但不还有一句老话嘛，尽信书不如无书#*22*#
老话太多了，但是能传百年的一定有它的道理！！！