请版主指点：
600027华电国际周线看从2007.9.21日12.18元至今，完成一个下跌5浪，日线看2010.10.22日4.44元至2011.1.21日2.97元完成最后一个下跌5浪，并且在这个下跌5浪中，最后一浪发生延长。如果2011.1.21 ...
指教不敢，探讨一下吧。
从日线级别上看，11月29－12月8日这段下跌比之前的一段下跌级别要高一级。这个不好理解，换种说法，就是日线上看下跌趋势要强于之前的一段，这个时候是第5浪的可能不大。背离发生作用的一个要素是后面一段推动浪的趋势强度要弱于前一段。
另外，这个股票从4.4的下跌是周线级别，包括之前一段也是。大的趋势转变至少要看周线。再看日线如果跌破前面2.97低点出现背离倒是个短线买点。个人意见仅供参考。
申明，谈论个股仅此一例。#*19*#
[ 本帖最后由 E7098 于 2011-2-3 23:13 编辑 ] 原帖由 E7098 于 2011-2-3 23:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
指教不敢，探讨一下吧。
从日线级别上看，11月29－12月8日这段下跌比之前的一段下跌级别要高一级。这个不好理解，换种说法，就是日线上看下跌趋势要强于之前的一段，这个时候是第5浪的可能不大。背离发生作用 ...
不愧为师，确有见地，浪板逻辑思维实属一二！
#*)*# #*)*# 午夜了，老师该休息了。大家晚安！ 不愧为师，确有见地，浪板逻辑思维实属一二
Z先生你的拍马屁也不会。你这种人易出奴才和敌人。
禅论中也易犯这种错误，就是他们哪个经典花开的贴子，老师没有讲最关键的节点，只是说了个大概，你就在哪逻辑来逻辑去，太差了，自已悟 原帖由 清幽蓝 于 2011-2-3 22:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
美元指数太难了，还是以上证说吧，(*^__^*) ，试着以2319开始从波浪角度说说确定性。
1、2681—2564段，abc是具备确定性的。
2、2564的当时，对于后市是不具备确定的，可以存在3种可能性。
3、到2701，排除推 ...
-------------------------------------------------------------
分析的思路没有问题且很清晰，但忽略的是艾略特研究的波浪是30只工业股票的道琼斯，而我们研究的是1000只股票的上证，需要有中国特色。
不同意您的观点的最重要的位置在2701点（8月19日），您认为从2564到2701点应该排除推动的原因是走的是三浪，没有走出五浪上升。
而我的观点：2576点起来后到8月17日的2677点走出的小5浪上升，应该是2319点启动后最后的第5浪上升。而之后二天8月19日的高点2701点，这个点位就是我说的中国特色，19日这天的高点的拉升不到1个小时，负责拉升的是超级权重股，而几乎一半的股票是在8月17日就见顶，18日就开始下调了，19日的拉升只不过是下跌途中的反弹。下面三张图是佐证。第三张图是600663
再说说3186点的中国特色，下面三张图一个上证50指数11月11日前后的K线、一个上证的、还有一个600663的。
上证指数11日的高点又是超级权重股拉出来的，这就是中国特色
也许放开5浪3浪的思维,寻找楼住说的确定性才是简化\简单之路.
回复 #157 奋发有为 的帖子
如同通过坐标确定一点，或者说通过省、市、区、街、栋、号标示某人地址。这省、市、区...如同浪的级别。确认浪的级别，应该是为了方便划分波浪，与预测无关。个人理解，如果不想做图表分析员，了解大一级浪和小一级浪的意思就行了。比如我们定义“推动浪”，可以说：与大一级浪保持同向运动的浪为推动浪；再比如说，四浪调整往往在三浪小一级的4浪范围内结束... 原帖由 奋发有为 于 2011-2-3 21:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif级别有什么用处，请高手直接说吧。我在现实操作中，除有一个技术用到了周期，其他的均没有，但一样可有效把握行情。
我等愚蒙，谢谢。
如同通过坐标确定一点，或者说通过省、市、区、街、栋、号标示某人地址。这省、市、区...如同浪的级别。确认浪的级别，应该是为了方便划分波浪，与预测无关。个人理解，如果不想做图表分析员，了解大一级浪和小一级浪的意思就行了。比如我们定义“推动浪”，可以说：与大一级浪保持同向运动的浪为推动浪；再比如说，四浪调整往往在三浪小一级的4浪范围内结束... 谢谢强（墙）哥。此贴很好，慢慢来垒。 与大一级浪保持同向运动的浪为推动浪
我也知道这是原著所说，但我认为很不科学，推动从字面来说，是用力的，和保持同向不同向不是根本，只是概率大些。
四浪调整往往在三浪小一级的4浪范围内结束
如果这样，哪不就是5浪大于3浪了。
[ 本帖最后由 奋发有为 于 2011-2-4 10:17 编辑 ] 原帖由 清幽蓝 于 2011-2-3 22:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
美元指数太难了，还是以上证说吧，(*^__^*) ，试着以2319开始从波浪角度说说确定性。
1、2681—2564段，abc是具备确定性的。
2、2564的当时，对于后市是不具备确定的，可以存在3种可能性。
3、到2701，排除推 ...
你的分析对我很有启发形，逻辑清晰，的确是高手。不过我这人爱较真，所以想和阁下探讨一下：
你说的第一段2681—2564，是abc三浪调整结构对吧？可这个abc中的c不是5浪驱动结构。浪c本身不是终结楔形（轨道线扩散），也不是5浪推进结构，所以这个abc结构不成立。也就是说你逻辑的起点就出了问题。
大过年的，不应该这么较真，可我就这脾气，要是有所冒犯，还请原谅。我就是想从探讨中得到学习。
新手胡说#loveliness# #loveliness# #loveliness# 原帖由 futy002 于 2011-2-4 11:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
大过年的，不应该这么较真。可你就是喜欢。#*22*# #*22*#
[ 本帖最后由 zyn_010 于 2011-2-4 13:20 编辑 ] 原帖由 zyn_010 于 2011-2-4 12:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1923367
谢谢你和我较真。那就继续较劲
图中的浪1和浪2，(2675.31-2650.43)/（2675.89-2650.43）= 97.72%。浪1被浪2回调了97.72%，没办法说服我，这个浪1和浪2的合理性。其实说这两浪是前面浪型的一部分才合理，因为要说这个浪2是调整浪（三角形的），说他是终结楔形更合理（轨道一致、而且收缩），所以他是上一个浪的浪c。
我一直以为较真出真知。
[ 本帖最后由 futy002 于 2011-2-4 15:08 编辑 ] 谢谢版主，仔细体会。、 每一次明显的调整，对应的是某级别的背驰（没有用背离，表示一种力度）。关键是一定形态后的力度减弱。也许是时间的释放后。 原帖由 奋发有为 于 2011-2-4 10:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
与大一级浪保持同向运动的浪为推动浪
我也知道这是原著所说，但我认为很不科学，推动从字面来说，是用力的，和保持同向不同向不是根本，只是概率大些。
四浪调整往往在三浪小一级的4浪范围内结束
如 ...
书上的理论需要我们正确的理解，假如牛市浪1完成后，我们可以看到它是由三个同向推动子浪（1.3.5浪）和两个逆向调整子浪（2.4浪）
组成。作为推动浪必须与它的大一级浪“用力”方向一致，不然，如何体现他的推动作用？你认为"保持同向不同向不是根本"，或许是认为推动浪一定是向上的。其实不然，调整浪中的A浪和C浪也是推动浪，假如它的大一级浪是浪2，那么A和C浪是不是同浪2的调整方向一致呢？ 原帖由 奋发有为 于 2011-2-4 10:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
与大一级浪保持同向运动的浪为推动浪
我也知道这是原著所说，但我认为很不科学，推动从字面来说，是用力的，和保持同向不同向不是根本，只是概率大些。
四浪调整往往在三浪小一级的4浪范围内结束
如 ...
关于“四浪调整往往在三浪小一级的4浪范围内结束 如果这样，哪不就是5浪大于3浪”的疑问，可不可以这样解释：浪四作为一个调整浪，前边运行的同级别的推动浪必定是浪三，而浪三是由小一级的5个分量子浪组成，其中包括小一级的浪4。根据波浪理论的指导性原则之一，浪四的调整深度可能会与前面的小一级的浪4的调整深度相近。 另一个问题，浪5可以大于浪3吗？当然可以。只要浪3大于浪1，那它就不是最短的，符合数浪原则。 等老哥今天的诠释！