我已經答覆您的問題了
5.至于6000点下来 我比较偏向 是D3 (4778~5522吧?)是X------------191樓
要不 哪位幫忙畫一下
一般我沒有資格畫其他的圖的 除了DOW JONES之外
因為新興市場 常常要利用各個股票 ...
同意这句 現在是否為"超級循環浪"的第幾浪對嗎?
你能谈谈到琼斯07年10月顶的级别吗？
最好有划浪
[ 本帖最后由 国际股痞 于 2008-4-1 18:51 编辑 ] 现在 能不能接受 波浪理论本身是很有保护自己能力的理论?
如果 还不太相信 请多花点时间思考一下
AB 底的误谬 已经呼之欲出
我把 那张五涨三跌的图 它左边隐藏的 未叙述的波浪 说明过了
请多思考一下
必须打个岔
波浪的学习 有时是-----顿悟的
跟人家后面 做单的人不是不可以 但是要有检定的功夫
是好 是坏是对 是错 心里一定要有数
这次被套 甚至割肉的朋友 如果是自己走的波浪而被套
那么您的体验 比我要深刻 专心学习成果也一定比我更好
---------"未曾长夜痛哭 不足以语人生"
[ 本帖最后由 mygirl2 于 2008-4-1 19:46 编辑 ] 我要先下了 7点多了 原帖由 mygirl2 于 2008-4-1 18:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我已經答覆您的問題了
5.至于6000点下来 我比较偏向 是D3 (4778~5522吧?)是X------------191樓
要不 哪位幫忙畫一下
一般我沒有資格畫其他的圖的 除了DOW JONES之外
因為新興市場 常常要利用各個股票去檢定 這才准
我的資料都落後一天 也沒分時圖
更重要的 我家人是不跟人討論波浪的
已經過了那時候 以前討論波浪
我大哥和我大姐 豆會爭得面紅耳赤 好幾天不說話:*29*:
網慢得可怕 該才哪位問說的 第幾浪(不好意思 時再沒法去找)
這就是答案了
誰也不清楚 在未上市之前 走了幾個起伏?
對現在大盤指數 是要經過 幾次循環 幾十年後 才能肯定的說是第幾浪
不過波浪的 好處是 可以做小級數的 不必太在意 現在是否為"超級循環浪"的第幾浪
對嗎?
非常谢谢您的提示。学习。
技术观点交流是好事情，争论如果是合乎情理的依旧是好方式。 非常谢谢您的提示。学习。
技术观点交流是好事情，争论如果是合乎情理的依旧是好方式。 学习学习 明天继续恭候老师大驾 :*19*: :*19*: :*19*: 刚听了了老五关于A B 底的说法，让我对这个起点更有感触了。
很多时候，学习还真应该是顿悟哦~~~~~~~~~
可以用998-6124的浪反证以前
的浪级，如果过几年，再倒过来看A股。就更是豁然开朗了:*22*: 现在明白牛市并未结束，要做的就是“跟随”:*29*: 另外，牙混混的画浪只是敷衍坛子里面的牙粉的，其真实断浪依据却根本不漏:*25*: :*25*: 原帖由 mygirl2 于 2008-4-1 17:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif謝謝goliathone提供貼圖
波浪理論 是一個保護自己幾近完善的理論
某些方面就像 玩拼圖一樣
某些方面 就像考證紅樓夢一樣
但是任何理論的探討 在觀念的建立 是十分重要的
第一次 不去逐字琢磨 要再改回 ...
从《市场行为的关键》一书中可以看出，艾略特波浪与分形几何学是紧密相关的，但是我看网上几乎没有人谈及。
我对分形几何学也是一知半解，并无深入的研究。
分形，定义为整体与其局部相似，或者叫自相似；或者说你从多大的浪级来看，他的基本分形都是一样的。
可是目前艾略特波浪面临OT、AB底这样的问题，无法很好解决，其实是还没办法找到合适的基本分形。
这才是关键。
但是退一步说，如果真的找到这样完美的基本分形，那么利用现有的计算机软件技术（我猜想需要结合人工神经网络技术），完全可以写出来完美的数浪程序。
那么波浪理论也将与其他的技术分析理论一样的宿命，在主力与散户永恒的对立中，这样完美的基本分形也将被破坏。 原帖由 goliathone 于 2008-4-1 18:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
Technical Analysis of Stock Trends在大陆卖的不贵 8th edition68RMB 在网上订购可能40以下就可以拿下了
那真的值得買 我家裡是原版的 很早以前買的 要100多美金
書商辦進口 要乘以55~65倍 你能谈谈到琼斯07年10月顶的级别吗？
最好有划浪 已經有幾位朋友 PM 給我 要求畫圖
我已經讓他們失望了
現在畫圖 就變成瞧不起那些朋友了
標示波浪 和 解盤一樣
一開例 後患無窮 一直服務 沒完沒了
所以 寧願得罪大家
我不標示波浪圖
請大家諒解 没关系
:)
[ 本帖最后由 国际股玩 于 2008-4-1 20:49 编辑 ] 巴菲特 不懂波浪:*29*: 那是骗人的
就像他对外说从不看宏观经济走势一样
如果他不划浪，他能在2003年4月满仓，在07年9月出货吗？
对未来的走势我跟巴菲特的看法基本一致
可能我们用的方法是一样的
[ 本帖最后由 国际股玩 于 2008-4-1 20:39 编辑 ] 至少 巴菲特 说出"正规顶点" 就表示 這12~13年没有丝毫进步
难不成这年头 钱多的学问大? :*9*:
好像就是 WINNER TAKE ALL 还是哪本书
指出巴菲特的XXX 如果有半点虚假 书商 作者 早就被告到 破产
再说 哪里来的大三角? 或自1929年起的大B波?這B波起馬比頂點高出14倍!!
只要高出1.618倍就是很標準的 IMPULSE WAVE了 也一定是第三波
怎會是B波?
巴菲特 這樣說 小心ELLIOTT 會氣的從棺木裡爬出來找他:*9*: 第四大浪中的b浪 今天感冒 请假在家
早上网路顺畅多了
上午 来发帖
下午要休息一下
要温书啦 马上又要段考了 原帖由 胤胤 于 2008-4-1 18:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
晕。你是说一个纯技术派的分析得熟悉市场？即使不熟悉也可以画一画吗嘛，何况技术理论的应用是共同的，如果还要区分市场的，那这个话题就没有意思了，外国那些经典技术分析书籍也就不要应用了，因为不适合中 ...
情形不是这样子的 知道什么市场 会有很大的便利
看看以下三张图
我姐姐当出一看到 那位楼主的贴图 就建议全部都标成三波
理由如下:
期货是可以这样标的
但是货币 建议要避免的
瑞郎图向下 表示瑞郎对美元来说是升值的
图中间部分 标成五波 如果美元是弱势货币
对FLAT 还说得过去 (最可能合理的)
对ZIGZAG 不论是开始或结尾
将很可能 与波浪的行为性相抵触
第一张借用 KKCHANG 的标图
在期货中 1,4 是可以重叠的
可以算是标示完整
但是 看完图2 图3
是不是会怀疑 图一的五波 是在反应一个五波行为吗?
不论是3-3-5 或 5-3-5 (前面细微波 我看不到)
是不是有些遗憾?
KKCHANG 的标图 即使再漂亮 跟走势是不相匹配的
我姐知道 这是瑞郎对美元的图 向下表示 瑞郎升值
所以 逻辑上 才建议 一路 ABC
这好比 正逻辑与负逻辑 其实都是许可的
这是占了熟知市场的便宜
[ 本帖最后由 mygirl2 于 2008-4-2 08:05 编辑 ]