老师说得对，一定是大级别的ＡＢＣ了
哇～千萬別稱我"老師"---我會折壽的
前帖 (現在 又翻不過頁 去找了) 我老爸都說他是"劉學生"(留學生的諧音)
我當然也只能當個"劉學生"啦:*29*: 原帖由 mygirl2 于 2008-4-2 09:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不是吧???:*9*:
指標是這樣看的嗎?
大家的指標觀念都是這樣的嗎?:*27*:
那不就糟糕了:*25*:
現在 網路順暢 就多說一些
(現在起打錯字 就不更改了 省時間)
有人想從南京 徒步走到上海
走得很 ...
我觉得你可能根本没有看过混沌操作法（作者BILL.WILLIAM），因为你没明白我说什么。 呵呵～
"刘先生"讲话还是很风趣啊！
还有二事想请教：
波浪大多是用来分析大盘指数的，它不能适用于个股分析吗？这样分析会导致什么问题的发生了？
目前对波浪的领悟：大浪还是看得清，但大浪中的小浪还是无法很精确的划分清楚，如何解决这一问题了？
[ 本帖最后由 佳怡电子 于 2008-4-2 10:06 编辑 ]
认为波浪是一种运动
过于精确就可以程序控制交易了，那就不自然了。5上3下就是波浪运动本质。其他可以忽略:*18*: 找能够交易的做就可以了。不必硬去画浪，。 波浪 是 mass psychology的反應大盤中的個股 常有 人氣或資金 轉移的情形
當然不適合個股 由其淺盤市場
無法連續清楚標示
我不知您所謂的小浪 是指何種程度
不過不要緊 就用channeling 輔助
一段時間 熟用波浪後就清楚了 谢谢以上两位的回复，学习中～
不知先生有没有分析个股的好书推荐了？ 谢谢以上两位的回复，学习中～
不知先生有没有分析个股的好书推荐了？ 谢谢以上两位的回复，学习中～
不知先生有没有分析个股的好书推荐了？
现在操作以个股为主，
是不得已的事情，期指会大行其道的。可以去外汇论坛看看。高手如云。:*18*:[ 本帖最后由 大流士 于 2008-4-2 10:41 编辑 ]
现在操作只能以个股为主
:*25*:[ 本帖最后由 大流士 于 2008-4-2 10:42 编辑 ] 原帖由 佳怡电子 于 2008-4-2 10:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
谢谢以上两位的回复，学习中～
不知先生有没有分析个股的好书推荐了？
沒有那種書的
連波浪理論 只是一個理論 都不肯說清楚
還要像紅樓夢探疑一樣
一點一點推敲思考
以前台灣道有這種書
都是騙人的 先生如何看江恩角度线及时间周期的一些书刊了？ 先生如何看江恩角度线及时间周期的一些书刊了？ 原帖由 佳怡电子 于 2008-4-2 10:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
谢谢以上两位的回复，学习中～
不知先生有没有分析个股的好书推荐了？
沒有那種書的
連波浪理論 只是一個理論 都不肯說清楚
還要像紅樓夢探疑一樣
一點一點推敲思考
以前台灣道有這種書
都是騙人的 国际股痞 把我哥以前的帖子 转过来了
对 W.D. GANN 有看法
黑黑
看来我们老刘家的人就是实在啊:*18*: 有幸能认识这样负责人的同胞也值得撒～:*22*: :*22*: mygirl2，波浪理论的难点在于每个人的划分都不一定相同，但都复合铁律:*10*:
是否能从指标上进行验证划分的正确，请指教:loveliness: 有了倚天劍 還想屠龍刀?
刀劍招式是不同的DD
不要最後 弄得樣樣"稀鬆"(不是樣樣精通)
知不知道怎麼做菜啊?
股市跟做菜 有相同之處
大陸現在的階段 好想都還喜歡在"取"經
股市的技術分析 在較高層次上
除了取 更要捨 這樣才能進步
老媽 常常切掉一大堆DD
如果不捨棄 全部一股腦而下鍋 那不就成了大雜燴了?
我眼睛不好 讀書一定經過嚴格塞選
出版社的書評 和專業書評 3顆星以下的(含3顆星的)
在我看來是浪費生命 我是不會讀的
[ 本帖最后由 mygirl2 于 2008-4-2 12:18 编辑 ] 这是什么样的网路啊?
慢死了
发不了帖 要不就是重复发帖