拍砖就是泼冷水和斗嘴啊:*29*:
原帖由 mygirl2 于 2008-3-30 10:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
拍砖就是泼冷水和斗嘴啊:*29*:
是呀
到现在才理解
怎么还没睡?
不是吧?这里是早上啊:*10*:
有没有还一点的书
发到论坛来大家看看
原帖由 国际股神 于 2008-3-30 10:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
有没有还一点的书
发到论坛来大家看看
是跟我說的嗎?:*10*:
LZ 昨晚跟您回帖都2:30分了 最重要的 忘了说明
取消 OT (Orthodox TOP)的 原因是附合波浪的行为性
例如 上升波拉回的整理型态为 IR 或说 FLAT
暗示着 整理完的上升 比 整理型态为ZIGZAG 的要强
大级数 的 OT如果成立 显然这IR 的C 相对太长了
与波浪的"行为性" 相抵触
昨晚最后在9楼 回答了您部分
现在 算是回答完整了
两岸 习惯上 是有很大差异的
不懂拍砖 没啥稀奇
台湾常说人是"败家" 我想大陆一定会误解而生气
在台湾就不了 所谓的"败家"是 "买家"的谐音
也就是 "BUYER"
多谢mygirl2朋友的交流，让我学到了很多！但是我现在还是没有完全理解，您的意思是扩张星3-3-5结构的b浪创新高有问题？还是c浪结构太大了显得不是很自然？
很好，听课:*P
原帖由 银河神鹰 于 2008-3-30 13:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
多谢mygirl2朋友的交流，让我学到了很多！但是我现在还是没有完全理解，您的意思是扩张星3-3-5结构的b浪创新高有问题？还是c浪结构太大了显得不是很自然？
FLAT 分成兩類 一是REGULAR FLAT 指的是 b<a , c<a
一是IRREGULAR FLAT(IR) 指的是 B波最高
這命名是因為 調整波的定義而來
事實上IR占的比例大了許多
另一種就是RUNNING (這是特例 通常在主升段之前 也就是第二波) 這也是FLAT的 一種
依據波的"行為性"定義 5波是IMPULSE是帶有" 攻擊" 的意味 相對的3波的行為性---就具有中斷的函意了
IR 既是 3-3-5 組成 第一個3就暗示只是個中斷-----對下跌而言 遠不如ZIGZAG殺傷力強
又第二個3還能穿越高點 暗示還有動能
所以在大級數時 使用IR 標示 (C波相對太長 太深)違反了 波的"行為性"
PRECHTER 把能蒐集到的圖 重新分析
其他各大門派也參與研究都認為可以標示出與以前殊途同歸的新的浪型
這才在約10年前取消了大級數的OT (頂點就是頂點 不再有正規頂點之說)
其他三大門派 在
http://bbs.macd.cn/thread-1393307-1-2.html
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1393307&extra=page%3D2&authorid=0&page=2
已經回帖
不好意思 我在台灣 網路很慢 又一直斷線 這才回復
C太长与B创新高 是矛盾的
由其在行为性上
明白了。非常感谢！！
这命名是因为 调整波的定义而来
-----这是因为既然是调整浪 就不应该有新高
所以称为IR 没新高的FLAT 比较附合调整的定义 所以称REGULAR FLAT
事实上IR 的次数多得太多
前几天 看过一个好像是什么清山发的旧帖 里面分时图标示得很完整
当时 我回帖说是我在大陆 见过的少有贴图
那里面 有很漂亮的FLAT (REGULAR FLAT) 他劝人说还有高点
因为他的贴图看得出花了心血 我不愿意"拍砖"扫兴
当那种FLAT出现(比ZIGZAG还希罕) 后面还有 两个三角型态
表示过于急速和犹豫
我的看法 是第二天当盘势一回头就闭上眼睛砍股
--------这才是波浪的策略应用
如果把目前市场划成某2,那某3要等很久才会到 如果划成某4,那某5可能来得还快一点
比较为难
:*22*: :*22*: :*22*: :*29*: :*29*: :*29*: :*18*: :*18*: :*18*:
大级别波浪里面走3-3-5扩张型平台的可能性就没有了吗？我感觉上涨越高，回调越深也是有一定道理的。股票市场，尤其是中国的A股市场，由于没有做空机制，因此在上涨的阶段，价格会高出实际价值很多，而在调整的时候，价格又会跌到实际价值以下很多。市场情绪化很严重。因此，我个人认为，还是有可能突然从很强变成很弱的，强弱转化会很迅速。而且a股市场的历史走势也证明了有好几次这种情况出现。
当然，如果帕切特先生已经对这种划分作出了修改，那还是很有权威性的。从2245点上一波的调整浪的划分看，我认为也存在不自然的地方，这个c浪确实从幅度上看太大了些。但如果把2245点算成正统顶的话，前面的推动浪，尤其是98年1043点开始的第五浪不容易划分清楚，等我在仔细研究一下。
不论怎样，再次感谢mygirl2先生的帮助！
学习了,这种学习方法很好.感谢mygirl2.:loveliness: :loveliness: :loveliness:
不是吧?大陸不能放空?
總有期指交易吧?
大级别波浪里面走3-3-5扩张型平台的可能性就没有了吗
------有的 是到現在為止的A 未來的B與C 3-3-5
学习。。。
大陆目前股票还不能融券放空，股指期货也没有推出。虽然这两个创新目前正在紧锣密鼓的准备，但是目前确实都没有实施呢。
另外，中国a股历史上也经常出现扩张型平台，也就是b浪创新高，c浪创新低的走势。例如从94年325点到01年的2245点应该是一个级别内的五个子浪，这个观点目前应该没有分歧了。但是，第一浪的正统顶点应该是94年9月6日的1008点，而不是其后的1052点，后面的1052点就应该是一个b浪的反弹顶点。因为如果不是如此，那么到98年的第四浪低点1043点，就进入了前面第一浪的范围，也就是1、4浪重叠了，违反了波浪铁律。因此，我个人认为，前面的第1浪最高点1052点应该是个创新高的b浪，那么后面的c浪也是杀得比较深。可能这是中国a股市场没有成熟的交易制度造成的。个人观点。呵呵，可能是为了我的错误找原因哦。
:*19*: :*19*: :*22*: :*22*: