对目前市场的波浪划分看法

mygirl2

拍砖就是泼冷水和斗嘴啊:*29*:

国际股神

原帖由 mygirl2 于 2008-3-30 10:36 发表
拍砖就是泼冷水和斗嘴啊:*29*:

是呀
到现在才理解
怎么还没睡?

mygirl2

不是吧?这里是早上啊:*10*:

国际股神

有没有还一点的书
发到论坛来大家看看

mygirl2

原帖由 国际股神 于 2008-3-30 10:42 发表
有没有还一点的书
发到论坛来大家看看

是跟我說的嗎?:*10*:

mygirl2

LZ 昨晚跟您回帖都2:30分了 最重要的 忘了说明
取消 OT (Orthodox TOP)的 原因是附合波浪的行为性
例如 上升波拉回的整理型态为 IR 或说 FLAT
暗示着 整理完的上升 比 整理型态为ZIGZAG 的要强

大级数 的 OT如果成立 显然这IR 的C 相对太长了
与波浪的"行为性" 相抵触

昨晚最后在9楼 回答了您部分
现在 算是回答完整了

mygirl2

两岸 习惯上 是有很大差异的
不懂拍砖 没啥稀奇
台湾常说人是"败家" 我想大陆一定会误解而生气
在台湾就不了 所谓的"败家"是 "买家"的谐音
也就是 "BUYER"

银河神鹰

多谢mygirl2朋友的交流，让我学到了很多！但是我现在还是没有完全理解，您的意思是扩张星3-3-5结构的b浪创新高有问题？还是c浪结构太大了显得不是很自然？

绿色奇迹

很好，听课:*P

mygirl2

原帖由 银河神鹰 于 2008-3-30 13:21 发表
多谢mygirl2朋友的交流，让我学到了很多！但是我现在还是没有完全理解，您的意思是扩张星3-3-5结构的b浪创新高有问题？还是c浪结构太大了显得不是很自然？

FLAT 分成兩類 一是REGULAR FLAT 指的是 b<a , c<a  
一是IRREGULAR FLAT(IR) 指的是 B波最高
這命名是因為 調整波的定義而來
事實上IR占的比例大了許多

另一種就是RUNNING (這是特例 通常在主升段之前 也就是第二波) 這也是FLAT的 一種

依據波的"行為性"定義 5波是IMPULSE  是帶有" 攻擊" 的意味 相對的3波的行為性---就具有中斷的函意了
IR 既是 3-3-5 組成 第一個3就暗示只是個中斷-----對下跌而言 遠不如ZIGZAG殺傷力強
又第二個3還能穿越高點 暗示還有動能
所以在大級數時 使用IR 標示 (C波相對太長 太深)  違反了 波的"行為性"

PRECHTER 把能蒐集到的圖 重新分析
其他各大門派  也參與研究  都認為可以標示出與以前殊途同歸的新的浪型
這才在約10年前取消了大級數的OT (頂點就是頂點 不再有正規頂點之說)
其他三大門派 在
http://bbs.macd.cn/thread-1393307-1-2.html
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1393307&extra=page%3D2&authorid=0&page=2
已經回帖

不好意思 我在台灣 網路很慢 又一直斷線 這才回復

mygirl2

C太长与B创新高 是矛盾的
由其在行为性上

银河神鹰

明白了。非常感谢！！

mygirl2

这命名是因为 调整波的定义而来
-----这是因为既然是调整浪 就不应该有新高
所以称为IR 没新高的FLAT 比较附合调整的定义 所以称REGULAR FLAT
事实上IR 的次数多得太多
前几天 看过一个好像是什么清山发的旧帖 里面分时图标示得很完整
当时 我回帖说是我在大陆 见过的少有贴图
那里面 有很漂亮的FLAT (REGULAR FLAT) 他劝人说还有高点
因为他的贴图看得出花了心血 我不愿意"拍砖"扫兴
当那种FLAT出现(比ZIGZAG还希罕) 后面还有 两个三角型态
表示过于急速和犹豫
我的看法 是第二天当盘势一回头就闭上眼睛砍股
--------这才是波浪的策略应用

fingerone

如果把目前市场划成某2,那某3要等很久才会到   如果划成某4,那某5可能来得还快一点

比较为难

:*22*: :*22*: :*22*: :*29*: :*29*: :*29*: :*18*: :*18*: :*18*:

银河神鹰

大级别波浪里面走3-3-5扩张型平台的可能性就没有了吗？我感觉上涨越高，回调越深也是有一定道理的。股票市场，尤其是中国的A股市场，由于没有做空机制，因此在上涨的阶段，价格会高出实际价值很多，而在调整的时候，价格又会跌到实际价值以下很多。市场情绪化很严重。因此，我个人认为，还是有可能突然从很强变成很弱的，强弱转化会很迅速。而且a股市场的历史走势也证明了有好几次这种情况出现。
     当然，如果帕切特先生已经对这种划分作出了修改，那还是很有权威性的。从2245点上一波的调整浪的划分看，我认为也存在不自然的地方，这个c浪确实从幅度上看太大了些。但如果把2245点算成正统顶的话，前面的推动浪，尤其是98年1043点开始的第五浪不容易划分清楚，等我在仔细研究一下。
     不论怎样，再次感谢mygirl2先生的帮助！

testtest

学习了,这种学习方法很好.感谢mygirl2.: : :

mygirl2

不是吧?大陸不能放空?
總有期指交易吧?
大级别波浪里面走3-3-5扩张型平台的可能性就没有了吗
------有的 是到現在為止的A 未來的B與C 3-3-5

八浪红三兵

学习。。。

银河神鹰

大陆目前股票还不能融券放空，股指期货也没有推出。虽然这两个创新目前正在紧锣密鼓的准备，但是目前确实都没有实施呢。
     另外，中国a股历史上也经常出现扩张型平台，也就是b浪创新高，c浪创新低的走势。例如从94年325点到01年的2245点应该是一个级别内的五个子浪，这个观点目前应该没有分歧了。但是，第一浪的正统顶点应该是94年9月6日的1008点，而不是其后的1052点，后面的1052点就应该是一个b浪的反弹顶点。因为如果不是如此，那么到98年的第四浪低点1043点，就进入了前面第一浪的范围，也就是1、4浪重叠了，违反了波浪铁律。因此，我个人认为，前面的第1浪最高点1052点应该是个创新高的b浪，那么后面的c浪也是杀得比较深。可能这是中国a股市场没有成熟的交易制度造成的。个人观点。呵呵，可能是为了我的错误找原因哦。

ttkx-2008

:*19*: :*19*: :*22*: :*22*: