#*22*# #*22*# #*d1*# 原帖由 tonywood 于 2011-11-7 19:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
3067-2826连线下震荡蓄势
2002450
2307的反弹可能还未夭折
原帖由 tonywood 于 2011-11-10 19:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
2307的反弹可能还未夭折
2003330
这段很多人要疯掉了。#*22*# 2307的反弹可能还未夭折 学习。
#*22*# #*22*# 即使2307不是底部也处于底部区域
抢个沙发
#*29*# #*29*# #*29*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# 学习。
#*22*# #*22*# 学习。
#*22*# #*22*# 顶tony#*22*# #*d1*# #bb# #*)*# 2600点上方密集成交区压力大
无实质性利好很难突破该区域 最后的剪头几个往平移,挪一下更协调吧?
[ 本帖最后由 背离的逻辑 于 2011-11-13 22:37 编辑 ] t大的思路开阔啊,尚存一个短c的可能,貌似乱云风范啊
回复 #11514 tonywood 的帖子
如此数浪的症结在于:你的1浪并非abc结构!
因为,abc结构里的c是一定由5浪构成的,而这里的c却是3浪结构。 原帖由 andar 于 2011-11-14 22:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如此数浪的症结在于:
你的1浪并非abc结构!
因为,abc结构里的c是一定由5浪构成的,而这里的c却是3浪结构。
[ 本帖最后由 tonywood 于 2011-11-14 23:20 编辑 ]
回复 #11518 tonywood 的帖子
谢谢上图。看来,大家在那里还是很用功的。#*29*# #*29*# #*29*#
换个思路:退一步想想,怎么也不能排除这里的C是个abc结构吧?!
#*)*# #*)*#
有意思的是:如果这里的C是一个abc结构,又当如何数浪哪?
这样数浪会不会让我们豁然开朗了哪?亦未可知啊! 原帖由 andar 于 2011-11-15 10:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
谢谢上图。看来,大家在那里还是很用功的。
#*29*# #*29*# #*29*#
换个思路:退一步想想,怎么也不能排除这里的C是个abc结构吧?!
#*)*# #*)*#
有意思的是:如果这里的C是一个abc结构,又当如何数浪哪? ...
如果你坚持那里的C是abc结构
那么3186-2661整体是5-3-3结构
而5-3-3结构是不存在的