一对比就知道了 说句心里话,数钱比数浪好玩:P 没有可比性 原帖由 facailiou 于 2007-3-6 18:37 发表
如果买的股很强
还担心出来不了吗
白白又来忽悠大家了
我一点不担心出不来得~!
我要求我的操作多空衔接都非常紧密~!
权证和股票之间求个效益最大化而已~!:*27*::*27*: 分类指数和大盘指数对比还可以用~~
其他用的方法还没考虑过 划成3重3咋样? 上图上图! 图文并茂更舒服! 原帖由 基度山 于 2007-3-6 19:15 发表
上图上图! 图文并茂更舒服!
调整周期的拉长,可以冲减调整幅度啦~~~~~~~~~
3
看图说话 x之后的a-b-c中的b是象三浪结构呢?还是象五浪结构呢?4
价值帖! 原帖由 lgj5000 于 2007-3-6 19:39 发表x之后的a-b-c中的b是象三浪结构呢?还是象五浪结构呢?
哇
看样子又错啦~~
那个b似乎是个衰竭形态的5浪结构阿~~ abcde的浪型,貌似应该是成三角形啊,而且X浪不要随便加才好呢,呵呵,牙兄的两个数法都有待证实。
貌似山东和基度山的数浪更“合理” 原帖由 tt_bb 于 2007-3-6 19:45 发表
abcde的浪型,貌似应该是成三角形啊,而且X浪不要随便加才好呢,呵呵,牙兄的两个数法都有待证实。
貌似山东和基度山的数浪更“合理”
合理不合理的倒没啥~~
主要是,把一个浪数对了,大小周期咋数咋对~~
似乎是一个浪数对了,小周期又是咋也数不对,这种情况,肯定大浪没数对~!!
这就是我的验证法核心~!!
:*22*::*22*: 对啊, abcde的划分, 无论从内部波浪构造需要是3-3-3-3-3外, 图表形态也要配合啊.