引用别的论坛里的讨论帖，大家讨论

点金指

引用别的论坛里的讨论帖，大家讨论

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：点金指 浏览：23924 回复：23

MACD上不去，在创幻论坛发现的帖子，希望能给你一个新的思考问题的思路！
让不同的思维方式通过这碰撞出火花！
但愿能给你帮助！

[ 本帖最后由 始于足下 于 2006-8-2 15:55 编辑 ]

始于足下

到MACD发一个吧~

点金指

此种形态出现后－－是上是下－－帮忙分析下



请亮剑－－希望能再具体阐述下依据理由－－－看图－－－

图片附件: 06072701.JPG (2006-7-30 17:43, 58.86 K)

点金指

声明：本贴是完全引用别人的帖子！
目的只有一个，把我认为别人的好的想法和见解通过MACD告诉大家！

点金指

考试啊
完整的调整浪3-3-5
可以是四浪

图片附件: 06072701_cOYhdRphK14O[1].jpg (2006-7-30 20:37, 41.03 K)

he_lc

只有扩散顶，没有扩散底
LZ自己想想吧

点金指

忘了说了
此形态结束后应向上

点金指

回复 #3 hhbzjc 的帖子



非常精典，学习之中，
这个图形与目前的沪深图形好象蛮类似的

点金指

QUOTE:
原帖由 hhbzjc 于 2006-7-30 20:40 发表
忘了说了
此形态结束后应向上
多说两句
道氏理论中,扩散三角形选择方向,即不是顶也不是低
3-3-5调整2\4\B都有可能
此图形开始之前有一个明显的五浪顶结构,可以判断不是二浪就是四浪

点金指

QUOTE:
原帖由 边陲一将绝版 于 2006-7-30 17:43 发表
请亮剑－－希望能再具体阐述下依据理由－－－看图－－－
想问下，此形态前还有什么？贴张全部的。
我以为任何调整都该相对，对象不清那就别数了，等以后右侧走出推动时再说。

点金指

这是全景－－－帮忙数数

图片附件: 06073101.JPG (2006-7-31 10:45, 43.08 K)

点金指

QUOTE:
原帖由 边陲一将绝版 于 2006-7-31 10:45 发表
这是全景－－－帮忙数数
这是沪指的镜像图，即把现在的沪指K线图倒过来。飞狐有这个功能。

[ 本帖最后由 wolf2006 于 2006-7-31 11:07 编辑 ]

图片附件: 1A0001.gif (2006-7-31 11:06, 13.45 K)

点金指

从全景图看，应该继续向下。
既然是镜像图，说明后市要还是要向上。

点金指

QUOTE:
原帖由 hhbzjc 于 2006-7-30 20:40 发表
忘了说了
此形态结束后应向上
如是，则股市要跌。

可是我的看法却相反。唉

点金指

上证倒过来一看，怎么感觉要上，如果扩散三角形成立的话，就是要大跌的意思

[ 本帖最后由 森焰 于 2006-7-31 17:10 编辑 ]

点金指

QUOTE:
原帖由 hhbzjc 于 2006-7-30 23:00 发表

多说两句
道氏理论中,扩散三角形选择方向,即不是顶也不是低
3-3-5调整2\4\B都有可能
此图形开始之前有一个明显的五浪顶结构,可以判断不是二浪就是四浪
扩散三角形有一种可能是顶
四浪是扩散三角洲,再加一个五浪组成大的扩散三角形
昨天没考虑这种情况,补充一下
但在此图中C浪已出现,不可能出现这种情况

点金指

QUOTE:
原帖由 ch27xz 于 2006-7-31 18:54 发表
我習慣 解波浪數浪,是要跟用K線及指標量價一起去判定, 各位高手光用K線型態去數浪,此點自嘆不如!
對我來講波浪本身太主觀, 沒有用指標量價趨勢去確認.常易發生錯誤,用指標趨勢判斷可降低錯誤 !
同意
MACD顶背离,量价顶背离判断3\5浪相当有效

trystock

原帖由 he_lc 于 2006-8-2 16:17 发表
只有扩散顶，没有扩散底
LZ自己想想吧

:*9*:

俺也认为是扩散顶，但这几个图与扩散顶还是有点区别的！下轨未扩散！不能孤立的看局部是升是降，还要看所处区域是调整还是上升！

有人分析大盘现在是扩散顶，看到1500！然否？

[ 本帖最后由 trystock 于 2006-8-2 16:44 编辑 ]

点金指

今天算是有了见识，怎么也没有想到是这个图。。。
哎，自己观察力也太差了

我感观地说吧：

顺着看是涨，
倒着看是跌！

郁闷~~之中~~

点金指

发这图－－－意在看看大家－－－在不知其为上指的情况下－－是什么样的一个观点－－－也想看看在错位观察后－－－对波浪是否有了点清晰的轮廓

2245～1004－－－怎么看都是3浪－－－划出的那个扩散形态已告诉我这点

既然－－前面是三浪－－－那－－接下的浪发展到哪－－不是很明确吗