波浪（或其他）理论的使用讨论

seamon

原帖由 sdsxtt 于 2009-8-18 22:22 发表

虽然俺现在没明白“时空”是啥也许过一段时间就明白啦，谢谢！还有：在小时级以下的五浪模式中同样也要同时使用对数和算数坐标？使用艾的通道线时无论算数还是对数2、4连线与3或1的平行线均不能将区间内的所有K线“罩住”（K线外露了）比如上证1004.08至6124.04.无论咋画，圆弧部分兜不进去啊。我的问题是说：K线外露是正确的吗？如果是，艾略特的五浪模式通道的意义又是如何理解呢？

人的形体样子，估计兄弟是很熟悉的，现在有个人，身体某部分异常凸出了，比如肚子或臀部，无法兜进你所定义的人形里面去，按照兄弟的逻辑，他的肚子凸出的形态，相对你说的人形，是正确的吗？:*22*: 如果不正确，你说是否这还是个人呢？
艾略特是讲模式，并有一定的规范。（铁律和一般法则）通道是标准推动浪的一种体现，可我们总得让不太标准的推动浪活吧？市场是大爷，他说了算。兄弟你也不会从小就把四条腿的物都叫板凳的哦。

seamon

原帖由 闲敲 于 2009-8-19 12:53 发表
请教SEAMON老师关于交易系统参数设置的问题：对于同一市场的多个品种，是设置同样参数，还是每个品种设置成不同的参数？
近来被这个问题困扰，望赐教。

相信闲敲有很多朋友，我估计你的每个朋友脾气秉性大概都不相同，你是每个人都用相同的相处方式呢，还是各不相同？
如果你喜欢各不相同，那说明你容易被朋友影响，随顺他们的喜好来适应他们。如果你都用自己的本色对待他们，说明你很自我，自信，自啥的（想不出词来了，呵呵），不容易为他们所影响。我想，你在生活中处朋友的方式，和你在市场中做股票的方式，大概是有共同的个性基础的。说到这里，我想你该知道我要说啥了吧。:*22*:

闲敲

谢谢SEAMON老师。

:*18*: :*18*:

l1y2h6717

我在论坛瞧一瞧

sdsxtt

原帖由 seamon 于 2009-8-20 15:43 发表

也不会从小就把四条腿的物都叫板凳的哦

*:1 :*29*: :*29*: :*29*: *d:1*
:) 复读无期先交修改后的作业:*22*: 学好ABC修身养性知足常乐: 看世界另有高处焉与芸芸论高低:*18*:
不好意思，再改一下

[ 本帖最后由 sdsxtt 于 2009-8-22 22:35 编辑 ]

sdsxtt

交错作业了，真粗心啊*:1 下面的图才是作业，哈哈:*27*:

mochao

:*22*: :*22*: :*22*:

jy02096949

b:b b:b b:b

seamon

原帖由 sdsxtt 于 2009-8-21 16:43 发表
交错作业了，真粗心啊*:1 下面的图才是作业，哈哈:*27*:

牧童这么喜欢RUN哦。:*22*:

sword-kent

seamon大姐给牧童兄弟开小灶了，牧童兄弟努力*d:1* :*19*:
有时间大姐给俺们晕鹅的朋友莅临指导，谢谢先:*19*: b:b

sdsxtt

原帖由 sword-kent 于 2009-8-22 10:30 发表
seamon大姐给牧童兄弟开小灶了，牧童兄弟努力*d:1* :*19*:
有时间大姐给俺们晕鹅的朋友莅临指导，谢谢先:*19*: b:b

谢谢剑兄，珍惜福缘:) b:b :

sdsxtt

原帖由 seamon 于 2009-8-22 05:50 发表

牧童这么喜欢RUN哦。:*22*:

:) 谢谢老师奖励b:b :

mochao

: : :

seamon

原帖由 sdsxtt 于 2009-8-22 15:41 发表

牧童兄弟啊，如果有人想折腾你，结果最后不但什么也没折腾着你，反而还让你有赚头，你是不是舒服大了啊。
所谓调整浪，就是来折腾前面驱动浪的，如果最后啥也没折腾着，反而让驱动占了便宜。你说是那帮驱动们太幸福呢？还是这帮调整们太笨呢？:*22*:

sdsxtt

:) 您的话，俺得多琢磨琢磨: ；您的图，俺得翻来覆去的多看看: 。俺学乖了:*18*: ，不求一时全明白但求一世不忘记。b:b ，所以俺要常常复读:*26*:。
      现在正想着如何才能严谨的思考、客观看待事物（含自己）的过去、现在和将来；怎样规范“长了翅膀的心”------有老师细心引导在市场中我基本明白了该如何规范它（老师前楼的话：脑筋多动永远不错，手脚多动永远不对b:b 以及铁律和一般规则b:b ）------在现实中------或许在现实生活中也同样如此吧，那铁律就是法律、一般规则就是道德准则喽！？

收音机

原帖由 seamon 于 2009-8-23 14:53 发表

牧童兄弟啊，如果有人想折腾你，结果最后不但什么也没折腾着你，反而还让你有赚头，你是不是舒服大了啊。
所谓调整浪，就是来折腾前面驱动浪的，如果最后啥也没折腾着，反而让驱动占了便宜。你说是那帮驱动们 ...

个人认为调整浪不一定非在幅度上对前面的驱动狼进行回撤，

如果幅度上没明显回撤，但在时间上进行了充分的调整，为

后面的继续驱动打好基础，也该算是比较成功的调整浪。:

seamon

原帖由 sword-kent 于 2009-8-22 10:30 发表
seamon大姐给牧童兄弟开小灶了，牧童兄弟努力*d:1* :*19*:
有时间大姐给俺们晕鹅的朋友莅临指导，谢谢先:*19*: b:b

晕鹅的朋友们都不晕，我这水平哪敢指导啊。还是请各位来我这里闲坐吧。:*19*:

aoejdgluv

进来学习。。。

seamon

原帖由 收音机 于 2009-8-23 17:40 发表

个人认为调整浪不一定非在幅度上对前面的驱动狼进行回撤，

如果幅度上没明显回撤，但在时间上进行了充分的调整，为

后面的继续驱动打好基础，也该算是比较成功的调整浪。:

版主既然这样认为，那在MACD肯定是没人会说不对的。不过关键是艾略特是不是也这么认为哦。:

ewp

关键不是艾略特是不是也这么认为, 这并不重要,

波浪是观察统计分析归类的结果而已,

现代电脑分析结果的例证, 应当更值得重视.


艾略特认为A-B BASE, A-B TOP是存在的,(早已可证明不存在)

如果不是出版商一直建议, 波浪理论就不会把费氏比例的应用包含在内,

如果不经过演进, 曼哈顿13座大厦, 还是艾略特本人极力引用来佐证费氏级数的存在与重要性,

岂不可笑?

艾略特也从来不认为有引导倾斜三角形的存在.不是吗?

现代的交易方式多了衍生性商品, 交易心理 与 交易方式 更多了,

当然PATTERN的变动, 不足为奇.



调整波:1.  修正波幅

          2.  修正时间

          3.  同时修正波幅与时间


用传统眼光看修正波,不就是:

   1.缓和乖离过大.

   2.等待均线支撑.

   3.调整指标的过热.