搜索
楼主: seamon

波浪(或其他)理论的使用讨论

  [复制链接]

签到天数: 40 天

发表于 2009-7-7 15:23 | 显示全部楼层
原帖由 sdsxtt 于 2009-6-28 12:52 发表
对于这个“带有臆想”色彩的问题的思考,使我对终结三角形结束后的模式有了明确认知,即:第一个出现的子浪一定是一个反向的推动浪。

呵呵。这个明确的认知被实践否决了,是错的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-3-2

回复 使用道具 举报

发表于 2009-7-7 15:28 | 显示全部楼层
老 师 好 ,个 人 认 为 A股 还 没 有 引 导 三 角 形 出 现 过 ,所 谓 的 引 导 三 角 型 不 知 害 了 多 少 人
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-9-23

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2009-7-8 19:27 | 显示全部楼层
原帖由 sdsxtt 于 2009-7-7 15:23 发表

呵呵。这个明确的认知被实践否决了,是错的。

一错没关系,关键不要一再错。再说啦,某名人说过:出错是成功的妈妈。:*22*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-2-8

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2009-7-8 19:30 | 显示全部楼层
原帖由 起落 于 2009-7-7 15:28 发表
老 师 好 ,个 人 认 为 A股 还 没 有 引 导 三 角 形 出 现 过 ,所 谓 的 引 导 三 角 型 不 知 害 了 多 少 人

哇,你真厉害,千多只A股都看过啦?没有一个?
那你说没有就没有吧。反正我没挨个看过,这方面你是我老师,我甘拜下风。:*26*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-2-8

回复 使用道具 举报

签到天数: 61 天

行云流水话投资超短俱乐部市场推演指标公式及程序化交易

发表于 2009-7-8 19:39 | 显示全部楼层

◎ ◇

事实 总与 人们的愿望有误差!   可人们的记忆里,总是留着许多 愿望……
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-9-21

回复 使用道具 举报

发表于 2009-7-8 19:54 | 显示全部楼层
原帖由 seamon 于 2009-6-29 19:26 发表

用感觉来指导投资要么你有与生俱来的天份,要么你有白练成精后无需思考的直觉,如果你有至少一样,那么祝贺你。如果你一样都没有,那偶这农民真不知道“拿什么奉献给你,偶的朋友”啦!:*22*:


不是感觉,而是看盘的角度和切入点,大G!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-3-29

回复 使用道具 举报

签到天数: 40 天

发表于 2009-7-8 22:35 | 显示全部楼层
原帖由 sdsxtt 于 2009-7-7 15:23 发表

呵呵。这个明确的认知被实践否决了,是错的。

本来今天是想把这个帖子删除的。老师批阅过了,就留着吧!现在想来:时不时的想用实践来否决“这个明确的认知”,说明这个认知在我自己心里还不够确定。看了老师关于引导三角形的评语明白了不够确定的原因,那就是实践的不够----要找更多的、不同周期的图形来验证,看的图形越多且都无一例外的都被验证了,心里就会有底气,到那时再肯定地说“这个明确的认知。。。”就不那么心虚了。
   想把帖子删除是因为和上面讲的同样的原因-----过早下结论,这次是“实践”在当时没能被正确认知。也就是数浪数错了,犯了“自以为是”的老毛病。
一错没关系,关键不要一再错。再说啦,某名人说过:出错是成功的妈妈。:*22*:
不怕您笑话,我学习艾论一路独自摸摸索索的,除了出错是成功的妈妈也没更好的方法,所以对没有理解透的问题老是反复。以后尽量不过早下结论就是了!
   今天想问锯齿形各浪之间的有那些价格和时间上的比率可供参考。单锯齿、双锯齿内部的就更好了,或是推荐本书也行:) :) :) b:b

[ 本帖最后由 sdsxtt 于 2009-7-9 08:30 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-3-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 40 天

发表于 2009-7-8 22:45 | 显示全部楼层
原帖由 K线猫 于 2009-7-8 19:54 发表


不是感觉,而是看盘的角度和切入点,大G!

能再说明白点吗?偶是新手。从什么样的角度看盘?看盘的切入点又是什么?大G又是什么!谢谢!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-3-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2009-7-9 13:07 | 显示全部楼层
原帖由 sdsxtt 于 2009-7-8 22:35 发表

本来今天是想把这个帖子删除的。老师批阅过了,就留着吧!现在想来:时不时的想用实践来否决“这个明确的认知”,说明这个认知在我自己心里还不够确定。看了老师关于引导三角形的评语明白了不够确定的原因,那就是实践的不够----要找更多的、不同周期的图形来验证,看的图形越多且都无一例外的都被验证了,心里就会有底气,到那时再肯定地说“这个明确的认知。。。”就不那么心虚了。
   想把帖子删除是因为和上面讲的同样的原因-----过早下结论,这次是“实践”在当时没能被正确认知。也就是数浪数错了,犯了“自以为是”的老毛病。

艾氏波浪理论是尚方宝剑,什么事,什么时都用,还不成钝铁?

   今天想问锯齿形各浪之间的有那些价格和时间上的比率可供参考。单锯齿、双锯齿内部的就更好了,

艾略特波浪理论说的是形态模式。

或是推荐本书也行

学习艾略特理论的书
《市场行为的关键》
《市场行为的关键》
《市场行为的关键》
......
重新洗脑的书
《走向金融王国的自由之路》
《走向金融王国的自由之路》
《走向金融王国的自由之路》
《走向金融王国的自由之路》
.......
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-2-8

回复 使用道具 举报

签到天数: 40 天

发表于 2009-7-9 17:24 | 显示全部楼层
好!愿意洗脑。三遍四遍无数遍 随手拈来功显现:) :*( b:b :*18*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-3-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 40 天

发表于 2009-7-9 18:34 | 显示全部楼层
说的是形态模式。:*26*: :*27*: 说的是形态模式。:*22*:
哪,百分比相联系的比率呢:*31*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-3-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2009-7-9 19:43 | 显示全部楼层
原帖由 sdsxtt 于 2009-7-9 18:34 发表
说的是形态模式。:*26*: :*27*: 说的是形态模式。:*22*:
哪,百分比相联系的比率呢:*31*:

找一张白纸,画几道折线,先看看这是个什么形态模式,再量量每段直线之间的百分比,大概你就明白你想问的问题了。
还不明白?继续上面的过程N遍,直到明白。:*22*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-2-8

回复 使用道具 举报

签到天数: 40 天

发表于 2009-7-9 19:55 | 显示全部楼层
:mad: :mad: :mad: :)
:*22*: :*22*: :*22*: b:b
以前,数浪数不对的时候,总是苦思冥想。好像有点类似啊,大不同的是思考问题的角度不同。想起来了*:1 《名著集》里有这个。。。:) :) :) b:b b:b b:b

[ 本帖最后由 sdsxtt 于 2009-7-9 20:16 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-3-2

回复 使用道具 举报

发表于 2009-7-10 20:21 | 显示全部楼层
趋势,波浪,形态,K线....
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-3-29

回复 使用道具 举报

发表于 2009-7-10 22:09 | 显示全部楼层
《市场行为的关键》
《走向金融王国的自由之路》
这两本书能放到一起读?
一个极力想准确地描述和预测市场,一个说专家的入市点还不如随机入市。
向SEAMON老师请教。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-2-7

回复 使用道具 举报

签到天数: 40 天

发表于 2009-7-11 17:27 | 显示全部楼层
原帖由 seamon 于 2009-7-9 19:43 发表

找一张白纸,画几道折线,先看看这是个什么形态模式,再量量每段直线之间的百分比,大概你就明白你想问的问题了。
还不明白?继续上面的过程N遍,直到明白。:*22*:

遇见seamon,我那多年来“波浪理论是是最有效的市场分析工具”由模糊的潜意识逐步转化为清晰的信念,波浪理论说的是形态模式、描述的是投资心理行为;在这个框架下回顾历史展望未来,感受人类美丽的天性,那将是物质与精神的双丰收。
遇见seamon,我那多年来的幻想-----掌握了波浪理论资金总量就会呈几何级数般增长的梦想消失的无影无踪,取而代之的是----掌握胜算情况下的一致性赢利目标。我明白了:波浪在心中,不在嘴边;波浪在大自然中,波浪随处可见而它的有效性唯独不理会夸夸其谈般的功利展示和没有胜算把握的押宝行为。
遇见seamon,我那多年来由于不恰当的使用波浪理论而导致惨败后奋力学习的道氏、均线、切线以及实用江恩投资方法等分析市场的方法不再相互抵触,并逐渐柔和在了一起,正在演变和构建成我的多角度、多个理论视窗观测市场的方法。
遇见seamon,我那多年来单一追求市场技术分析的思想和行为得到了彻底的修正,意识到了“市场知识仅是构成交易系统的一小部分”。第一次把买卖股票和投资理念挂上了钩;第一次制定资金管理方法并把它视为纪律纳入自己的交易系统;第一次有意识地建立风险管理以规范自己的情绪······
遇见seamon,学习和投资中情绪化的思维模式得到了潜移默化式的转变,哲学力量的引导给了我主动、客观地反省自己和对待市场的能量。获得了一个难得的机会和方法评估自己在“从三无到新三无”过程中所处的位置以及目标所在,从而结束了“摸瞎”似的学习形式。换句话说,那就是“在丛林中找到了更有效、更快捷地抵达目标的路”。
遇见seamon,我用心地聆听了那几个富有深刻内涵的小故事。从蹒跚学步到丛林生存,从血肉模糊的单脚挣扎到只伤皮毛的至高技艺,这一切都给我留下了深刻的记忆。我深信:这些不起眼的小故事一定是seamon精心挑选和煞费苦心的,它寓意着顺应自然的自然而然;寓意着优胜劣汰的自然规律;挑明了只有不断提高自身能力才有可能抵达更高的境界······。
如果说以上就是我偶遇seamon之后近三个月来的感悟和体会的话,那是不完整的。我把最深切体会留在了最后。我读书的时候并不急着一口气读完,而是慢慢的、来回的跳跃着看,每当看不懂的时候就暂时搁置了,决不随意的翻过,弄懂了再看,有时是从头、从“书皮”再来一遍······而且喜欢同时看一两本书,因此读的很慢,还好,还没发生过没读完就长期搁置的书;最近同时在看《专业投机原理》和《江恩华尔街45年》,书的前言和后语以及不连贯的部分都看过了,感觉作者都是高尚、严谨和永恒地遵守规则的人,都在追求交易的自我满足之后把他们成功的宝贵经验无私地留给了那些希望得到帮助并主动寻求知识的人。我想到了seamonseamon更贴近我们的生活,更了解处在门槛附近困惑或摸索的同胞的状况和苦楚;所以在这篇论文一般富有哲理的讨论稿里被安插进了“缘分”,给其中的觉悟者或确切地说是那些希望得到帮助并主动寻求知识的觉悟者施以牵引。故而,我深切体会到了书作者和seamon同样怀揣着一颗友善、博爱和孜孜不倦追求知识的心。这,或许才是我们走向成功坚实的基石、美好生活的无尽源泉。我由衷地赞美seamon!:) :) :) b:b
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-3-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2009-7-12 07:36 | 显示全部楼层
原帖由 闲敲 于 2009-7-10 22:09 发表
《市场行为的关键》
《走向金融王国的自由之路》
这两本书能放到一起读?
一个极力想准确地描述和预测市场,一个说专家的入市点还不如随机入市。
向SEAMON老师请教。

一个告诉你如何发现和掌握规律
一个告诉你如何有效、安全的运用规律,你说能不能一起读?
难道别人说A不如B,你就只看到A和B,看不到AB之外的东西么?
我在这里整篇被人家说成灌迷魂汤的东西,主要说了一件很重要的事情,就是要开放你的心灵。看来你是当热闹看啦。:*22*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-2-8

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

 楼主| 发表于 2009-7-12 07:44 | 显示全部楼层
原帖由 sdsxtt 于 2009-7-11 17:27 发表

遇见seamon,我那多年来“波浪理论是是最有效的市场分析工具”由模糊的潜意识逐步转化为清晰的信念,波浪理论说的是形态模式、描述的是投资心理行为;在这个框架下回顾历史展望未来,感受人类美丽的天性,那将 ...

俺这农民被你这样赞叹,也还是要回去种地的,呵呵。:*29*:
付出努力了,而且种地的方法正确老天也配合的话,那地里不错的收成,当然是你自己的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-2-8

回复 使用道具 举报

发表于 2009-7-12 09:04 | 显示全部楼层
seamon原来在还在孜孜不倦的进行普及教育啊。兄弟进来顶一个!:*18*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-7-5

回复 使用道具 举报

签到天数: 10 天

发表于 2009-7-13 09:13 | 显示全部楼层
希望pass兄也能常来给大伙加加餐,让大伙汲取些营养···········
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-6-6

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-21 16:04 , Processed in 0.035829 second(s), 8 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表