上证指数数浪

李

神州好手,欢迎挑战,就连抚顺张玉,我要他就市场行为关键一书图例来数浪他都不敢,
我还会怕?

lflflala

1）就998--1146这一段，是3浪还是5浪，到现在都还是仁者见仁，我敢说你到现在都不知道为什么它不是5浪！
2）划分没有对于不对，只有合理不合理！
3）你图中的3浪划的是匪夷所思！
4）天下凡是用大师口气说话的人，没一个好下场，现在好像是我们这群常人把一个“傻子”给捧红了！
5）对付象这种“嚣张无赖”形的人物，就是逼而远之！

lflflala

Originally posted by 李 at 2005-10-25 21:28
神州好手,欢迎挑战,就连抚顺张玉,我要他就市场行为关键一书图例来数浪他都不敢,
我还会怕?

就连他在你眼里也算个人物，可见你非同一般！

失敬失敬！

惹不起，躲的起！

李

998以来是3-3-3-3-3的三角形调整浪,规划为X浪,以后还会再破998,我很赞用鲁老将325~2245数成3-3-3-3-3的末端倾斜第5浪,
,这样才可解释1,4重叠,也就是这样才会这么久的空头,而且998已经破前面多头第4浪,
只有照鲁老的规划才符合艾略特规则(空头不破前面多头第4浪).

zlpzbzll

Originally posted by 李 at 2005-10-25 21:08

Lflflala大,您的第一浪就错了,第一浪您照我的层次看看,
您就会知道什么叫层次,还在学走路就敢数5分钟浪
不会走路的人,不要教人走路,笑死人了

这位朋友，你是来学习的还是来争面子的，不知这这态度算哪门子“层次”。
指出你“Y浪也可以三锯齿”人在自己的数浪上某些有错就能证明你的“Y论”肯定正确？他是他你是你，两码事嘛。
没听说你骑车撞了人，被撞的因以前撞过你，你就强词夺理你撞人是遵守交通规则。而人家撞人是违反交通规则——打个比方，没说你真的撞人了——理解别人的语意脑子要转个弯，要不人需要思想干吗用。

李

Originally posted by lflflala at 2005-10-25 21:40
1）就998--1146这一段，是3浪还是5浪，到现在都还是仁者见仁，我敢说你到现在都不知道为什么它不是5浪！
2）划分没有对于不对，只有合理不合理！
3）你图中的3浪划的是匪夷所思！
4）天下凡是用大师口气说话的 ...

我标给看,这是3-3-5结构,欢迎您找出缺点

学海无崖

我们这个论坛的功能是学术讨论，在于讨论数浪的结构合理不合理，不在于比谁数的浪正确和不正确， 正确的结果由市场来证实，如果讨论谁的数浪正确与不正确等同于讨论谁是大师谁不是大师，没有意义，违反了学术讨论的宗旨，因此封贴，请大家以后注意

[ Last edited by 学海无崖 on 2005-10-25 at 22:16 ]