上证指数数浪

赤狐

Originally posted by cyqy at 2005-10-25 13:02
用艾略特思想去统一“小普与艾老”，普莱切特就是这么做的，艾略特已没机会缕清他老的“最初”了。
比如“Y浪不同于C，有推动浪的可能，也有调整浪的可能”的理解就是离两人的原话越凑越近离波浪理论精神越走越远。
Y仅是表达双重浪中第二个调整浪的符号而已。如果这个“Y“是双锯的Y，是继前面调整性质的继续“性质”。再如果这个“Y”是盘档交替联合的Y，它也摆脱不了继前面调整性质的继续“性质”。
“有推动浪的可能，也有调整浪的可能”这两个“可能”若存在这里，艾略特体系将会一钱不值

最后一句批得好！！:*9*:
可是，如果我们不以艾老的理论为依据
那我们还研究啥呢？




有句话想问！
红字表达的意思？
能说详细点吗？

[ Last edited by 赤狐 on 2005-10-25 at 13:23 ]

cyqy

Originally posted by 赤狐 at 2005-10-25 13:17



最后一句批得好！！:*9*:




有句话想问！
红字表达的意思？
能说详细点吗？

红字表达的意思跟“再如果”表达的意思是一个意思，两种联合表现形式不同跟本性质永同。
通俗地讲：W表示相对的第一个调整，艾略体系调整就是ABC三浪模式（ABCDE三角与ABC中的每一复合分量通囊）。X以区别两个至三个的调整模式的发生无奈地间隔，那么第二个调整仍然ABC三浪模式。X在“同伙”中间隔，自然也摆脱不了ABC三浪模式的（永远）纠葛（X若直接推动了，X就不X了）。
也就是说在一个相对（前驱动）调整模式中若真有W，那么接下找的就是间隔第二个起个名字叫“Y”的ABC，找之前这个“间隔”当然逃不出ABC。
不找到ABC，怎么召集W-X-Y-X-Z在同一场合同一处境下彼此彼此地聚会？
绕开ABC找不到W，就算图表上后来送给你一个W，那也是先找到ABC才知道原来还有个X……以此类推的找。
模式无论大小，结构永恒——这才是艾略特思想的精华。
从“一环扣一环环环相扣扣完了相对相对完了复合……”去数浪，你会发觉波浪理论现有的结构规则要求无论“消灭”其中的哪一条，波浪（理论）将寸步难行——陷在泥沼里“寸步难行”了意味着什么？

pass

Originally posted by 赤狐 at 2005-10-25 12:12
如果浪A是以不规则形态的出现[比如：不规则顶，锯齿形态]，那末，浪C会以不规则的调整形态出现[比如：锯齿形，联合型，三角形]。

狐狸能不能再深入的解释一下？
另外，楼上的话实在拗口，能不能也稍微简单的解释一下。
非常感谢！

李

谢谢版主们抬爱,重视此帖,我想请诸位看看波浪原始定义,因为有人提问:
1、波浪里面是否只有“推动浪＂和“调整浪＂两种形式？
2、波浪里面的“推动浪＂和“调整浪＂他们是如何定性的？他们的定义是什么？如何区分推动还是调整？
3、如何分析浪的结束？
4、在一段已经走完的浪型里，如何分析走了几浪结构？
以上问题涉及到波浪原始定义,书本上有提到,仔细看能归纳成下面几点:
1、与上层级走势相同的浪叫推动浪,
2、与上层级走势相反的浪叫修正浪,
3、浪不再创高或低,浪就结束了(这是个人体会,书本上仅提到重视高低点)
分析浪中次级浪有几波,也是靠第3点.
所以无所谓多少WXYXZ,波浪是浪中有浪,推动浪可能200年,调整浪可能7~8年,而且推动浪中也有调整浪,
调整浪中也有推动浪

请看下面经典图:
一个小写粗体a里面有红字小写wxy, 里面又有细字a,b,c,1,2,3,4,5,
在粗体a之上可能又是大写的WXY(如果是包含7~8年的K线),
所以说WXY之Y可以为三锯齿,仅因为层级不同而已.

[ Last edited by 李 on 2005-10-25 at 18:47 ]

李

Originally posted by pass at 2005-10-25 11:17
周末两天没有来，昨天有点事情忙，还没有看到这个帖子。今天花了点时间，从到到这再读了一遍。
李兄认为1783开始是三锯齿，998~****不过是这个三锯齿中的第二个浪X。
对此我持保留意见。毕竟三锯齿已经构成整个 ...

我在106楼的回答应该很充分了,除非不明白,我再解释

李

Originally posted by 赤狐 at 2005-10-25 12:12



关于三锯齿的问题
事实上在上半年时已经有过讨论
记得当时双方也是各持己见

小普把艾老的联合型调整中大C定义为Y
我觉得，也有好的一面
我的理解是：Y浪不同于C，有推动浪的可能，也有调整浪的可能
...

还是一句话
1、与上层级走势相同的浪叫推动浪,
2、与上层级走势相反的浪叫修正浪,
无所谓3-3-3或3-3-5
好的波浪分析是明辨层级(这点书上有提到),
层级混淆,当然数浪也乱七八糟。

maky.xu

通读了一遍，总算明白大家在说什么了．但是偶觉得不可以这样数

李

Originally posted by maky.xu at 2005-10-25 18:46
通读了一遍，总算明白大家在说什么了．但是偶觉得不可以这样数

我用搜索找maky.xu大的数浪图,而不可得,如此功力怎能批评人家对错,
我觉得网上有些人是语不惊人死不休,我无话可说

李

Originally posted by ikq208 at 2005-10-25 11:23
pass斑斑都说话了，我就不批楼主了，希望楼主加油！

ikq208大,有胆放马过来批,等着您

不懂就学嘛

Originally posted by 李 at 2005-10-25 18:11
谢谢版主们抬爱,重视此帖,我想请诸位看看波浪原始定义,因为有人提问:
1、波浪里面是否只有“推动浪＂和“调整浪＂两种形式？
2、波浪里面的“推动浪＂和“调整浪＂他们是如何定性的？他们的定义是什么？如何区分 ...

朋友，那图里红颜色的WXY和黑颜色的WXYXZ不两个不同方向的双三重，你仔细瞧瞧，红的X标在顶，而黑的X标在底是倒置的。
以该图来说明“所以说WXY之Y可以为三锯齿”那是南辕北辙。
波浪理论已理论得很明白了，一个调整浪由ABC构成，Y浪是继一个调整无法结束调整的第二个调整。一组相对前波调整的WXYXZ都是在一个级别里的分量，它们每一个在一个级别里都是同级。W由ABC构成，XYXZ都一样由ABC（其中或有ABCDE，跟ABC概念相同）构成。
Y浪也可以双重三重（你说的三锯齿就是三重），那W浪没有理由不可以双重三重。如果数得W双重三重都数完了，那还有Y浪的什么事？可能永远挨不到Y或X或Z出世。W把三重的活都干完了，仅仅代表第二重的Y还有啥活好干？Z更是别提了。

wgyf

多谢分析

lflflala

Originally posted by 李 at 2005-10-25 18:11
所以说WXY之Y可以为三锯齿,仅因为层级不同而已.

扫盲

1）既然标明了WXY，就该是一个完整的调整结构，W、Y各自分量都只有一个单形态构成！（如：断定整个形态为双锯齿或三锯齿，那就只有两个单锯齿或三个单锯齿构成，否则，波浪理论将一无是处。同理双三和三三都一样）

2）臆造出来的Y还能再三锯，让人听了丈二和尚，不如不谈波浪还显的高档！

3）WXY中可以再有（WXY）吗？回答是：可以！ 但要注意：小一级别的（WXY）整体该和WXY反向，且整体是构成大一级别WXY中的一个分量，如W-b或Y-b；至于X能不能再是（WXY），好像是个不违反波浪理论的不存在！

不懂就不学，那全当以上废话！

[ Last edited by lflflala on 2005-10-25 at 20:54 ]

李

Originally posted by 不懂就学嘛 at 2005-10-25 19:42
朋友，那图里红颜色的WXY和黑颜色的WXYXZ不两个不同方向的双三重，你仔细瞧瞧，红的X标在顶，而黑的X标在底是倒置的。
以该图来说明“所以说WXY之Y可以为三锯齿”那是南辕北辙。
波浪理论已理论得很明白了，一个 ...

整个神州大陆,没有一个1783下来的正确数浪,
大家只会批评,要批评请举出我违反那条定律,规则,
否则请拿出正确数浪让我见识见识.

lflflala

Originally posted by 李 at 2005-10-25 20:54

整个神州大陆,没有一个1783下来的正确数浪,
大家只会批评,要批评请举出我违反那条定律,规则,
否则请拿出正确数浪让我见识见识.

那么多人点拨你，你现在还没明白过来，不妨你回头数数，2245以来如何定义，就知道人们为什么总说你从1783开始数浪是“盲人摸象”的缘故了！

李

Originally posted by lflflala at 2005-10-25 21:00



那么多人点拨你，你现在还没明白过来，不妨你回头数数，2245以来如何定义，就知道人们为什么总说你从1783开始数浪是“盲人摸象”的缘故了！

Lflflala大,我找出您过去的数浪,就可看出您的数浪多离谱,
998到1446是3浪,您却数成5浪

李

Originally posted by lflflala at 2005-10-25 20:30




扫盲

1）既然标明了WXY，就该是一个完整的调整结构，W、Y各自分量都只有一个单形态构成！（如：断定整个形态为双锯齿或三锯齿，那就只有两个单锯齿或三个单锯齿构成 ...

Lflflala大,您的第一浪就错了,第一浪您照我的层次看看,
您就会知道什么叫层次,还在学走路就敢数5分钟浪
不会走路的人,不要教人走路,笑死人了

[ Last edited by 李 on 2005-10-25 at 21:19 ]

maky.xu

呵呵，不想吵架。本来就够累的。

lflflala

Originally posted by 李 at 2005-10-25 21:06

Lflflala大,我找出您过去的数浪,就可看出您的数浪多离谱,
998到1446是3浪,您却数成5浪

晕！这是被你拣到说的，在1146刚结束不久，什么判断都有可能！

好比古人说，地球是方的，而你今天可以肯定告诉他，明明是圆的！

李

Originally posted by lflflala at 2005-10-25 21:18



晕！这是被你拣到说的，在1146刚结束不久，什么判断都有可能！

好比古人说，地球是方的，而你今天可以肯定告诉他，明明是圆的！

我的数浪是层级走完,细浪数目就固定不会变更,如果您没办法做到,请您再拜师

lflflala

用你的话说，在当时998到1146这段，认为是5个浪，哪里有违反波浪理论的请指出来！