- 金币:
-
- 奖励:
-
- 热心:
-
- 注册时间:
- 2005-1-15
|
|
楼主 |
发表于 2006-9-20 01:29
|
显示全部楼层
高手之间的对话
观感 首先向348兄致敬，你的交易理念和交易系统相当系统，但需要进行深度的整合，该系统的数量化集成应是你今生唯一还需要在证券行业下的最后一点苦功，恭喜你。 系统的数量化集成不在指标上，在于股价的临界突破点[向上或下]与该股在不同时间序列中集成浪级的拐点处的逻辑关系是否有同一性，同时提醒你放弃浪级的界定，专著于3，5浪的数量化界定，相信你知道我的意思。你在论坛上的帖的目的性就此应达到了，予祝成功。
系统的数量化集成不在指标上，在于股价的临界突破点[向上或下]与该股在不同时间序列中集成浪级的拐点处的逻辑关系是否有同一性，同时提醒你放弃浪级的界定，专著于3，5浪的数量化界定
自以为是兄能解释一下这句话的意思吗?
这几句话的含义348兄已经解释得太清楚不过了，在波浪理论上我不是专家，我只是从别的理论上对其用波浪理论的方法进一些建议而已。
在一段行情即将启动前，我们应当将龙头的攻击顺序评估清楚，3，5浪的界定是以最大程度珍惜行情的持续时间为前提的，在龙头的攻击出现间隔时，便只好选取个别股票的各别3，5浪短线替代，这也是最悲哀的。
谢谢回答.对1浪界定是很困难的.对一个长期创新低的个股来说.是谁引爆了1浪的上升呢?界定1浪.兄有何高见?
任何一个层次的趋势，一旦超越上下相邻层次边界的约束，就会步入相邻的高一级的趋势运动或相邻的低一级的趋势运动层次。
难的是如何找到界定上下相邻层次的边界?自以为是兄有什么高招吗?谢谢.
问题并不在于一浪的界定，那是再简单不过的事情，问题在于相对时间内投入资金的最大限额的问题，B浪复合调整浪的结构在其A浪演变时我就已经了然于胸了，这几年的行情交易并没有太大的悬念可言，但这几年的交易成果直接关乎下一个牛市的交易方式的确立，因为当下一个行情结束时，没赚到钱算是悲哀的话，那么更大的悲剧面前它只算是小插曲而已。 未来的市场交易环境将是划时代的改变，它将一改目前的相对静态环境，进入一个全然不同的全息动态环境中，市场要足够大，流动性要足够好而交易成本会逐渐低廉，而这会相辅相成的带来什么样的局面，大家拭目以待。 伴随这些，对交易所的定位与交易系统性风险的定性和预防的辩论将又会象当年的股市二向论的争执一样，跃于报端。 在此，我呼吁中小投资者关注的便是对风险的深层次认识，而有心人可能在上文中找到相关答案了。 面对一个划时代的即将到来，中小投资者分享中国金融业改革的成果的可行办法之一便是与阶段性明星基金的良性互动上，阶段性的巴费特于所罗斯将象城头变幻的霸王旗一样，让你目不暇接，而相对永恒的上述人物非潮退之际方显，但面对机会性风险的同样存在，对中小投资者来讲意义并不大
兄的目光远大.可能人处的环境和层次.直接影响人的思维哲学.
通过人所表达的思维方式.也能反映人的环境.超越环境的是高手.
个股的严重分化.确是一个难题.现在只有从3个方面入手:
1.技术浪形的界定2.公司行业研究3.中国"巴非特"跟踪.
你我看问题的方式和角度不同而已，思考的问题是一个，条条大路通罗马。 与其说叫届定不如讲叫如何定义届定失败，在交易届，最大的任务不是你能否判定趋势位移的明显变化，而是这变动的未来利基有多大？判断方式从小讲——macd的背离组合关系，kdj的动能游离带rsi的顶底反向价格预测集成等等等等，不胜枚举。 问题倒不在于会有什么制胜大法，哪有什么制胜大法，股友们在投资失败过程里逐渐形成一种看法——主力的技术如何如何，这样一来，股友们便落入越钻越深，却越学越粗的境地。 在证券交易的世界里，人类精英中的精英齐聚于中，人类千百年来积聚的文明和正在完善的成熟或不成熟的技术都变成了拼杀的武器，信息的发达使科学技术和人文知识根本不能变为己有而独享，单纯的交易技术根本不具备财富性，而对价值的认识方式，对社会发展过程的认识深度才是独有的，不同的。 股友们在割裂性的钻研分析技术，然后大叫什么退役技术，现役技术，什么大家知道便不灵了，主力会反作等等，如此下去，钻研成了工作，赚钱却成了激励自己的美好而遥远的梦想，本末倒置了。
有道理，但可能不全面，分析技术不能割裂开看，图表是价格变动的记录，环境的相对改变而带来的是投资者的对未来的不同预期，势必会导致交易状况的改变，那就会在交易图表上得到相关记录。而这个系列分析工作便叫作分析技术的运用。 由于工作量大，那么有一部分工作是以外包的方式完成的，那便是分析报告，而分析结果的正确与否一方面看你的专业程度与它的共鸣是共震还是互弱，另一方面最重要的是结果：价格运动的可能方向的最终肯定与否定。 巴老与所老的方式一样，而对预期的收获方式不同而已，图表的表达方式各有不同，那种基本派技术派的讲法是外行的臆测而已。世界上有分析技术，没有分析科学，只有科学知识的有机运用，而不是绝对运用。
不对，要看是哪一级别的一浪，基本面的驱动方式不会一个月就如何，大步份是讲技术搏弈，而我们叫成本控制。 而失败的三浪是后知后觉者的悲剧，讲五浪失败都不多，三浪失败大部分是数浪失败，过几个月我闲暇时开一帖——论波浪的局部反技术塑造。
是可以找到反弹底部的,何为股性,讲的便是在同等外部环境下的不同波动方式,原因就那么多,一个小的浪级代表一个大的浪级,时间序列中没秘密可言,难度只在与股票过多,分析工作量大而导致判断疲劳罢了,不然根本不会判断失误.
局部与整体同构或者相似
在退市与主力实际情况的权衡下,{退市准确时间某方知道}股票运行到结束处,兄可逐一研究,答案便在那里.
高手之间的对话
观感 首先向348兄致敬，你的交易理念和交易系统相当系统，但需要进行深度的整合，该系统的数量化集成应是你今生唯一还需要在证券行业下的最后一点苦功，恭喜你。 系统的数量化集成不在指标上，在于股价的临界突破点[向上或下]与该股在不同时间序列中集成浪级的拐点处的逻辑关系是否有同一性，同时提醒你放弃浪级的界定，专著于3，5浪的数量化界定，相信你知道我的意思。你在论坛上的帖的目的性就此应达到了，予祝成功。
系统的数量化集成不在指标上，在于股价的临界突破点[向上或下]与该股在不同时间序列中集成浪级的拐点处的逻辑关系是否有同一性，同时提醒你放弃浪级的界定，专著于3，5浪的数量化界定
自以为是兄能解释一下这句话的意思吗?
回融者胜兄
这几句话的含义348兄已经解释得太清楚不过了，在波浪理论上我不是专家，我只是从别的理论上对其用波浪理论的方法进一些建议而已。
在一段行情即将启动前，我们应当将龙头的攻击顺序评估清楚，3，5浪的界定是以最大程度珍惜行情的持续时间为前提的，在龙头的攻击出现间隔时，便只好选取个别股票的各别3，5浪短线替代，这也是最悲哀的。
谢谢回答.对1浪界定是很困难的.对一个长期创新低的个股来说.是谁引爆了1浪的上升呢?界定1浪.兄有何高见?
任何一个层次的趋势，一旦超越上下相邻层次边界的约束，就会步入相邻的高一级的趋势运动或相邻的低一级的趋势运动层次。
难的是如何找到界定上下相邻层次的边界?自以为是兄有什么高招吗?谢谢.
问题并不在于一浪的界定，那是再简单不过的事情，问题在于相对时间内投入资金的最大限额的问题，B浪复合调整浪的结构在其A浪演变时我就已经了然于胸了，这几年的行情交易并没有太大的悬念可言，但这几年的交易成果直接关乎下一个牛市的交易方式的确立，因为当下一个行情结束时，没赚到钱算是悲哀的话，那么更大的悲剧面前它只算是小插曲而已。 未来的市场交易环境将是划时代的改变，它将一改目前的相对静态环境，进入一个全然不同的全息动态环境中，市场要足够大，流动性要足够好而交易成本会逐渐低廉，而这会相辅相成的带来什么样的局面，大家拭目以待。 伴随这些，对交易所的定位与交易系统性风险的定性和预防的辩论将又会象当年的股市二向论的争执一样，跃于报端。 在此，我呼吁中小投资者关注的便是对风险的深层次认识，而有心人可能在上文中找到相关答案了。 面对一个划时代的即将到来，中小投资者分享中国金融业改革的成果的可行办法之一便是与阶段性明星基金的良性互动上，阶段性的巴费特于所罗斯将象城头变幻的霸王旗一样，让你目不暇接，而相对永恒的上述人物非潮退之际方显，但面对机会性风险的同样存在，对中小投资者来讲意义并不大
兄的目光远大.可能人处的环境和层次.直接影响人的思维哲学.
通过人所表达的思维方式.也能反映人的环境.超越环境的是高手.
个股的严重分化.确是一个难题.现在只有从3个方面入手:
1.技术浪形的界定2.公司行业研究3.中国"巴非特"跟踪.
你我看问题的方式和角度不同而已，思考的问题是一个，条条大路通罗马。 与其说叫届定不如讲叫如何定义届定失败，在交易届，最大的任务不是你能否判定趋势位移的明显变化，而是这变动的未来利基有多大？判断方式从小讲——macd的背离组合关系，kdj的动能游离带rsi的顶底反向价格预测集成等等等等，不胜枚举。 问题倒不在于会有什么制胜大法，哪有什么制胜大法，股友们在投资失败过程里逐渐形成一种看法——主力的技术如何如何，这样一来，股友们便落入越钻越深，却越学越粗的境地。 在证券交易的世界里，人类精英中的精英齐聚于中，人类千百年来积聚的文明和正在完善的成熟或不成熟的技术都变成了拼杀的武器，信息的发达使科学技术和人文知识根本不能变为己有而独享，单纯的交易技术根本不具备财富性，而对价值的认识方式，对社会发展过程的认识深度才是独有的，不同的。 股友们在割裂性的钻研分析技术，然后大叫什么退役技术，现役技术，什么大家知道便不灵了，主力会反作等等，如此下去，钻研成了工作，赚钱却成了激励自己的美好而遥远的梦想，本末倒置了。
兄哪里是"自以为是".而是真正的证券精英呀.
对兄之所言.有朦胧认识.确没有跳出这个圈子.
对于界定,只会兄所列之一.当为宝.兄却列出这么多."不胜枚举" 自感汗颜.
单纯的交易技术根本不具备财富性.钻研成了工作.一针见血.
试问"路在何方"?请兄指一条光明大道及实践过程.不胜感激!
348兄的理论是最成熟的，最适合股友上手的好理论，他在论坛中付出极大的心血已经讲的很透彻了，从基础理论讲起的话，我再讲也不会先进到哪里，而上升到另一高度去讲，一个是与股友现阶段文化修养有差距，会越听越糊涂，反而削弱了原有的348兄的好东西的使用威力，另一方面，在下时间有限，只能以随笔的方式东一嘴西一嘴，书赠有缘人吧。
朋友千万别高抬我，不是太习惯，大家朋友聊天而已。
另——上述论到的位移的利基与348兄谈及的浪级届定与分解和成不是一个概念，大家听了便罢，它是针对大规模资金而言的，现实生活中先放一下，不是要务。
中小投资者和机构都是在把握机会.只是机会不同而已.
技术分析针对的是图表上的趋势.研究的是物体运动.
机构针对的是"环境变化"造成的趋势.研究的是人类活动.
索罗斯研究的是环境.巴非特研究的是公司.江恩研究的是图表.
有道理，但可能不全面，分析技术不能割裂开看，图表是价格变动的记录，环境的相对改变而带来的是投资者的对未来的不同预期，势必会导致交易状况的改变，那就会在交易图表上得到相关记录。而这个系列分析工作便叫作分析技术的运用。 由于工作量大，那么有一部分工作是以外包的方式完成的，那便是分析报告，而分析结果的正确与否一方面看你的专业程度与它的共鸣是共震还是互弱，另一方面最重要的是结果：价格运动的可能方向的最终肯定与否定。 巴老与所老的方式一样，而对预期的收获方式不同而已，图表的表达方式各有不同，那种基本派技术派的讲法是外行的臆测而已。世界上有分析技术，没有分析科学，只有科学知识的有机运用，而不是绝对运用。
对呀.侧重点不同.
我不赞成那种基本派技术派的讲法的.更侧重市场分析.
对1浪的理解.我认为具备"基因"的性质.是先知先觉者对基本面变化的预期.
3浪的失败.是先知先觉者的失败.
不对，要看是哪一级别的一浪，基本面的驱动方式不会一个月就如何，大步份是讲技术搏弈，而我们叫成本控制。 而失败的三浪是后知后觉者的悲剧，讲五浪失败都不多，三浪失败大部分是数浪失败，过几个月我闲暇时开一帖——论波浪的局部反技术塑造。
哦.我的意思是所有级别创新低的股票.1浪发生前.在技术上是不可能找到底部的.
波浪理论讲2浪.3浪等所有浪的发生的时间和幅度.却没有讲大1浪的时间和幅度.
对于持续下跌的个股.每一次反弹都可能是对"试图突破相邻层次边界而进入高一级层次的努力"的失败.
是可以找到反弹底部的,何为股性,讲的便是在同等外部环境下的不同波动方式,原因就那么多,一个小的浪级代表一个大的浪级,时间序列中没秘密可言,难度只在与股票过多,分析工作量大而导致判断疲劳罢了,不然根本不会判断失误.
局部与整体同构或者相似
在退市与主力实际情况的权衡下,{退市准确时间某方知道}股票运行到结束处,兄可逐一研究,答案便在那里.
感谢二位，学习！ 说一下自己的感觉：
自以为是： ------------操盘者，由基本面推动，大资金运作，决定股票运行趋势。
融者胜 ： ------------趋势的跟随者 ，技术面为主，资金不应影响股票运行趋势。
我最大的困惑是自然法则-波浪理论和基本面的关系.请兄解惑.不胜感激.
波浪理论讲的是由以前的浪形浪序推导以后的走势.这岂不是冥冥之中,自有天意?
我的理解是只有大1浪产生.主力坐在了赌桌前,产生了博弈环境.再划分浪形.
主力的成功与否取决于1浪的正确与否.
而中小投资者是认定跟随3浪和以后的向上浪形.
就是说主力在利用"环境的变化"造就的大盘机会.
在吃饭之前他们已经设想好了"谁"来买单.
投机者只是利用技术蹭饭而已.
你把我上面的只言片语的逻辑串起来,答案便有了. 波浪理论是艾仕从他的眼界里对波动的一种主观认识,而列位所做的是从交易角度出发而达到的技术验证,这只是一小步,而波动是不以艾氏与道氏的存在而存在的,它是人类心理与生理的共同作用的结果,同时,波动也是为达到目的最经济化的手段.跳出来吧,只验证便有如此的生产力,那么超越了将意味着什么呢?想一想吧,我的朋友,先到这里吧,知识是社会发展的动力,是幸福生活的源泉,那么,充分享受生活才是努力的目的,到这里吧,我要洗个澡,穿的上流一点去享受幸福了,未来是由幸福组成的,这便是成功,未来是由风险造就的,这便是幸福的组成部分,再见. |
|
|
[复制链接]
发表于 2006-9-18 00:13