功夫在股外之二：少则得，多则惑

金融帝国

功夫在股外之二：少则得，多则惑

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：金融帝国 浏览：29849 回复：33

摘自《道德经》
    原文：曲则全，枉则直，洼则盈，蔽则新，少则得，多则惑。
    译文：委屈反能保全，屈枉反能伸展，低洼反能充盈，蔽旧反能成心，少了反有收获，多了反而迷惑。
    上一贴《无所不备，则无所不寡》告诉我们应该学会选择，学会取舍。那么本贴的意义在于，当你的方法有所选择以后。要想学会拥有，必须先学会放弃，从而专注属于自己的利润！！   
    在我自己的操作方法经过长时间磨合以后，终于形成了自己的操作风格。主要是把握中长线利润，而放弃短线操作；高买低卖做趋势，而放弃高抛低吸做整理；中线波段操作，全功全守；而放弃仓位调控，从不休息；相信走势说明一切，而放弃基本分析；专做“第二年”的股票，而放弃其他阶段的股票。。。。。。
    我承认这种方法不但经过历史行情的分析，同时很适合自己。所以一开始，我很排斥我放弃的方法。对于我自己的理论体系，确实应该排斥和放弃其他方法。但是不应当对其他方法保有歧视的态度。现在我承认和我相反的操作体系，可以提高操作频率、提高操作正确率、占据价格优势。。。。。。。这些都是我做不到的，也是我不想做到的。哈哈，他们也有他们的弊端。不过如果他们知道自己的弊端在那里，同时进行防范。比如引入恰当的风险控制体系。（即使这种体系很保守，很少发出信号。 ）我想理论上跑赢我这种方法是绝对可能的！
    懂得《无所不备，则无所不寡》中的道理。我们就能够明白：股市没有对错，只有左右！也许我是一个善于用左手的人，但是我不能建议别人也用左手。对吧？哈哈。据说左撇子大多聪明，但在现实生活中也有很多不便。尊重所有人的生活方式，最终所有人的投资理念。这本是对的，但是对于自己来说必须学会放弃！
    事实上左和右是矛盾的，你必须二选一。比如某股票上扬，你是买还是卖？或者技术面向淡，但基本面显示向好。你信谁？？。。。。。。我承认炒股不能太机械，应该是法则和艺术的混合体。但是我同样觉得这种弹性应该在于战术的方法上，而核心思想不能有什么弹性。否则，就不是你在炒股票了，而是你的本能在炒股票了！上面的两个问题的答案也许就不是什么客观的分析了，而是你自己的本能。同时人的本能通常是错的！！！即使是微观的战术问题，我也提倡“一致性”的尺度。否则灵活将会把你带向深渊的！告诉大家一个小秘密，我是经常买在股票的上影线处的，哈哈。其实这对于我来说是可以原谅的，但是对于短线整理思路就是致命的错误！我的意思是说，每个人的理念不同。所以需要捕捉的目标利润和成本也是不同的！比如9。14行情对于我来说，应该问亏损多少钱？而对于短线整理思路应该问获利多少钱？这就是思维理念的不同。如果9。14行情我没有亏钱，那么就会给我以后的操作带来隐患。[这一点单说指数，忽略选股。9。14我选股还可以，所以打个平手（亏损0。5%）。如果选股出色，那么盈利不是没有可能。]所以我的观点就是不要贪多，还是专注属于自己的利润吧。
    市场上：有坚持用退休金买进可口可乐直至去世的美国老太太；有拿着一个小本本和一个小计算器坚持自高点跌落20%即卖出，跌落40%即买进的香港老太太；守着证券报摊数人头然后决定进出时机的小伙子；有一年只进出一两次的小李。。。。。。也许简单的就是美的，简单的就是可靠的！
    “圣人抱一为天下式”，大家还是守住自己的“道”吧！

多空转换

坐个沙发
适合自己的才是最好的
支持版主的理念

金融帝国

"即使是微观的战术问题，我也提倡“一致性”的尺度。否则灵活将会把你带向深渊的！"
     我解释一下这句话吧。人类的灵活性通常是根据近期的“经验”而进行修改的，也就是说人类的本能是知错就改的。（当然这种“知错就该”是指错误的次数，而不是错误的幅度）这种本能是人在现实生活中长时间形成的，但是却不能应用到股市。
     比如你有两个员工，一个近期工作总是出错；一个近期工作良好。当你有一笔重要业务时，你会把它交给谁？这个问题不用回答了吧，但是这种思维模式是不可运用到股市上的！
     当两种方法，一种近期屡次出错，一种近期屡试不爽。那么未来操作时，你会采用那一种方法呢？比如，止损屡次出错的时候，应该停止止损操作吗？反弹逢高减镑屡试不爽的时候，下次应该按照反弹思路继续猜顶逢高卖出吗？放弃曾经正确的，而坚持曾经错误是很难被人接受的。这是由人类的本能决定的！
     其实股市这只老虎捕食的方法非常简单。就是通过行情的走势，使投资者形成一种思维定势。然后市场在利用这种思维定势将投资者一网打尽！近期“经验”通过人类的本能，下意识的影响操作。这就是为什么说人类的本能在股市上通常是错误的原因。这也许就是股市魔力的本质！

rong60123

好文章!

聚散随缘

好文！ :*9*::*9*::*9*:
战略的高度！ :*22*::*22*::*22*:
细节有可商榷之处。:)

知行合一

要想学会拥有，必须先学会放弃，从而专注属于自己的利润！！
值得读

sxjchgjg

不愧是帝国，拜读。

35hhh

老兄确实很有内涵！

栾志刚

送上几分表示谢意

股道历练

先收藏

cxycjmdy677199

不论对手怎么变,自己不能乱,以不变应万变.

金融帝国

Originally posted by 聚散随缘 at 2005-5-20 07:33
好文！ :*9*::*9*::*9*:
战略的高度！ :*22*::*22*::*22*:
细节有可商榷之处。:)

哈哈，缘兄见笑了。
细节之处可能还是以前探讨过的问题。本文并没有涉及战术性的东西，所以细节之处让位于核心思想（投资哲学）。哈哈不足的地方，在战术中改进吧。
其实我们的文章通常说明的道理都很简单，只不过是换一种表达方式罢了。

ywtm

好文章！

聚散随缘

Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-20 11:37

哈哈，缘兄见笑了。
细节之处可能还是以前探讨过的问题。本文并没有涉及战术性的东西，所以细节之处让位于核心思想（投资哲学）。哈哈不足的地方，在战术中改进吧。
其实我们的文章通常说明的道理都很简单，只 ...

哈哈哈，正是讨论过多次。
OK,我无须废话了。

licsolaris1

好文，但是如何判断自己的交易方法何时已经不适合市场？

pylizht

高人，学习

zscr889

好文章！

金融帝国

Originally posted by licsolaris1 at 2005-5-20 11:56
好文，但是如何判断自己的交易方法何时已经不适合市场？

一个市场的特性不会经常改变的！
伦敦铜几十年的走势，都围绕着以打相同的幅度和相似的周期。

licsolaris1

Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-20 16:28

一个市场的特性不会经常改变的！
伦敦铜几十年的走势，都围绕着以打相同的幅度和相似的周期。

那么请教楼主，你认为市场的特性是由参与的人决定的，还是自然规律决定，或是其他什么因素？

还有就是不通是市场，他的特性改变周期大概是多少年？如果你认为大于80年的话，就不用讨论了。

行云流水2

有高度，有深度，收藏！