理念的较量，资本的较量--从海螺水泥谈起

聚散随缘

Originally posted by 凹凹凹 at 2005-5-1 01:20
学习，谢谢！

:)

聚散随缘

Originally posted by 天堂小组 at 2005-5-1 01:43
谢谢,应该拓宽自己的思路.才能看的更远.

谢谢理解，正是本帖中心思想。:):)

聚散随缘

Originally posted by 淡雪 at 2005-5-1 10:10
谢谢好文

呵呵，雪静如水，人淡如菊，好名字！多谢捧场。

佳人来访，敬你一杯：
天涯明月共此时，雪洁梅香两相知；盈盈美目盈盈意，淡淡蛾眉淡淡思。

聚散随缘

Originally posted by 两室一厅 at 2005-5-1 10:35
特色的旗帜，特色的理念，特色的投机，需要话语权。先进的终将是先进的，时间会证明。

:*9*:说得好！但道路是曲折的。话语权的取得，非一蹴可就。

聚散随缘

Originally posted by 融者胜 at 2005-5-1 10:43
技术到底是反映基本?还是基本暗示技术?

互依互存，互争互竞；此消彼长，此起彼伏。:)

一体两面，主客互动也。

聚散随缘

Originally posted by 海杉 at 2005-5-1 10:44
股市下半年以来的大调整，可以说让许多人摸不着头脑。按说在经过两年残酷的熊市洗礼之后，无论从时间周期、技术面、政策面、机构散户想赚钱的心理面来分析，来一次小牛市也是情理之中的。就说让股市人谈之色变的全 ...

与政策多空无关。全流通对垃圾股来说，再好的政策也于事无补。病入膏肓还有何药可救？惨不忍睹属实，咨意砸盘未必。断臂求生，仓惶出逃也。

聚散随缘

Originally posted by 海杉 at 2005-5-1 10:44
　但是冷静下来，对今年以来的走势进行认真思索，特别是结合近期盘面表现出的一些特点，却让我们多少理出一点头绪，看到市场的本质。


　　首先我们可以简单地将今年上半年做多的主力称为多方，将今年以来做空 ...

哈哈，正好相反，多空根本没有直接交锋！

双方各打各的，都是如入无人之境。此所以1/9也。1往上攻9往下逃，哪里交锋了？

大难临头各自飞也。

理念的较量？是的；但资本的较量成分更大。（理念较量是“人”在互争雄长，资本较量是打你死我活的歼灭战--两者不可同日而语耶）

聚散随缘

Originally posted by 海杉 at 2005-5-1 10:45
　　所以我们看到，当上半年，一批大主力发动大盘股、绩优股行情时，许多股票选择了下跌，选择了往下做。近期在1300点以上，当上半年的主 ...

这与以往的“往下做”有本质区别。貌似而神非。出逃为主，往下做为辅。如与往年的往下做等同视之，将面临无比巨大的风险。

胜负早定，何待如果？不要以为双方仍在交战，只是打扫战场的零星战役而已。败方主力溃不成军，疯狂逃命去也。

建仓者非空方主力，乃新多也。空方主力充其量只能偶尔虚晃一枪，完全无能反攻。

“基金重仓股在内的股票预亏时，股价即大幅下挫，其实也在强化着同样的理念，其目的恐怕不仅是做空。”  :*22*::*22*::*22*:   
--这句话深刻。:*9*::*9*::*9*:

[ Last edited by 聚散随缘 on 2005-5-2 at 01:48 ]

聚散随缘

Originally posted by 海杉 at 2005-5-1 10:45
　　向上有打压，且不易获得市场的认同，于是部分主力最终选择“钻地洞”的做法也就不奇怪了。空方的目的应该很明确，那就是将股价往下做，做出差价。做出差价的结果是：一部分逆市而动的股票，股价将高高在上；而 ...

“多方的股票已经处于风口浪尖上。:*9*:      
--所以多输的可能性不能排除，崩盘的可能性不能排除。

　　这种血的洗礼是广大散户不愿意看到的。但市场的转型，必然需要一部分利益集团付出代价。痛已经够深了，如果在这种市场转型中，我们都能有一些新的感悟，并且将这种感悟付诸行动，疼痛之后，也许还能迎来抚慰。  :)
--正是兄弟开帖主旨。

痛定思痛，股市不相信眼泪。

聚散随缘

Originally posted by 如临深渊 at 2005-5-1 14:14

好文!运筹帷幄,决胜千里!

待到秋来九月八，我花开后百花杀。
冲天香阵透长安,满城尽带黄金甲.

哈哈哈.........

哈哈哈。。。

老友大驾光临，有失远迎，恕罪恕罪！

已是春来四月八，我花开后九花杀；（九死一生也）
单刀匹马战长安，满城败卒齐弃甲。

哈哈哈。。。。。

martin888

读了两遍，稍微领悟到了一些，可能我愚笨吧。
资本就象一台开动的汽车，一旦选择的方向，想刹车也难，在开到了人迹荒芜的地方后，才蓦然发现，走错了地方，或者发现前面的路给堵住了，或者是汽油不够了，再回头已经晚了。

聚散随缘

哈哈哈。。。大梦谁先觉？平生我自知....吃饱睡足，前缘再续。

各位看官，开锣啰。

聚散随缘

Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-1 16:27
我来说说我对资本的意志，这个话题自己的看法。（不知道我们说的，是不是一回事）
      这个问题，以前我经过长时间的研究。可惜最后没有找到让自己满意的答案。我只能将这个答案归结三种可能：资本意志的愚蠢（ ...

“我只能将这个答案归结三种可能：资本意志的愚蠢（自信的过渡膨胀）；要不就是我们根本永远都不知道资本再赌什么（也许大资本失败之笔，我们永远不能明白其中的操作目的）；再或者说资本的获利模式我们并不清楚。不论怎么解释，这都是一个不解之谜。哈哈，现在对于我来说，都没有研究清楚的信心了。我始终告诉自己，不要奢望猜出资本的意志。不要奢望弄清楚市场中的所有事情。”
1。愚蠢与否是从结果得出的结论（更与自信风马牛不及--别把资本人性化），而无人能预知结果（资本本身也不能），所以无所谓愚蠢还是聪明--资本只做其意志要做的事。（想想保险资金在封基上的惨败，难道是它愿意的吗？）
2。资本与资金是完全不同的概念。将本求利是为资本。所以资本睹的永远是，也只能是利润。而资本性质决定资本意志，资本意志决定其所睹利润的性质（高风险暴利还是平均风险的社会平均利润甚至极低风险的极低利润--所以既有走私贩毒求暴利的资本，也有存银行求微利的资本--各行其道，互不相干）。现在能明白其操作目的了吗？（再想想本帖说的有“人”买苏宁，有“人”买海螺？:)）
3。资本没有获利模式，只有行为模式（上文说过资本本身也不能预知输赢）。这就把不解之迷给破了。:D   

4.资本意志明摆在那里，何用费神去猜？“不要奢望弄清楚市场中的所有事情”是对的，因为资本意志只决定市场中的“主要”事情，并不决定“所有”事情。我们不奢望弄清楚市场中的“所有”事情，但绝对要弄清楚市场中的“主要”事情。


“相信走势说明一切！不再奢望弄清出大资本的意图。不知缘兄如何看待此问题？”

哈哈，没有不解之谜！为何你不解？因为你陷入了用结果推原因的误区，接受不了（不一定是理智上，更可能是潜意识上）大资金也会失败的的客观真理。再重看上文：资本本身--无论大小！--也无法预知输赢，它只做自己要做的事！！！
输了你觉得荒唐，赢了你觉得是妙笔--摆脱这个迷思，世纪之迷立马可解。

银山之迷--毒犯遇上警察，逮了！
用友之迷--毒犯遇上更凶的毒犯，黑了！！
湘证之谜--毒犯遇上军队，剿了！！！
（需要详情吗？:lol:）
。。。。。。。。。。
后面的就更好解释了，但还需要吗？呵呵，别让我失望啊。
这里想得通，任督二脉便通！以后的操作易如反掌了。

summer

记得当年台湾股市QFII进来头几年也是亏损，但几年后看，QFII是大赢家。

聚散随缘

Originally posted by 金融帝国 at 2005-5-1 16:58
我说了这么多，想阐述的结论是：
      第一，资本的意志有时候也是会出错的。甚至这种错误在中小投资者看不到目的的情况下，是非常荒唐的错误！与庄同在并不完全等于与胜利同在！
      第二，资本肯定是有其意 ...

“我说了这么多，想阐述的结论是：
      第一，资本的意志有时候也是会出错的。甚至这种错误在中小投资者看不到目的的情况下，是非常荒唐的错误！与庄同在并不完全等于与胜利同在！”

--这正是我的结论，也是我希望你得出的结论。  :)

     “第二，资本肯定是有其意志的，但是很多意志并不是我们能够完全解释的。比如，海螺水泥qfii的意志你能解读，但你不可能解读所有资本的意志。甚至qfii也只不过是一个玩家，这和输赢没有绝对的关系。”

--不需要解读所有资本的意志，但必须“！”解读主流资本的意志。:lol:

后面的我想你应该一通百通了。最后建议一点：你思维中的辩证成分与线性成分时分时合：合时睿智，分时困惑；有待融会贯通。:lol:  

哈哈哈，痛快痛快。 :o:o:o

聚散随缘

Originally posted by 华@哥 at 2005-5-1 18:10


　　技术走势大多能说明公司背后发生了什么？或者说庄家准备说怎样的故事给散户听，股市中充满了欺诈，也是一部兵法。有的是围魏救赵，有的是暗渡陈仓，疯狂地拉升小盘股，牺牲小盘股是为了在相关的大盘股身上 ...

:*9*:好！结论部分与我不谋而合。但还需摆脱“庄家对散户”的过时思维。以后都是主力对决，散户（作为群体）已经永远退出历史舞台了。:)

聚散随缘

Originally posted by lylwwf at 2005-5-1 19:22
强庄股跳水之谜：
因为强庄认为维持股价对他有利。
    当年的德隆和长春长岭等为代表，股市做庄，股票抵押融资，国债市场套利，因此并不急用钱。（崩盘源于国家政策朝令夕改，导致国债市场崩盘，拖累券商倒闭， ...

政策改变只是直接引发事件的外因，其运作模式已经决定其命运。该死的暴死病死都是死。世上有永远不改的政策吗？:P

[ Last edited by 聚散随缘 on 2005-5-2 at 13:07 ]

聚散随缘

Originally posted by martin888 at 2005-5-2 04:09
读了两遍，稍微领悟到了一些，可能我愚笨吧。
资本就象一台开动的汽车，一旦选择的方向，想刹车也难，在开到了人迹荒芜的地方后，才蓦然发现，走错了地方，或者发现前面的路给堵住了，或者是汽油不够了，再回头已 ...

哈哈哈，不苯不苯。再说苯有苯的好处耶--克林顿IQ超过150，布什不到100。结果不分胜负,战个平手耶！哈哈哈。。。。。:o:o:o

聚散随缘

Originally posted by summer at 2005-5-2 12:40
记得当年台湾股市QFII进来头几年也是亏损，但几年后看，QFII是大赢家。

:)

martin888

搜索了老师的帖子，以后好好的琢磨和拜读，不过自己还远没有达到老师的境界，先还是苦练基础的东西，缺的东西太多了。93年炒股，2000年离开，现在觉得是机会了，先学习再战