步步为营，寻找ABC (五年前因故中断,五年后无故重续)

来来去去

Originally posted by zhanglm at 2005-4-5 13:07
我原来和深渊，汀mm在EWI 网站查过，那个帖子沉下去了。

英文原仪认同53535的扩散形态可以是引导波，与收敛的引导波是一样的。33333可以是a或b或c拨。

调整浪中的三角形态如果扩散，必须是反对称的。

下 ...

那个EWI 网站不知是谁的著作，有一点可以肯定，33333（倾斜三角形，不是三角形）可以是a或b的说法违背艾略特思想，倾斜三角形只会出现在第5浪和C浪。而在1浪和A浪可出现的引导倾斜三角形是继艾略特后的新说。53535的扩散形态的说法很含糊，只要是这个模式真的是引导倾斜三角形就可以了，模样扩不扩散有什么关系呢。查查个股中经常有被证明了先前那波就是引导浪，但划划线总出轨，有的也会是你说扩散（模样）。
我还见过稍倾斜长方形的倾斜三角形，还有的确是三角形结构的调整浪但整个框框看似长方形，就像人们常说的矩形，如果称其为“矩形三角”是不是没必要？

zhanglm

Originally posted by 深渊 at 2005-4-5 14:46
黑黑，，偶下进183

已经进，还是打算？

zhanglm

科技情况不妙啊！

zhanglm

科技情况不妙啊！

zhanglm

Originally posted by 来来去去 at 2005-4-5 14:11
那个EWI 网站不知是谁的著作，有一点可以肯定，33333（倾斜三角形，不是三角形）可以是a或b的说法违背艾略特思想，倾斜三角形只会出现在第5浪和C浪。而在1浪和A浪可出现的引导倾斜三角形是继艾略特后的新说。5353 ...

事物是发展的，EWI就是市场行为关键的主页。

335 的B可以是三角，市场行为关键有述！

来来去去

Originally posted by zhanglm at 2005-4-5 15:08



事物是发展的，EWI就是市场行为关键的主页。

335 的B可以是三角，市场行为关键有述！

335 的B可以是三角？市场行为关键有述？看来我还得学习。不过我想 三角形真能335，那恐怕波浪理论的形态说出问题了，以后靠什么辩认模式？
335 的B可以是三角？
33333的倾斜三角形可以在A在B在C？
C浪可以是三角形？（在你另一帖看到）
如果朋友说得这些都是真的，看来波浪理论没法信了，现在想想莫言均的《波浪理论是一门精致的伪科学》也许是有道理。

三剑客

哎,2245----->1339是非常明显的5--3--5三浪结构,居然没人认同,郁闷ing~~~~~~~~~

北美浪子

Originally posted by 三剑客 at 2005-4-5 15:59
哎,2245----->1339是非常明显的5--3--5三浪结构,居然没人认同,郁闷ing~~~~~~~~~

你不是认同了嘛。展开来谈谈怎么样？

梦之子

Originally posted by 三剑客 at 2005-4-5 15:59
哎,2245----->1339是非常明显的5--3--5三浪结构,居然没人认同,郁闷ing~~~~~~~~~

不必郁闷，只是认同的人不认为这是一个值得争论的课题而已。

梦之子

看了楼主的图，本人基本同意。
至于不同意的，争论也没有意义，因为两者对波浪的理念从一开始就不同。
哪种理念比较好，只能从实战中见真章。

tony660302

非常感谢

三剑客

Originally posted by 梦之子 at 2005-4-5 17:01

不必郁闷，只是认同的人不认为这是一个值得争论的课题而已。

哦,原来如此.怪不得我的帖子没人顶.

http://bbs.macd.cn/viewthread.ph ... 3D1&stock=trade

北美浪子

Originally posted by 三剑客 at 2005-4-6 11:08


哦,原来如此.怪不得我的帖子没人顶.

http://bbs.macd.cn/viewthread.ph ... 3D1&stock=trade

很认真地看了，感觉朋友对2245以下整个背景的思路非常清晰。
    提个想法，也算找个话题，供聊。
    1.我理解X既被认作“间隔”，那么前腿的ABC一腿已确定。这时的备选应落在3个浪的A是否还能复合大一级的A和以后的BC。
    2.既被认定了X，接下来观察的是X分量ABC。若前腿3个浪的A被定为锯齿形，无论复合与X开始首先应考虑相对盘档模式。
    3.结果要是非盘档，展现眼前的相对结构就倒置。由于倒置被嵌定在已确定的3个浪的A或锯齿形W之下，那么不但A或ABC的“复合”排除，WXY或有XZ的双重或三的相对盘档结构也排除，所以你选择：双重或三重的是锯齿而非联合交替。
    4.做完以上观察工作，并也将X-C定格在1783，接下来观察的是你定义的Y浪中锯齿形“必须”表现的过程。
    5.环环相扣的思路已将你逼在锯齿形Y浪的过程当中了，结果没出来或WXY划分根本就是错的没被否认之前，2245至今的ABC应该“无从谈起”。
    6.确定2245至今应数ABC的观察工作理应在1339后不久即开始，在这之间，不但要从A到B再到C坚持以恒地数到底，而且还必须时时刻想方设法寻找WXY划分法的破绽来肯定ABC。因有首选“阴影”已久，备选决非能轻易而举，也许这就像常听说的“鱼和熊掌不可兼得”一样。
    以上若有什么不妥，敬请批评指正。

梦之子

哈哈，把想的过程都写出来了，很好，证明楼主的思路很严谨！

不敢批评指正，希望楼主以后对市场的运行多发贴。

lflflala

Originally posted by 北美浪子 at 2005-4-6 13:03
很认真地看了，感觉朋友对2245以下整个背景的思路非常清晰。
    提个想法，也算找个话题，供聊。
    1.我理解X既被认作“间隔”，那么前腿的ABC一腿已确定。这时的备选应落在3个浪的A是否还能复合大一级的A和 ...

大哥真是个孜孜不倦的好人，说的这么详细啊！非专业人士可能还看不明白呢！ ：）

换个通俗的思路不知可否：

确定2245--1339的三浪A，后期应确定整个调整形态盘档调整（或双锯齿 或 三锯齿，不过这两个形态的判断我想在当时1339时倒是很难入选进备选方案）

盘档模式有三种：
1）平台：其分量B至少要接近2245才不会辜负艾对平台的定义！
2）三角：2245--1339---1783---？？？----？？？---？？？，此三角与前期的推动浪不知如何衔接而作为4浪。形态分量上应该允许此种判断，虽然可能性很小！
3）联合：与平台判断一致！
见到1748后其实就应该可以排除盘档模式！

之后可以起用双锯齿 或 三锯齿。不过我的思维是属于迟钝型的，呵呵！

yourvic

真的非常精彩