- 金币:
-
- 奖励:
-
- 热心:
-
- 注册时间:
- 2003-7-21
|
|
政府试图在市场经济时代使用计划经济的手段调控市场,在一个足够大的市场中,由于政府的不当干预,会造成博弈双方地位不对称,其带来的直接后果便是被削弱方的退出博弈,这将导致博弈局面消灭,即市场消亡(当然消亡的外在表现是多种多样的).
在地产行业也是如此,政府干预地价上涨(不管是温和也好,急促也罢),诱发的投机需求终究是有限的,市场的存在并不是以投机需求所维系的,正常的消费需求才是市场得以存在的根本原因.因而当政府的不当干预脱离了市场本身自我调节的极限,导致购买方的主动或被动退出,出售方的动作我想有点儿经济学常识的人都想象得到吧.
其实证券市场又何尝不是如此,政府希望股市涨吗?答案无疑是肯定的,因为圈钱不用还原本就是一件很爽的事.在小规模市场下,政府可以用引进新的投资者的方式来填补以前的欠账,但这种饮鸩止渴的方法终究是有极限的,从历史来看,中国股市就是一个很典型的例子,市场终究会成长到政府无法随心所欲的来干预的规模.不要对政府所做出的未来地产市场会稳中有升的预言太过当真,因为那根本就不是他能设计得了的未来,政府连一个1万多亿市值的证券市场尚且玩不转,凭什么让我相信它能玩转一个涉及到13亿人口安身立命的大市场?地产孕育了太多牵扯到政府组成人员的市场外利益,只有到了势成危局的那一天,政府才会痛定思痛,壮士断腕(前一段时间的固定投资规模增长过快就是明证,显性后果是银行的坏帐造成国有资产的流失,隐形后果将在随后两三年显现),但大厦将倾又岂是孤木可支?房产市场也会有一次类似"股灾"的"房灾",时机已经很成熟了,就是不知道到那时这场灾难会被解释成什么,"经济危机"吗?呵呵~~~:D
[ Last edited by 随便一说 on 2005-2-2 at 23:19 ] |
-
查看全部评分
|
|