波浪理论应用的误区！

憨大

对于波浪理论，我们首先该问得是：我真的理解了吗？我确实掌握了吗？
铁律是铁律，规则是规则，指导方针是指导方针，混在一起当“圣旨”，当然会觉得波浪理论一派胡言，客气点的说他有缺陷，不可教条等等。
如果我们始终问自己：“我真的理解了吗？我确实掌握了吗？”回答是“是”，那就可以开始修正与发展波浪理论了（这类天才也许一百年只有一个）。回答是“没有”，那也别忙着大动干戈地去否定，省点时间随便去干些什么都可以，毕竟波浪理论没碍着谁的自由。

拓原

Originally posted by 憨大 at 2004-11-23 15:44
对于波浪理论，我们首先该问得是：我真的理解了吗？我确实掌握了吗？
铁律是铁律，规则是规则，指导方针是指导方针，混在一起当“圣旨”，当然会觉得波浪理论一派胡言，客气点的说他有缺陷，不可教条等等。
如果 ...

你说的是@话。

修正也好发展也罢，那是自家事情，休得多管。
对于波浪理论的发展、修正都是基于长期观察走势后，以现实走势的具体模式为基点，否则就是空中楼阁。还是那句话“艾略特不可能把波浪理论的尽头都告诉你，否则世界就停止发展了。如果艾略特把波浪理论的终极都告诉你了，就违背了他的波浪理论。”一听说对波浪理论要修正和发展，就冠以“天才”、“百年一人”之类的话是你心态苦闷的写照。因为，只要通过自己对理论的丰富能提高对趋势的判断和机会的把握，爱怎么着就怎么着。如果一个理论整天被恭在神龛里，那么就让他陪上帝去吧，反正我不喜欢这种空洞的说辞。

[ Last edited by zhanr on 2004-11-23 at 16:37 ]

拓原

反正论坛缺少一些激烈
或者一些火药味

那就让来点燃激情，引爆火药吧
喜欢争论的都来
理不辩不明

zhanglm

爱略特理论体系本身没有太大的问题，问题是它的解释是多样化的。而且爱略特本人和许多“波浪大师”并不愿意公开承认这一点。

爱略特传记可以看到波浪理论的诞生和爱略特本人的心态变化。

1）爱略特本人非常乐于公开波浪理论；
2）波浪理论为当时的人们接受后，爱略特却发表了一个声明“没有任何一种波浪理论研判能得到有效接受，除非是由我或者我许可的学生做出的”。

我的分析是在那个年代：

当“没有经验的眼睛”使用波浪理论时得出结论与爱略特本人的结论不符时，爱略特理论并不能说明那个“没有经验的眼睛”违背了理论本身。而当时爱略特本人不愿意承认波浪理论的解释多样化的问题。

我们再来看看0.618波浪大师普莱切特的《市场行为的关键》对其他技术分析和事件与波浪理论的关系描述非常矛盾和刻薄的：

1）将经典的技术分析应用于股票市场平均指数给我们的感觉是，我们是在现代技术时代约束自己使用石器。
2）在后面他有说可以用来辅助数浪。

0.618波浪大师普莱切特他自己呢？看看齐子非的译文，他在现代技术时代大肆地使用被他称为“石器”的东西----RSI和MACD。

我不明白为什么要求我们这些“渴望赚钱和真挚求知的眼睛”极力地变成“有经验的眼睛”，而不明白无误地告诉我们那些“粗糙的”石器可以把“渴望赚钱和真挚求知的眼睛”打磨成““有经验的眼睛”？

suoluomen

在实际操作中，指标，形态，量都是重要的辅佐手段。

拓原

Originally posted by zhanglm at 2004-11-23 16:44
爱略特理论体系本身没有太大的问题，问题是它的解释是多样化的。而且爱略特本人和许多“波浪大师”并不愿意公开承认这一点。

爱略特传记可以看到波浪理论的诞生和爱略特本人的心态变化。

1）爱略特本人非常 ...

还是你文采好，写的很委婉，不得罪人。
我呢，就是典型的实话直说，总得罪人。

zhanglm

Originally posted by 憨大 at 2004-11-23 15:44
对于波浪理论，我们首先该问得是：我真的理解了吗？我确实掌握了吗？
铁律是铁律，规则是规则，指导方针是指导方针，混在一起当“圣旨”，当然会觉得波浪理论一派胡言，客气点的说他有缺陷，不可教条等等。
如果 ...

1）齐子非译文

44）我注意到你最近基于道指小时图所数的V浪中的1浪的iii浪中的3浪错了，因为这个3浪比V浪中的1浪中的iii浪中的1浪短1个点。
Bob Prechter：好眼力！但是我的观点是目前道指的一个点的差别足够认为是相等的。难道道指对情绪的反映要如此精细，以至于你认为一个点的误差能将其它各方面都很完美的数浪毁掉？

注：在他们铁律可以不要，而我们必须遵守！

2）普莱切特《市场行为关键》图1-18，终结倾斜三角型驱动浪，浪1和浪4并不重迭。

3）普莱切特《市场行为关键》图6-10 小麦-芝加哥 近期合约，浪2明显高于浪1的起点。

suoluomen

普莱切特《市场行为关键》图6-10 小麦-芝加哥 近期合约，浪2明显高于浪1的起点。
大师就是大师，谁让他是大师呢？
顺势型的我只敢在小周期里标。

拓原

操
我的书居然没有两位提到的6-10图，直接从6-9跳到6-11。
我的是32开。
提示2001-8月第一次印刷。

梦之子

他们也有弱点呀。

最好的大师是实践，只有通过实践，才能深刻理解波浪理论，进而完善发展波浪理论。

拓原

Originally posted by 梦之子 at 2004-11-23 18:51
他们也有弱点呀。

最好的大师是实践，只有通过实践，才能深刻理解波浪理论，进而完善发展波浪理论。

有你支持，我知足了
哈哈……

zhanglm

大家有兴趣看看，俺的数码相机接口不大对劲，有空再传！
既然A股不好玩，没行情，大家有空玩玩外汇啊，俺也一直做的不好。
不过最近两单信心无比，GOOD LUCK.

大家瞧瞧这浪，爽丢丢！

zhanglm

Originally posted by 梦之子 at 2004-11-23 18:51
他们也有弱点呀。

最好的大师是实践，只有通过实践，才能深刻理解波浪理论，进而完善发展波浪理论。

对，这才是真理！

混沌和Advanced GET应用有限K线数浪，也有弊端！

鳄鱼什么时间醒来？很难把握！600900就是例子！