波浪理论应用的误区！

zhanglm

波浪理论应用的误区！

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：zhanglm 浏览：12777 回复：32

刚才敲了半天，一不小心ESC全没了，简单说一下吧。

波浪理论本身没有错，只是在应用方面有人把它过于神化了；或者其中有一些错误的观点没有去除。或许和爱略特本人的个性和普莱切特之类的大师排他性有关。


正确的理解应该是波浪的成因和那个市场的经济、社会环境有关，而不是波浪本身导致新的波浪。换言之，波浪理论只是对市场的细致描述，因为13种模式普遍存在，而且会按一定的规律重复，因而有一定的预测功能。

简单的例子：


1）台海战争发生，股市还会看95-2245点的波浪结构吗？爱略特的排他性导致他搞了一个失败浪来解释1929美国股灾，我认为是错误的。
2）上面的例子比较极端，2245点以来多少股票的走势可以证明这一点。我们可以假设大部分股票在2245点以前的波浪是同一级的上升浪，为什么如此分化？
有的可以越过2245点，有的却跌拨历史低点？很显然是基本面的（经济）的原因导致了不同的股票选择了不同的波浪默式。

就波浪理论只是对市场的细致描述这一点来说，波浪理论完全正确：两市中没有那一只股票的运行轨迹不可以用波浪理论来解释。普莱切特等人不承认波浪理论可以用于全部个股也是一样的道理，因为个股的基本面的变化显然和一个市场的经济、社会环境要凶猛的多。


个人的感觉用95-2245点来预测股市是有可能，但靠不住！因为即使股市跌到95点以下，波浪理论解释它也没问题。

所以，Advanced Get和混沌操作法的基本思路就是用有限数量的K线来应用波浪理论-----我们只关心短期的波浪模式也可以赚钱！

yjjclj

赤狐

Originally posted by zhanglm at 2004-11-23 00:09
刚才敲了半天，一不小心ESC全没了，简单说一下吧。

波浪理论本身没有错，只是在应用方面有人把它过于神化了；或者其中有一些错误的观点没有去除。或许和爱略特本人的个性和普莱切特之类的大师排他性有关。

...

敢于向大师挑战，很勇敢呀！！

个人观点．每一次大规模的上升后，都好象有一次推倒重来在等待，不管应用于个股还是大盘，就象你所说1929美国股灾，还有郁金香事件，８７年后的日本，
波浪理论可以死记硬背，却不好生搬硬套，不过还好，推倒重来的事件在我们这短期不会再见

zhanr

Originally posted by zhanglm at 2004-11-23 00:09
刚才敲了半天，一不小心ESC全没了，简单说一下吧。


...

长篇大论我以前都是打草稿的。所以不会esc了。
建议打草稿。呵呵

赤狐

Originally posted by zhanglm at 2004-11-23 00:09
刚才敲了半天，一不小心ESC全没了，简单说一下吧。

波浪理论本身没有错，只是在应用方面有人把它过于神化了；或者其中有一些错误的观点没有去除。或许和爱略特本人的个性和普莱切特之类的大师排他性有关。

...

哈哈哈,看到版主的见议了吗,

zhanglm

爱略特也说过：“波浪本身不会出错，但我的看法可能会出错。越接近重要规律，错误就越少”。

jinyou

:*9*:

zhanglm

单独应用波浪理论是危险的，Joseph 比尔和普林格都有这样的观点。

我的理解是这样的：

一个驱动5浪，它的回撤至少有3个比例，因而有三个解。如果把这驱动5浪放在更大一级的波浪里，它有可能是更大一级的波浪的A浪、C浪或它们的一部分，因此它至少要有N乘3个解。
问题如果这么简单，到也好说，可是浪级是无限的，最终的解恐怕还要乘NN倍。

所以波浪理论的解实际上是无限多的，因而就理论本身而言对投资者来说危险的。

但波浪理论自问世以来，它的十三种模式是对市场的细致刻画，因而它在市场中无处不在；而且这种模式回重复，所以它有预测的功能。


如解一个简单的方程，X+Y+Z=100, 波浪理论告诉我们这个方程和通过波浪理论我们可以知道X值，但我们如果企图通过Z值获利，那我们必须知道Y值。

这个Y值只能在波浪理论之外得到，那可能就是基本分析和其它技术分析理论（包括指标和形态、切线）。

zhanglm

波浪理论对市场精细的描述！

假定600839业绩还要恶化，浪1底就可能被击穿。那个最初的5浪多漂亮！可结果呢？

即使浪1底被击穿，波浪理论有问题吗？没有，浪级的概念可以解释它。很可能那个漂亮的5浪只是大浪级的第五子浪，所以股价会到浪4呀！

zhanglm

几大龙头科技股的表现在1307点产生了分化，应该是基本面的影响力。

zhanglm

拓原

我也谈谈我的看法
学习波浪理论经历了三个阶段：1、简单易学，用波浪理论解释历史走势，经常是完美的，所以喜欢上了。2、经历过一段时间的学习，套用理论，试图用来预测，但经常是感觉准确率不高，所以迷惑了。3、后来经过反复的推敲，并融会贯通其他分析方法，认识那个本来面目，发现波浪理论的确是个伟大的哲学理论，但应用到具体走势，需要自己慢慢体悟，必须结合许多技巧进行丰富。

波浪理论的伟大是揭示了
1、事物的波浪式前进（5-3）——形式
2、事物的螺旋式上升（黄金螺线）——本质

在具体应用上，明白了：
艾略特波浪理论的预测是通过一个庞大的逻辑体系，我们必须寻找最接近行情趋向的那个浪形。任何一个错误，都可能是背离了行情趋向，逻辑欠严谨情况下推导出来的假浪形。如何寻找最接近行情趋向的那个浪形，我经过长期学习，发现不同方法的自洽可以排除假浪形。书上给了我们一个思想体系，而分析不仅需要艾略特波浪理论的思想，更需要长期思考长期验证的技巧。虽然普莱切特对艾略特波浪理论分析的技巧有一定的丰富，但这远远不够，需要自己长期去发掘总结。

拓原

艾略特波浪理论给出了我们的哲学思想时
还给出了很多应用技巧
这些技巧是哲学思想的发展（三大铁律就根本不要讨论，因为是铁律。）：

比如：
1、交替
2、延伸
3、刻度
4、通道
5、不规则顶
……
等等。
可以说，由于艾略特特定的生命时间影响了他对自身理论的完善。他只是由此出发，给了我们几个能看到的方向和能看到的有限的路程，但具体往前走，里面却是内容丰富，逻辑严谨。我目前还在路程上艰难的行进。如果你始终在艾略特指明的有限的行程内兜圈子，你肯定学不好波浪理论。比如：艾略特讲延伸讲了几句话“1、3经常延伸。2、若两个推动浪接近等长，则另外一个推动浪可能延伸。3、如果第五浪的第5浪延伸，将出现不规则顶。4、延伸浪之后调整通常在四浪或5-2或5-4。5、只有一个浪延伸。”
比如第三浪延伸是什么意思？
325-2245，1341-2114，1429-1730我认为都是第三浪的第5浪延伸，但随后的走势却并不一样，什么原因？这中间涉及到级别，涉及到延伸浪的形态属性，涉及到其他问题……。所以，思考，丰富，求是，简单。从头到尾以为艾略特理论只是简单或只是复杂的态度，肯定有问题。
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索……

赤狐

[quote]Originally posted by 拓原 at 2004-11-23 14:02
1、事物的波浪式前进（5-3）——形式
2、事物的螺旋式上升（黄金螺线）——本质

[/quote］


精华

pass

“延伸浪之后调整通常在四浪或5-2或5-4。”
有这句话吗？
如果延伸浪之后调整可以结束在（5）浪4，那么原来一直困惑我的一个问题看来可以解决了。
“延伸浪之后调整可以结束在（5）浪4”，是不是表明市场的强势远超乎了大家的想象。上证综指的强势看来也超乎了我们的想象啊。

suoluomen

反正老普没说过。

suoluomen

就是说了，我也没看到。
我的理解应该是结束在5.5.2或者5.4或4

pass

Originally posted by 赤狐 at 2004-11-23 00:29


敢于向大师挑战，很勇敢呀！！

个人观点．每一次大规模的上升后，都好象有一次推倒重来在等待，不管应用于个股还是大盘，就象你所说1929美国股灾，还有郁金香事件，８７年后的日本，
波浪理论可以死记硬背 ...

“每一次大规模的上升后，都好象有一次推倒重来在等待”，越大的上升越有可能是1浪的终结，此后有个毁灭性的2浪调整，这个也是可以接受的。
1929美国股灾，市场是在疯狂之后的理性，当然，后来也有一些理性之后的冷漠。
８７年后的日本，和1929年美国不同，两个国家在不同时间的情况没法比较。但是有一点比较接近，1929年后的美国与８７年后的日本都没有成为一个衰败的国家，它们到现在都过的很好。
至于郁金香事件，我曾读过一个文章，内容是分析过通货膨胀和汇率变动后，郁金香事件的泡沫可能连前几年NASDQ的疯狂都不如。
中国市场自2245以来，可以说是推倒重来了。不是指指数，是指市场的基础。不过，我们欢迎这样的推倒重来，没有这个过程，中国股市就难谈什么规范发展。

拓原

一般而言
若3-5发生延伸，通称在5-2或者4处结束
但如果发生了3-5-5的延伸，则你自己思考吧。
我承认5-4是我杜撰的，但我自有杜撰的理由。
我从来不照搬书上的东西，喜欢思考后补充一些东西。这些东西我不管艾略特有没有说过，只要在实际分析中有较高的实用性，虽然可以被某些人看到跳出艾略特的圈子，但我欣然。

如果不加思考，排斥我提出的“延伸浪之后调整可以结束在（5）浪4”，请问阁下道琼斯1932年的40.60怎么解释？早已经跌破了4浪或5-4了，下跌的极限点已经构成了一个超级循环浪的终点。我上面发现的三个延伸浪中，调整幅度都不一样。所以艾略特不可能什么都告诉你。在1341-2114的延伸中，你睁大你的眼睛仔细看，艾略特不可能把波浪理论的尽头都告诉你，否则世界就停止发展了。如果艾略特把波浪理论的终极都告诉你了，就违背了他的波浪理论。
请看图，因为艾略特理论来自于对走势的观察，因此请观察走势后丰富艾略特理论吧。

[ Last edited by 拓原 on 2004-11-23 at 15:17 ]

拓原

说句难听话
我最不喜欢和尽信书的人讨论
自古以来
这类人最可怜