上证报红周刊头版头条：1300点有可能成为未来证券市场难于愈越的铁顶！

a111

广东证券客户保证金被冻结！

tengjhsf

真的吗，为什么？

a111

公司大量资金被高管挪用！

ymb8888

Wangwm

上联：物价涨，学费涨，房价也涨，只有股票不涨！
下联：工资跌，文凭跌，消费也跌，只有腐败不跌！
横批：太平盛世

风之轩

Originally posted by houyi008 at 2004-10-16 01:50 PM:
1300点有可能成为未来证券市场难于愈越的铁顶???

行星

随它来吧

清风扬1

好预见！！？？别忘了，可以人为调高指数，有所为的优质大盘呀

cgingko

严重了

look_talk

绝对涨

nxlq

现在不是在1300点以上吗？

lb1976229

没解决之前是都要谨慎谨慎再谨慎。

a111

Originally posted by 大兔子咪咪 at 2004-10-16 16:28:
不知道,中国的股市,全世界最复杂,很多国际上标准的应用规则,到中国就行不通

正常情况下,应该象楼主所说的观点那样,破1300望1000靠拢,但鉴于中国的特色,会有很复杂的变化和一个比较长的过程吧?还不能排除指数调 ...

我也是相信党的能力，所以今天还留在股市，要不然早就再见了；我贴上所说的只是一种可能，并非必然！

a111

人民网>>经济>>证券>>焦点分析 2004年10月15日15:43



“这辈子不炒股了” 边缘化股市背后的声音
　　“不炒了，这辈子我再也不炒股了！”看着满盘皆绿的显示屏，股民张老先生眼神中流露出太多的无奈！

　　昨天A股市场53点的一根大阴棒子，不但将“9·15”行情以来的胜利果实吞噬殆尽，而且使刚刚燃起的投资热情重回冰点。

　　A股寒气逼人

　　昨日午后，记者来到北京安定门某营业部，与以往冷清局面相比，昨天的交易大厅还稍显热闹。张老先生算得上名副其实的资深股民，1995年炒股至今，经历过“5·19”行情的狂喜，也饱尝过连绵熊市的苦涩滋味，虽然股指53点的跌幅，在历史上排不进前20大单日跌幅，但在张老先生看来却备感失落。

　　“国九条鼓舞资本市场向好，换来的却是3个月的大熊市，“9·15”行情刚刚启动，跟进去就被套，这股票没法炒了！”，张老先生边摇着头边不住叹气，“以往说的都是气话，1996年大盘5个跌停板时说不炒了，1999年1050点时说不炒了，但一次又一次忍耐了下来，这回是真不玩了！我已经清仓了，炒股9年不赔不赚，也算不错。”

　　随着“9·15”行情的迅速退潮，股市失去的不仅是亿万市值，投资者的心灰意懒让严冬中的A股市场更感寒意。

　　股民受伤离场

　　在这个营业部与张老先生抱相同想法的股民不在少数，刘小姐入市3年，据称还从来没赚过钱，看着账户上的股票市值一天天缩水，终于在昨天清仓做了个了断。这一老一少恐怕是A股市场普通投资者的写照！

　　前段时期网络上流传一句名言：“远离毒品、远离股票”！的确，很多投资者已经把股票视为了洪水猛兽！

　　当然“股市有风险”这句老话谁都知道，我们的股票市场不够成熟也不够理性，在很多分析师眼里，股民不过是一群追涨杀跌的赌徒，但在全球范围内A股股民的炒股水平恐怕是首屈一指。

　　记者与多位股民沟通，发现他们不但对技术分析的种类、流派了如指掌，而且分析宏观形势、国际经济动向也头头是道，甚至与某些基金经理、券商研究员相比不落下风，然而持续熊市使类似张老先生这样的资深股民一个又一个受伤离场。

　　股市利益边缘化

　　业内观点认为，股市是一个标准“单向食物链”，机构投资者为高端肉食者，而普通股民只能生存在食物链最低端受人“鱼肉”，但在熊市中即便最高端的券商、基金也面临了生存危机。

　　反而，围绕证券市场的周边行业做到了“旱涝保收”，据记者掌握，近几年基金业飞速发展，上百只的基金发行为众多“财经公关公司”提供了生存土壤，一只新基金发行过程中宣传费用通常在50万-100万，负责基金形象包装的“财经公关公司”淘到了一座大金矿；某些证券咨询机构，为投资者提供操作指导服务收取极高的费用；证券媒体、财经网站、股评专家等种种为股票投资者提供服务的全体都能够获得满意的收益。

　　类似前文提到的股民“张老先生”，尽管是股票市场的核心操作群体，却很难获得满意的收益，证券市场利益被边缘化的现象非常明显。

　　尽管监管层出台了种种救市政策，尽管相关领导公开唱好资本市场，尽管有保护中小投资者利益的承诺，但种种努力不但没能带来“赚钱”效应，反而让投资者再受伤害！

　　“9·15”行情来得突然，去得更为迅速，股市边缘化现象在这一个月的涨跌反复中体现的尤为明显。

wuhuajun

xie xie

a111

高危券商捆绑股民分担风险  
2004年10月16日 13:58:29 中财网


　　谁来负责保证金安全 高危券商捆绑股民分担风险
　　“国家真的不100%担保股民保证金了吗？”
　　一则可能于10月中旬出台的客户保证金与个人委托理财资金按市场化原则有限赔付的消息引发了市场人士的恐慌。
　　2004年10月14日，上证指数猛然下跌53.78点，收盘1332点，创下了近两年股市单日最大跌幅，几乎把由国家五道金牌引发的“9.14”救市行情一抹而光。
　　据权威人士透露，自今年来，中国证监会、中国人民银行一直在研究券商客户保证金有限赔付制度。9月，国务院办公会议对此事定调“今后证券公司发生关闭、破产，出现支付危机时，国家将有条件地保证客户资金安全”。
　　基本原则为：2004年9月30日前，对于客户存入证券公司的保证金，国家连本带息100%赔偿；对于自然人委托理财业务，资金量较小的国家将偿还100%本金，大额资金国家将按照本金的90%支付。
　　该人士称：这意味着2004年9月30日后存入的保证金或个人委托理财资金，国家将按照市场化原则有限赔付。目前，中国人民银行与中国证监会正按照上述原则，制定有限赔付的细则，并拟于近期联合公告。
　　重大分水岭
　　9月30日无疑成为中国证券发展史上的重大分水岭。
　　从这天起，他们必须学会自己“走路”——挑选证券公司，并对自己的抉择负责，一旦券商破产，要承担一定的金融风险。
　　“这是一个信号，股民必须接受这个现实，国家信用不应过度介入这一问题。” 央行有人士认为。
　　按照原先的内部规定，国家承诺对个人保证金全额赔偿，这在新华、南方事件中有先例，而资金通常由中国人民银行再贷款垫付。但面对德隆上百亿的资金窟窿，与此后可能出现的一批高风险金融机构倒台，政府深感解决问题的棘手性。
　　“我国经济转轨时期，财政负担较重、公共资金不足，尤其是面对保证金安全问题投鼠忌器。”央行人士说。
　　事实上，央行高层曾表示并不赞同一味地用央行资金无限为破产金融机构买单，并称要“把他们踢出局”。
　　这就造成了中国证监会在处置高风险券商时的极大困难。
　　“如果客户保证金无法落实，一些高危券商无法关闭，长期以往，劣质券商问题越来越大且越来越多，更难以解决，这并不利于市场的发展。”证监会人士表示。
　　甚至某些券商存在把问题“造大”来博弈政府的错误心态。
　　引入市场化原则处理券商顽疾迫在眉睫。
　　于是，在证监会全面审计德隆系时，中国证监会风险处置办向高层提交了一份关于保证金有限赔付思路的报告。
　　报告的主旨是证券公司挪用股民保证金造成的损失，证券公司将尽力赔偿，一旦破产清算后依旧无力全额返还，那这部分损失由股民自担。
　　某券商总裁告诉记者，今年7月，中国证监会曾小范围征求了一些券商有关保证金有限赔付的意见。当时，证监会的表态是这制度迟早都要推出。
　　据悉，9月国务院对有限赔付制度基本定调后，中国证监会在10月6日召开的各地证监局长会议上已传达了这一精神。并为这一制度的出台作了一系列周密安排。
　　10月8日，各地证监局通知各署地证券公司，要求各证券公司立即对资产管理业务进行全面的清理规范；同时，各地证监局将对辖区内综合类证券公司进行现场彻查。
　　某券商财务总监认为，“实质上，这是政府在推有限赔付制度前的再次摸底，而立即停止三大委托理财业务也是响应国务院精神，在制度未公布前，尽量减少股民无谓的损失。”
　　时机成熟？
　　“就国务院定下的原则而言，国家还是充分考虑与正视券商的历史问题，并愿意为券商挪用客户保证金与个人委托理财资金几乎全额买单。”业内人士认为。
　　申银万国人士介绍，保证金问题分为存量与增量。
　　对于增量问题，证监会力推证券公司保证金第三方监管或独立存管制度，这就在制度上设立防火墙，杜绝券商挪用客户增量资金现象的发生。不少券商，如国泰君安正在制定“证银通”、申银万国在推“收支两条线”方案。
　　目前，最难以解决的是被券商挪用而无法归还的保证金存量问题。
　　因此，在对待历史问题上国家必须把保护投资者利益放在第一位，兜下损失，否则国家信用丧失，引发早已遍体伤痕的股民们的保证金挤兑，甚至社会危机。在这一问题上，有关当局看得十分清楚。
　　“而迫于来自证监会与市场各方的压力，最近券商也不敢明目张胆地挪用客户保证金。这正是推出该制度的有利时机。”业内有一种声音认为。
　　但也有一些敏锐的市场人士与股民对此提出了一些质疑。
　　一些股民认为，股市走到今天，股民可以说是遍体伤痕，欲哭无泪，再也经不起折腾，脆弱的股民需要的是休息和安宁。
　　而某著名财务问题专家认为，“现在根本就不存在实行‘有限赔付’的条件，推出时机还不成熟。”。他的理由是：首先、当前券商的信息披露制度极不完善，券商与投资者之间信息明显不对称；第二、没有专业的评级机构来给券商划分等级，明示究竟哪些券商有问题。第三、国家把部分担保责任让度给投资者，投资者对证券市场普遍信心不足的情况下推出有限赔付制度，习惯在“国家保险箱”中保险的投资者将失去保险，有可能出现投资者退出股市、集中提款等现象。投资者需要有一段时间逐渐理解与接受。
　　某券商总裁感叹：“知道迟早要推，但没有想到来得这么快。关键不在有限赔付多少钱，而是对于投资者的心理影响。”
　　据悉，原来的海南省证券公司在被宣布为高风险券商后，尽管国家承诺100%兑付，但是客户保证金还是从15亿缩至5亿。
　　券业强行洗牌
　　“证监会出此招，最终目的就是要关闭23家高风险券商，有限赔付制度势必导致高风险券商的客户流失，让这部分券商实际生存不了，最终被市场淘汰。”上述券商总裁说，“政府需要股民的理解与支持，共同约束与外部监管证券公司。”
　　可以预见，今后的客户保证金将由 C、D类券商向A类券商即规范创新券商集中。必然的结果是，强者恒强，弱者更弱。不仅高风险券商被淘汰，而且小券商也可能遭遇较大冲击。
　　“一般意义上，股民会认为净资本高的大券商有保障，”该总裁认为，“因此，伴随着有限赔付制度推开，券商之间市场化的重组并购也将升至另一高潮。”
　　那么如何让投资者在这场券业撕杀与国家担保的逐步淡出中尽可能减少损失呢？
　　央行人士表示：“政府也一直在考虑这一问题。”他表示，政府曾提出两大设想。
　　一、建立投资者风险补偿基金，即当券商依法破产、被责令关闭或撤消时，用该基金补偿投资者因被券商非法动用造成的损失，资金来源是券商按规定交纳的资金、境内外机构与个人捐赠等。此保险必须是政府发起的强制性保险而非商业类保险，它可为投资者承担部分的券商担保。
　　二、当券商破产时，其资本金优先偿还客户保证金，以减少客户损失。
　　如果上述两个方案能够通过，那么客户保证金的保险制度将更为完善。
　　客户保证金赔付制度从原先国家无限担保转变为由国家、券商与投资者三方共同承担责任。这种方式十分近似于国外盛行的存款保险制度——迫使储户参与到对银行的共同监督中来，使得外部监督更为有效。
　　“变革是痛苦的，但阳光总在风雨后。”该人士最后说。（记者 莫 菲）
　 21世纪经济报道

leguox

这是打压吸货啊，大家要有清醒的认识啊。
我盲目的看空导致踏空100点，最后还是加紧赶上了。

a111

Originally posted by leguox at 2004-10-16 20:51:
这是打压吸货啊，大家要有清醒的认识啊。
我盲目的看空导致踏空100点，最后还是加紧赶上了。

在我看来盲目看多风险更大，看空至多是少赚一点，而盲目看多换来的却是深度套牢！

好兵成帅

不会的