搜索
查看: 3970|回复: 23

我们来理一理思路

[复制链接]

发表于 2004-8-27 00:51 | 显示全部楼层

我们来理一理思路

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:乐悠悠 浏览:3970 回复:23

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
MACD论坛是一个证券投资专业论坛,既然自称为专业论坛,就必须体现它的专业性,所以论坛在股票区分板块就进行了较为详细的划分,如技术分析交流版;指标公式交流版;基本面分析资料。。。。等等,我们基本分析资料版就是今后股票区一个重要的主流版块,我们应该做什么,做到什么程度?在这里,我试图将它理一理,供本版版主及全体管理团队成员参考:
一、本版交流主题:
1、注重世界资本市场走向、国家宏观政策、行业发展周期的分析;
2、关注个股基本面变化与股价走势;
二、提倡的内容:
1、介绍交流与上述相符的基础知识,比如:年报内容包括财务报表的解读;
2、介绍交流资本市场中与A股市场相联系的各投资方式;比如:基金、可转债、国债投资与A、B股的联系及相关基础知识;
3、分析宏观政策对相关产业的影响;
4、分析同版块中个股业绩及成长性差别的原因;
5、每日政经新闻及评论;个股基本面变化消息及走势分析;
三、具体做法:
1、鼓励以上内容的原创贴,不赞成不鼓励转贴,高水平的分析评论另当别论;
2、政策评论是一个较为敏感的内容,我们反对涉及政治的评论,提倡政策对经济的正反作用类的评论,相信大家能区分;
3、专业论坛就要在专字上做文章,对有深度的原创贴可以加为精华并加以收集整理成资料集,对基础性教学内容要做到通俗易懂;
4、组建庞大的专业队伍,动员网友组建各种类型的课题组,结合个人优势与兴趣,发挥所长;
5、开展各种互动活动,比赛、专题讨论等,活跃人气。有的是有计划的,也可以是即兴的,只要与交流主题相符或不与其它版块的活动有冲突的,所有的管理团队成员及网友都可自主开展。
6、开展基本分析荐股活动,短线基本面荐股的要点就是要提倡与技术面共振,中长线基本面荐股要注重现价、行业、版块相联系,对这类荐股贴要重点奖励。
四、版面布置及管理:
1、置顶贴中可布置一到两个长期置顶的贴,这类置顶贴相当于本版重要资料的入口,里面做有许多重要的原创资料链接;还可以布置一个每日更新的重要政经新闻及资讯链接贴;
2、要注意鼓励原创,对原创的加分可松一点,原创贴要注意保留在第一版,如果被转贴压下去,版主可用提升键顶起来;
3、各证券公司及投资咨询机构的股评文章并不是本版主题,我们不赞成也不鼓励这类贴占领版面;
4、版主及本版认证会员可以根据以上内容,选一到二类个人感兴趣的部分承担该类的组织工作,没人承担的部分,可以暂时放一放;
5、全体管理人员要注意呼应网友的发贴,只要是与主题相关的贴,不要出现零回贴;
总之,一方面要开展各类活动吸引人气,更重要的是体现专业的深度与广度,这样才能令人流涟往返,让网友们长期驻留并且安家。

以上想法供大家参考、讨论
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-1-13

回复 使用道具 举报

签到天数: 1094 天

结构深研究

发表于 2004-8-27 11:42 | 显示全部楼层
经典!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-4-17

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2004-8-27 12:04 | 显示全部楼层


       我作为macd的会员,支持总版的想法,现在该版版面太乱,没有主次之分,原创帖很难看到,所谓的“基本分析资料”版,就应该为会员提供一些有用的信息,让会员觉得是一个资料库和政策导向台,对于一些基本面有疑问的个股及政策面朦胧的问题,可以提出来,斑竹及会员相互解答学习,组成以互动平台,而不要太多的转发一些网上到处都能看到的信息,这样浪费会员时间及网站资源,百害而无一益。
    建议版面及板块应如下设置:
1、………………
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-4-28

回复 使用道具 举报

发表于 2004-8-27 15:56 | 显示全部楼层
请大家说一说吧!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-3-3

回复 使用道具 举报

发表于 2004-8-27 17:16 | 显示全部楼层
体现专业的深度与广度
注重世界资本市场走向、国家宏观政策、行业发展周期的分析;
关注个股基本面变化与股价走势;
介绍交流与上述相符的基础知识,比如:年报内容包括财务报表的解读;
介绍交流资本市场中与A股市场相联系的各投资方式;比如:基金、可转债、国债投资与A、B股的联系及相关基础知识;
分析宏观政策对相关产业的影响;
分析同版块中个股业绩及成长性差别的原因;
每日政经新闻及评论;个股基本面变化消息及走势分析;
组建庞大的专业队伍,动员网友组建各种类型的课题组,结合个人优势与兴趣,发挥所长
开展各种互动活动,比赛、专题讨论等,活跃人气。有的是有计划的,也可以是即兴的,只要与交流主题相符或不与其它版块的活动有冲突的,所有的管理团队成员及网友都可自主开展。

老总,太好了,分析的太全面
可是人手太少了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-1

回复 使用道具 举报

发表于 2004-8-27 17:38 | 显示全部楼层
潜力股分析,热点分析追踪

组建庞大的专业队伍,动员网友组建各种类型的课题组,结合个人优势与兴趣,发挥所长


人手少了是不行,老总早想到了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-1

回复 使用道具 举报

发表于 2004-8-27 19:50 | 显示全部楼层
Originally posted by 甜紫烟 at 2004-8-27 05:38 PM:
潜力股分析,热点分析追踪

组建庞大的专业队伍,动员网友组建各种类型的课题组,结合个人优势与兴趣,发挥所长


人手少了是不行,老总早想到了

人少就少了,一当十

再说了,真理总是再少数人手理掌握呢
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-7-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 11 天

发表于 2004-8-27 20:33 | 显示全部楼层
乐总版考虑很好,也很全面。理当支持!
以前我有做得不好的地方,现在明白应该怎么做了。

[ Last edited by 草地 on 2004-8-27 at 20:35 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-1-20

回复 使用道具 举报

发表于 2004-8-27 22:12 | 显示全部楼层
太多了,MACD真有一项看家本领,就相当了不起了,太多了就要相互争资源,看看现在论坛,开几个茶馆了,一个贴子各板块贴,严重浪费了论坛资源,人的精力和激情是有限的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-9-11

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-8-27 22:54 | 显示全部楼层
Originally posted by 江小鱼~ at 2004-8-27 22:12:
太多了,MACD真有一项看家本领,就相当了不起了,太多了就要相互争资源,看看现在论坛,开几个茶馆了,一个贴子各板块贴,严重浪费了论坛资源,人的精力和激情是有限的。


这些问题正在积极解决论坛细分版块,实现专业化是MACD的看家本领,就好比一个学校专业分得越细,它就必然会在许多专业方面出成果,如果,各个专业混在一起,势必就不会出很专业化人才。

如何将各分板的专业化程度提高,是一个长远的事,只要我们坚持这样努力下去,我想信一定能成。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-1-13

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-8-27 22:55 | 显示全部楼层
Originally posted by 草地 at 2004-8-27 20:33:
乐总版考虑很好,也很全面。理当支持!
以前我有做得不好的地方,现在明白应该怎么做了。

[ Last edited by 草地 on 2004-8-27 at 20:35 ]


老师太谦虚了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-1-13

回复 使用道具 举报

发表于 2004-8-27 23:26 | 显示全部楼层
Originally posted by 乐悠悠 at 2004-8-27 22:54:


这些问题正在积极解决论坛细分版块,实现专业化是MACD的看家本领,就好比一个学校专业分得越细,它就必然会在许多专业方面出成果,如果,各个专业混在一起,势必就不会出很专业化人才。

如何将各分板的专 ...

师资力量这是基础,MACD的各位老师凭个人喜好在工作,能坚持多久。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-9-11

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-8-28 08:15 | 显示全部楼层
Originally posted by 江小鱼~ at 2004-8-27 23:26:

师资力量这是基础,MACD的各位老师凭个人喜好在工作,能坚持多久。


论坛上的资料的积累,是大家共同作用的结果,并不一定要特别的师资力量,只要我们版主及全体管理团队成员朝着一个共同的目标去做,目的就可以达到。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-1-13

回复 使用道具 举报

发表于 2004-8-28 22:14 | 显示全部楼层
支持!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-8-7

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-8-29 12:24 | 显示全部楼层
谢谢大家的支持。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-1-13

回复 使用道具 举报

发表于 2004-8-29 14:14 | 显示全部楼层
Originally posted by 江小鱼~ at 2004-8-27 10:12 PM:
太多了,MACD真有一项看家本领,就相当了不起了,太多了就要相互争资源,看看现在论坛,开几个茶馆了,一个贴子各板块贴,严重浪费了论坛资源,人的精力和激情是有限的。


同意.不过,"争资源"是指"争眼球,注意力",这我帮你说白一点.论坛通俗点说是凑热闹,分享点信息心得.一人一版这热闹就凑不起来了.论坛里最热闹的是大家都凑得上的那些地方.所以不是越多版越好.版猪从夸大论坛出发,已经失去一个普通者的立场观点了.

专栏也不是不好,问题在于专栏得真正的专,而且想办法拢在一起,而不是一人一版.论坛开专版的10个去掉8个不为过----水平不够.当然,论坛要"平等",各版猪也是和稀泥式的占绝大多数,专业高手型占少数,要热情度的占大多数,要高质量但需容忍散漫的占少数,所以,很难.

看总版,高屋建瓴,呵呵.只可惜这里是论坛,不是官场.

一个论坛拥有两样繁荣发展的法宝:自由;强者的空间.这里是有矛盾的,但是解决好了就上一个档次了.
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-1-10

回复 使用道具 举报

发表于 2004-8-29 14:26 | 显示全部楼层
说实在的,这次回来发现原来比较有水平的人都不见了(人不知道在不在,反正不见贴了).象实战版,成了一批精力过剩神经过敏的人发泄的地方,看似热闹但更无聊.要知道论坛是由大多数的普通者和少数的精英组成的.两者不可缺.但是现在这个少数快没了.相对应的是斑竹当中热情者(普通者)占大多数,专业者(精英)却变得极少了.

这才是论坛的不幸.
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-1-10

回复 使用道具 举报

发表于 2004-8-29 14:50 | 显示全部楼层
拿个行业来比较.比如高校教育.是专家治校还是官员治校?一个高校里也有政工和教育者两大类.政工里熟悉教育的和教育里熟悉政工的,似乎是对等的,但是实际并非如此.一个高校的兴旺还是离不开专家治理,离不开知名学者.

论坛也是.积极搞人气协调关系的斑竹固然是要的,但是如果占绝大多数,专业的占少数,这不是好兆头.毕竟,大家可以乐哈哈是要,但先进性却是吸引力所不可少的.论坛的自由性乃是天生的;但是先进性却不是.所以在发展当中应该注重哪方面其实很清楚.

想一下,如果雪峰一样的人担任斑竹,时不时说说话,谈谈看法,效果怎样?不一定要雪峰一样有名气,退求其次,有水平的人还是不少的.但是论坛的风气和结构(一批热情但相对缺乏专业技术的人作了斑竹)使得这样的人不在斑竹的位置上,甚至是在论坛消失了.

技术为先.这是我的观点.按照我这样的观点,象乐悠悠这样的大斑竹应该退下,作个负责工作的副手,而另寻高手来坐镇.每个分论坛应该有正的技术斑竹和副的事务斑竹.这样才可以在...为先锋的领导下,团结最广泛的股迷,在....道路上阔步前进.呵呵,记不清那话了.
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-1-10

回复 使用道具 举报

发表于 2004-8-29 15:04 | 显示全部楼层
Originally posted by 衣扬 at 2004-8-29 02:50 PM:
拿个行业来比较.比如高校教育.是专家治校还是官员治校?一个高校里也有政工和教育者两大类.政工里熟悉教育的和教育里熟悉政工的,似乎是对等的,但是实际并非如此.一个高校的兴旺还是离不开专家治理,离不开知名学者 ...

      可惜了,看来你不是什么高人,卖弄文字风骚罢了,高人者潜水也!!!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-7-15

回复 使用道具 举报

发表于 2004-8-30 09:59 | 显示全部楼层
Originally posted by 衣扬 at 2004-8-29 14:14:


同意.不过,"争资源"是指"争眼球,注意力",这我帮你说白一点.论坛通俗点说是凑热闹,分享点信息心得.一人一版这热闹就凑不起来了.论坛里最热闹的是大家都凑得上的那些地方.所以不是越多版越 ...

衣扬兄,说的不错.您是不是故意打错字,通篇流畅,就只一个错字.是假错的?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-6-1

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-30 18:29 , Processed in 0.040053 second(s), 9 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表