唐能通的最新短六电子版

缩水基金

Originally posted by 交易 at 2004-6-10 14:22:

这倒是，但是我们可以尽力揣摩呀，呵呵，没学会的不用，管包没错。

首先从操作理念上，如果不是有把握，这种跌势是不应该操作的，因此从上面对比中可以去掉大部分。
人家学员还培训几个月，有人指导还整不过来，你还买本书来看就能学得会？呵呵
不是说老唐的没有借鉴之处，而是如果是真金就不应怕人家嘴巴炼:)

fgfwh

Originally posted by 天堂小组 at 2004-6-10 10:56:
大家发个目录看一下，是不是和我的一样了。

一样

缩水基金

看下面是短银6的推荐，请哪位网友看过书的来讨论讨论。

缩水基金

Originally posted by 缩水基金 at 2004-6-10 13:57:
看下面两张图，俺把它放到一起。
从中可见，书中有个叫双的网友从4月至今没有操作过，但是其资产排名第一。
而以前排名前几位似乎在一直操作，由其是排在第一的JJTB从36%不知跌到哪里。
也请大家自己分析一下, ...

刚查一下，这个JJTB当前收益-1.9%，二个月时间亏了28.2%。
即使排除了马甲的可能性，这种操作代表了短线操作的不稳定性，也能说明一些情况。

fgfwh

Originally posted by 缩水基金 at 2004-6-10 11:59:


这种操作代表了短线操作的不稳定性

技术分析的盲点.

周旭卫

怎么电子版的比书还好？书可是才出啊。

交易

Originally posted by 缩水基金 at 2004-6-10 07:35 PM:
看下面是短银6的推荐，请哪位网友看过书的来讨论讨论。

这书不知道是谁写的，就这张图来说，短线买点，那个区域没什么问题，但是，那个点位很有问题。

缩水基金

Originally posted by 交易 at 2004-6-11 17:44:

这书不知道是谁写的，就这张图来说，短线买点，那个区域没什么问题，但是，那个点位很有问题。

这张图是俺弄的，该书中对此股该点进行了推荐。
这里面存在逻辑问题，按短银六的招法这种点位只宜卖掉，既然如此为什么还要推荐大家关注呢？
按通常的看法这个点位卖掉是正确的。不要看以后或更以后的走牛。
如果仔细看其每编后面的荐股，大多都是这种矛盾。
老唐可谓矛盾的集大成者，如果与其批判的战无不胜比较一下，从表现出的技巧来看还是后者要高一点。

[ Last edited by 缩水基金 on 2004-6-11 at 18:07 ]

交易

Originally posted by 缩水基金 at 2004-6-11 06:05 PM:


这张图是俺弄的，该书中对此股该点进行了推荐。
这里面存在逻辑问题，按短银六的招法这种点位只宜卖掉，既然如此为什么还要推荐大家关注呢？
按通常的看法这个点位卖 ...

呵呵，怎么说呢，我看了那书也就3+2的均线设定还比较有道理，别的。。。。。不敢恭维（可能是我水平太臭了，没有看明白），还不如，1呢，管怎么有个断头铡刀之流。

缩水基金

Originally posted by 交易 at 2004-6-11 18:10:

呵呵，怎么说呢，我看了那书也就3+2的均线设定还比较有道理，别的。。。。。不敢恭维（可能是我水平太臭了，没有看明白），还不如，1呢，管怎么有个断头铡刀之流。

3+2？一条均线就够了，画蛇添足之举。
均线理论，青木几年前已经用得相当成熟。
要说新奇，不如鳄鱼线，那可是要理念有理念，要操作有操作。
都这么多年了，其理论还停留在这种看图学字阶段，这方面也算江朗财尽了。

[ Last edited by 缩水基金 on 2004-6-11 at 18:24 ]

交易

Originally posted by 缩水基金 at 2004-6-11 06:19 PM:


3+2？一条均线就够了，画蛇添足之举。
均线理论，青木几年前已经用得相当成熟。
要说新奇，不如鳄鱼线，那可是要理念有理念，要操作有操作。

兄，您认为一条我同意，但是5条也不是不可以，各有各的道理，3+2，
3代表1。2。3，。2代表，6。9，天数设定不是这样的，但是基本上就是这个道里，一条均线其实是分成2个区域，严格说3+2其实就是把2条均线仔细划分了，2条，上涨，混沌（不辨方向），下跌三区，上涨极限是下跌，下跌极限是上涨。一条均线就是完全抛弃了主观，仅仅是买和卖，这二者，角度不同。

缩水基金

Originally posted by 交易 at 2004-6-11 18:26:

兄，您认为一条我同意，但是5条也不是不可以，各有各的道理，3+2，
3代表1。2。3，。2代表，6。9，天数设定不是这样的，但是基本上就是这个道里，一条均线其实是分成2个区域，严格说3+2其实就是把2条均线仔细划 ...

均线是要拿来操作而不单纯进行分析的，那些用了多少条均线多半是想用的时候调出来的:)
在实战中用这么多，不把你累死才怪。因为事实上不是在看，而是在用。本人认为3条就够了，因为从心理上大于3乃至于大于7通常交易者就会顾不过来。
因此其说的生命线之意义在于此，该书把60日线当成短线生命线俺觉得不如30日线。因为短线空常波动10%就达到心理极限，60日线的波动经常要达到20%以上，因此又想短又想不失掉中线空间太过于矛盾。

[ Last edited by 缩水基金 on 2004-6-11 at 18:40 ]

交易

Originally posted by 缩水基金 at 2004-6-11 06:38 PM:


均线是要拿来操作而不单纯进行分析的，那些用了多少条均线多半是想用的时候调出来的:)
在实战中用这么多，不把你累死才怪。因为事实上不是在看，而是在用。本人认为3条就够了，因为从心理上大于3乃至于大于7 ...

兄，这问题，我也不完全明白，我说不清楚，呵呵，最近在研究数字，1到81，0。618等等。数字的问题我不知道该怎么说，反正均线您也知道。。。。
在我看来均线是一种势的度量，而33无穷，66无尽，99归一，有个循环的问题，一根均线，可以肯定的说，没什么问题，但是对于我，短线，用一根均线我暂时还做不到，我看短线银6以前就已经用5根了，但是实际上，5根和2根和1根，在道理上没本质区别，水，化成蒸汽，再变成雹子落到地面，再变成水，在我看来就是这个样子，跟9宫数字排列有关系。但我确确实实讲不太明白，。。。太复杂，感觉自己在1。2。3面前太渺小。

缩水基金

对于用多少条均线个人觉得还是少一点好，如果觉得3+2有效，用便是，这个不是什么大问题。关键要做对，呵呵。
如果把均线去掉，又是一种感觉，不妨试一试。

缩水基金

最近总是在说这些均线的绕口令，什么1250、3+1、3+2的，不亦乐乎。

交易

Originally posted by 缩水基金 at 2004-6-11 07:04 PM:
对于用多少条均线个人觉得还是少一点好，如果觉得3+2有效，用便是，这个不是什么大问题。关键要做对，呵呵。
如果把均线去掉，又是一种感觉，不妨试一试。

兄，这问题。。。。，0就是无穷，有就是无，有和无，看似对立，其实本位一体。
我用5条，但是在我眼里那就是一条，只不过在空间上我需要观测，用5条正是为了方便观察，有一天，我真正理解了熟练了，我就用1条，也许甚至1条也不用了。兄，见笑了，可能是我太自以为是了，可能走进了误区了。但是，。。。。有些问题我依然很迷茫，数字的问题我本来也想研究下去，但是感觉现在心里也看不出来队和错，就是空荡荡，您知道以前的我，特喜欢争论，但是，这数字的问题，我找不到争论的开端——妙不可言，却也玄不可见。

交易

Originally posted by 缩水基金 at 2004-6-11 07:05 PM:
最近总是在说这些均线的绕口令，什么1250、3+1、3+2的，不亦乐乎。

兄，2个月以前我就把均线删除了，但是现在我发现我做不到，因为k的境界我还不行，我拥军线正是为了体会k，没有别的，呵呵。

xy3366

还不如看<短线秘诀>还能在缩水兄的图中看到买点,

缩水基金

Originally posted by 交易 at 2004-6-11 19:15:

兄，2个月以前我就把均线删除了，但是现在我发现我做不到，因为k的境界我还不行，我拥军线正是为了体会k，没有别的，呵呵。

均线这东西也不过是从股价中统计出来的，因此看均线就等于看K线看K线就等看均线。hehe