谈谈对艾略特波浪理论的理解之二（原创）

sspb2020

pengfs 发表于 2025-4-5 14:49
《关键》图 1-19在道指中更长周期走势中的位置如下图。

想想这样划分后，逻辑上是否说得通？一个扩散三角形是对谁的调正？

pengfs

sspb2020 发表于 2025-4-6 09:07
想想这样划分后，逻辑上是否说得通？一个扩散三角形是对谁的调正？

你在打上面这段话之前就应该好好思考一下你这段话有没有问题。

扩散的终结三角形是驱动浪（驱动浪只有两种：推动和楔形），怎么会是对谁的调整？？？

而且，《关键》一书原来的划分就是一个5浪结构的推动浪，改成一个5浪结构的终结三角形就没有逻辑了？

pengfs

sspb2020 发表于 2025-4-6 09:07
想想这样划分后，逻辑上是否说得通？一个扩散三角形是对谁的调正？

嗯，我依稀记得有不少浪友是用abcde来标示楔形的，找了一下，果然是这种情况。例如你近期关于上证指数的30分钟分析图，如下。



上证指数2月7日至2月18日这一段的上涨，你标示为abcde的终结楔形，并且把这个楔形标示为调整浪x。

sspb2020

pengfs 发表于 2025-4-6 10:50
你在打上面这段话之前就应该好好思考一下你这段话有没有问题。

扩散的终结三角形是驱动浪（驱动浪只有 ...

扩散三角形，在这里你给出的是两个选项：可上、可下。

sspb2020

sspb2020 发表于 2025-4-6 12:44
扩散三角形，在这里你给出的是两个选项：可上、可下。

原则上我个人认为没有更好的替代方案，原著中的图不做修正，当作特例处理为好。

pengfs

sspb2020 发表于 2025-4-6 12:44
扩散三角形，在这里你给出的是两个选项：可上、可下。

我刚才以为我上面的话讲到这里应该是很清晰的了，但看来还不够直白，那只能再讲详细一些了。
一、我给出的划分方案已经清晰注明了，整体是一个扩散的终结楔形，以前也叫扩散终结三角形。

1、楔形，本质还是驱动浪，驱动浪只有两种，推动浪和楔形，所以楔形正确标注与推动浪是一样的，用12345标示；这里很多人都是搞不清楚楔形和水平三角形的不同，水平三角形用abcde标注，它是调整浪。调整浪可以说是对谁进行调整，但驱动浪肯定不能这么说。显然，你还没有把驱动浪和调整浪的一些细节区分清楚，还是用abcde来标注楔形。

2、所谓终结，当然表示这是某个浪形的最后一个子浪，所以它之后不存在你说的可上可下。我之前还特意说了，如果识别为5浪结构，我是把这一段划分为5浪结构的终结楔形。实际上，这一段还可以划分为3浪结构，我只是懒得把它划出来而已。

另外，对于这段划分，我感觉实际上你并没有进行太多的思考，你似乎只是纯粹不同意我的观点而已。因为《关键》图 1-19它就是一个扩散终结三角形，但你没有去质疑它这么划分的逻辑通不通，它是对谁的调整。 而当我划分出来一个扩散终结三角形，你就觉得逻辑不通，不知道它是对谁的调整。

跟屁虫

多谢老师们的分享

葵花大盗

1-19是普大师的一张错图。刘先生发现了问题，但没有改对。但在两个问题上他们都是对的。
一个是认为后面的是一个扩散的5浪结构，
再一个是感觉到自己的标法可能有问题。
他们的波浪修养让他们从直觉上感到了问题。

pengfs

这两天重温了一下刘老五的《若果你踏浪而来 我将听潮声以待》，感受之一：
刘老五确实是位牛人，文章是汇总他在2008年的一些看法和心得，依稀记得他在2008年的时候还是一位高中生，以这个年纪能有波浪理论这样的理解，实属难得！

生MACD死

感恩大师 开示赐教

Pidan2037

彭老师，第二点，原著应该没有矛盾。因为虽然原著没有明说，但是引导斜纹浪和收缩斜纹浪是不同类型的浪，不但出现的位置不同（引导斜纹浪仅出现在浪1和浪a的位置），而且形态不一祥，引导斜纹浪是扩散形态。