上证浪型定论：楔形顶超6124，大底时间反复推算在25年

tian140124 · 发表于 2024-5-27 16:11

波浪关注动力吗?，你知道1932美国大萧条后上涨动力是啥吗?

tian140124 · 发表于 2024-5-27 16:20

上证第56天至69天疑似一个扩散三角形，有问题吗

九如堂 · 发表于 2024-5-27 16:27

哦呦喂，今天这是组团来踢馆了嘛

tian140124 · 发表于 2024-5-27 16:34

上证2245至998点就是扩散三角形的高低点，之后就是五浪快速上涨

tian140124 · 发表于 2024-5-27 16:48

许多人把《关键》一书读了10遍，就以为掌握了，我都读了17年了，还在不时翻看，才慢慢有所体会

tian140124 · 发表于 2024-5-27 16:58

比如说，《关键》一书对原著大三角看法的修正，为什么要修正，修正正确吗?

tian140124 · 发表于 2024-5-27 17:15

也烦请各位，看一看原著P222页对1937年至1942年，艾略特对走势的划分，或对当下及长远看法有益。

雾了 · 发表于 2024-5-27 17:16

九如堂发表于 2024-5-27 16:27
哦呦喂，今天这是组团来踢馆了嘛

有高手来踢馆才热闹，我们这些小虾米看大佬是如何辩论的，神仙打架，我们看戏，等下看老杨出来如何辩论。

雾了 · 发表于 2024-5-27 17:21

难道股市上涨的不是源自正侧的动力和实体经济的发展的动力么，
去看看锅家经济学金融学的知识，是小艾的浪论，还是正儿八经的经济学，经济腾飞和浪论有个球的关系。
锅家每年经济学家那么多毕业的，清华的，北大的，财经学院的，看看人家是学的经济学还是浪论学的，
是不是自已认知太低了点啊。

雾了 · 发表于 2024-5-27 17:25

我曾问过一老乡，你是财经学院毕业的高材生，现在在**券 *商上班，你在裙里讲波浪，是财经学院学的吗，财经学院是不是学小艾的浪论的，
你猜他怎么说的，学个球哟，财经学院怎么可能学浪论，之所以在裙里讲浪论，是因为民间小散的认知太低，讲财经学院的知识没用，人家听不懂，只能用浪论出来忽悠。浪论一听人家就高潮了，50岁的女股民，浪论一讲，月*经都给人家给冲出来。

雾了 · 发表于 2024-5-27 17:31

我笑他怪不得你的裙里那么多女股民，原来都是老女股民，月 * 经不调才来听你浪论的。
高手啊，

雾了 · 发表于 2024-5-27 17:34

说的大实话，希望老杨不要见怪，我本人也是数浪的，虽然数浪的水平很差，但是好歹也数了19年了，

雾了 · 发表于 2024-5-27 17:47

不要以为我跑去缠版学了点三脚猫的缠论功夫，就不能在浪版发贴向高人学习了，炒股这玩意儿多半是乱拳打死老师傅，

很多时候菜鸟赚钱了，老鸟气个半死，都是很正常的，炒股这玩意儿，老气横秋也没用，

tian140124 · 发表于 2024-5-27 17:53

读原著啊，P223页: 1939年至1942年4月的三角形中的浪⑤是一个平台形。他下垂……

雾了 · 发表于 2024-5-27 17:54

比如05年，我们都被998点吓怕了，老手怕到顶，06年进来的新股民，无知者大无畏，万点论开唱，让他们赚了两年大钱，股市一路高歌猛进啊，1500-2000-2500-3000-3500-4000-4500-5000-.........一路大涨，源源不断的新股民新菜鸟加入，大家发财，赚麻了，老鸟还没有他们大胆，没有他们敢下注。

tian140124 · 发表于 2024-5-27 17:56

艾略特标为a-b-c;a-b-c;12345.

tian140124 · 发表于 2024-5-27 17:59

小罗伯特修正为:(a)-(b)-(c)-(e)-12345

tian140124 · 发表于 2024-5-27 18:01

哪个正确？

tian140124 · 发表于 2024-5-27 18:10

为什么把2换成(e),因为12和34不匹配。

tian140124 · 发表于 2024-5-27 18:11

换了就正确了吗？更乱

[大盘交流] 上证浪型定论：楔形顶超6124，大底时间反复推算在25年

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门