黑暗即将过去，黎明就要来临

遨游太虚

我一直预计是2300  楼上各位 来个1000点 是想吓死人阿

东岳居士

坚定持股，别割肉，有钱就买股票，到今年4月份---5月份头部时，都会挣钱的，那时再卖出，也要坚决，这几天低位故意打压，行情要起来了，割肉的都给了机构，散户们几个月还会在高位追回来，来回的，何苦呢？

mblgwz

一跌就是1000 一涨就是80000，呵呵，竟然还有理有据，理是啥啥也说不出来，反正吹着不累

mblgwz

尽管个股跌的一塌糊涂，指数在末端形态变了吗？还没走一步，你直接看到50步开外，你难道是万里眼？

mblgwz

建议那些叽叽喳喳的要点脸皮，人家发个帖子你们就被捣乱了，你自己发帖子让别人去你帖子下评论啊，你为啥不呢?

mblgwz

gesophy 发表于 2024-1-31 19:45
在下的论断都是正大光明的，都是有论据。
时间和空间都是在图中标注的很清楚了。
80000点是半个世纪后 ...

你这图有意思，正统波浪，意思我们都是假的，好好好~

icebird7

gesophy 发表于 2024-1-31 19:45
在下的论断都是正大光明的，都是有论据。
时间和空间都是在图中标注的很清楚了。
80000点是半个世纪后 ...

没想到还有研究周期的同好，失敬了，但你图中的拐点明显与基本的牛熊周期节奏不合~~~

我再说直观点吧：24年第一季度明显是套杀的杀字诀，大部分小散刚开始被杀，这点你看看身边的小散就明白，你觉得第二季度就能成为拐点？我说的是大型拐点。

david8880

wowuyu1007

今年先活下来

玉环大萝卜

浪推波顶底 发表于 2024-1-31 15:51
1911年，信仰大清朝还继续辉煌，阉了还在期盼着继续伺候主子飞扬发达。
上证现在总市值才40来万亿
茅台 ...

这就是我们之间认知的巨大差别。

你觉得这是王朝正在走向覆灭，而我觉得王朝从中兴走向鼎盛过程中必然要经历的一个困顿期，度过这段时期，还有一个更大的辉煌在后面。

我也承认，任何王朝都不可避免的遵循历史的规律，都会走向终结，毕竟连人类都会有灭绝的一天。

你们认为现在我会走前苏联的路径，我认为这绝对不可能！

我更觉得我们现在正处在1929年的美国的历史阶段。

1929年美国面临着老牌霸主英法联手贸易封锁新兴工业大国美国，导致美国爆发大萧条。后面美国开始大规模援助小德子和小苏子，这也是小德子能在一战后又迅速支棱起来的原因。

我们现在何其相似！

当然我不是说服你们认同我的观点，你们其实已经认为会前苏化，那还不赶紧换成美元润出去？？？为啥还在这个明显会一路下跌归0的市场里，费劲巴拉的分析？这时候分析还有毛用？？？你们应该要知行合一的用行动去实践你们的认知！

wowuyu1007

玉环大萝卜 发表于 2024-2-1 09:30
这就是我们之间认知的巨大差别。

你觉得这是王朝正在走向覆灭，而我觉得王朝从中兴走向鼎盛过程中必然 ...

部分人眼光的确有限
《教父》里有一句经典台词，“那些花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。”


去看看现在位置的，垄断大蓝筹， 未来10-30年那个不是会继续巨无霸成长     


投资的本质是，合理位置出手，然后等待果实长成

玉环大萝卜

wowuyu1007 发表于 2024-2-1 11:15
部分人眼光的确有限
《教父》里有一句经典台词，“那些花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清 ...

你既然说了这个，我也就抖抖包袱。

我也强烈看好极少数大权重，也就是配得上中特估的那些央企。

逻辑很简单：这部分企业从事的基础生产要素领域的业务，是社会经济活动的必须品，而且是近乎甚至绝对垄断经营的，有的堪称印钞机。他们在属性上，注定了是必保的企业，甚至是任何时候想做亏损都极难的企业。甚至是他们出了纰漏，也会有大家长来给他们擦屁股的。那么在未来长期陷入内卷的一段长周期里，资本的投向会趋于保守，而非激进的寻找所谓高增长。这部分中特估，就必然成为资金集中配置的标的。

去年以来，比如做通信的做石油都表现远强于市场，这是中特估得以大行其道的底层逻辑。

这个逻辑，我不说出来，有些人一辈子也想不到！

玉环大萝卜

wowuyu1007 发表于 2024-2-1 11:15
部分人眼光的确有限
《教父》里有一句经典台词，“那些花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清 ...

有中特估的长期逻辑撑着指数，那些看空1000点的人，太可笑了！

2000点都不可能跌到！

pengfs

gesophy 发表于 2024-1-31 19:45
在下的论断都是正大光明的，都是有论据。
时间和空间都是在图中标注的很清楚了。
80000点是半个世纪后 ...

这个上证指数长期划分图存在不少问题：
1、长期的且波动幅度这么大的图要用对数图。
2、6124到1849点标示为ABC的浪W，不存在这样的浪W，它既不是锯齿，因为浪C没有跌破浪A的终点，也不可能是平台，因为浪B反弹的高度只有57%左右。
3、1849点开始划分的三角形，画的线的落点不对，浪E的内部结构错误，其终点也是错的，而且三角形各子浪在幅度和周期上不协调。

不会有这样的WXY的，划分图首先还是要不违反规则，你说的多读读《关键》是对的。

Pidan2037

pengfs 发表于 2024-2-1 12:10
这个上证指数长期划分图存在不少问题：
1、长期的且波动幅度这么大的图要用对数图。
2、6124到1849点标 ...

同意，x浪不太可能这么大。5178后走一个收缩三角形或者6124以后走三角形，应该只有这两种可能

孤寂舞寒戢