沪深300

云深

哎~波浪好难，都是出现暴跌的C3浪才能看成明显浪形，这时候都是跌的妈都不认识了，想割肉等5怕又是没有5，

sspb2020

sspb2020 发表于 2024-1-22 16:54
年前的划分方案，当时不太敢确认，当下是一步步在验证。强调一点：别把反弹当反转，预测2月份反弹至3月初， ...

此图仍然有效！日、周线已经不能满足真别大级别浪的需求，最好转到月线上去观察，3418到当下受平行下降通道的制约，这种走势往往都是大浪级别的C浪下跌，当运行8-9个月时，会有反抽，12-14个月才能完成整个C浪下跌，进入反转。历史走势曾经发生过2次，参考1783-998、3458-2440点段落的走势。3418点开始的下跌明显是复制前两次的走势，由于本周最后一个交易日，下探到月通道下轨线上，引发反弹，反弹时间会持续到3月初。之后注意还有最后一次暴跌！

jinyu2883163

sspb2020 发表于 2024-2-3 08:14
此图仍然有效！日、周线已经不能满足真别大级别浪的需求，最好转到月线上去观察，3418到当下受平行下降通 ...

不管什么技术，一定要结合盘面判断，以前的低点区域，大小票齐跌，现在的位置，抱团股还在新高，砸的是小票，如果对照01-05年的熊市,现在还在03年的盘面

sspb2020

云深 发表于 2024-2-2 23:56
哎~波浪好难，都是出现暴跌的C3浪才能看成明显浪形，这时候都是跌的妈都不认识了，想割肉等5怕又是没有5，

C3主跌已经结束了，本季低点也就这样了，要等C5是下季度的事。这时是大胆买入，深套想割肉也得等C4反弹结束时，再割肉吧。超跌必然要反弹的，深成指，深综指，创业板，中小100，国证2000点位虽然估算不准，但13日乖离率全部大于-8，这是强烈提示买入的信号！

sspb2020

请回答1988 发表于 2024-2-2 13:11
最后的结论亦可套用在WXY和WXYXZ的联合调整上 X一定不小于WYZ浪级别

而且更优化  

X是衔接浪，如果认可3731点是正统顶，X放在3418点没有疑问。划分的目的是找未来浪Y的落点。通常Y与w等比，一般情况下不会低于W的90%。走走有时会变性，所以我经常用两、三个预案，去应对未来浪。

sspb2020

请回答1988 发表于 2024-2-3 17:45
3731-2863-3418是33
3418下来可Y可C的  
当然 先看Y是最合理的

为何当初把X放在3424点？因为要保证Y不破2646点，这也是唯一的选 项。但波性不符，因为2885-3418点是倒置三锯齿，(三锯齿只能作C或A)，排出A，只能是C。如果认可3418点是X浪，当下2666点就是Y中的子浪A，通常反弹幅度是A的50%左右，估算目标区3042点附近。如果正统顶是3708点，区别是：3418点只能是B，C一跌到底、中间只有反抽，不会有象样的反弹。

sspb2020

浪推波顶底 发表于 2024-2-2 20:59
从型态上，三角型必须严格符合普大师关键上的规则，这点pengf坚持得对，必须予以肯定。普大师正统波浪区 ...

谢谢！一语道破我俩划分方案的区别。我的确是从浪性上分析的，pengf他是严格按普的规则指引划分的，能指出我划分方案的毛病，我很感谢他！交流的过程就是不断自我提高的过程。

sspb2020

sspb2020 发表于 2024-2-4 09:54
谢谢！一语道破我俩划分方案的区别。我的确是从浪性上分析的，pengf他是严格按普的规则指引划 ...

我的职业决定我从不遵守规范，规范是框架，实际运用：灵活机动。比如2020年我对弯弯的划分，当初认为是锯齿+平台，现在回顾：虽然其后走势是对的，但它不是联合调正浪！如果是三角形，三角形最大幅宽，目标区就被限定在当下了。但从浪形上看基本循环浪V中的第三大浪还没走完，其后还有大浪级的4和5，这样就不得不把当初划分的锯齿+平台，修正成三重三浪。

sspb2020

sspb2020 发表于 2024-2-4 10:39
我的职业决定我从不遵守规范，规范是框架，实际运用：灵活机动。比如2020年我对弯弯的划分，当初认为是锯 ...

当下对上证指数的划分，也是参考这个方案，上证指数走到当下已经17年了，如果划分成收缩三角形，未来浪目标区就会被限定在8700点附近了。按三重三浪划分，前提最好不破2646点，前缘再套一组小三角形，就能更充分说明循环浪IV结束，循环浪V走长牛！如果破2646点，最大下探2497点，（根据前两次大浪或中浪级别的C，进行的估算。）仍可定性为三重三浪。

sspb2020

sspb2020 发表于 2024-2-4 10:59
当下对上证指数的划分，也是参考这个方案，上证指数走到当下已经17年了，如果划分成收缩三角形，未来浪目 ...

破2440点那是天方夜谈！

Yearner

sspb2020 发表于 2024-2-4 10:39
我的职业决定我从不遵守规范，规范是框架，实际运用：灵活机动。比如2020年我对弯弯的划分，当初认为是锯 ...

无论推动还是调整浪，都要和谐，不能接受不却当的比例。
三角形内部也如此，双三三三中也是如此。
就我数过的个股指数等统计中的基本上都是符合比例。甚至都是高度符合的。
只有少数Y浪形态较小，但前提条件是x浪，超过w浪的规模。这个和强势调整平台有点像。
还有就是irtopII是违反规则的。


而ZGTW这个三三是锯齿加平台加平台。有心人可以数数这个锯齿是简单单锯齿吗？

jinyu2883163

sspb2020 发表于 2024-2-4 11:02
破2440点那是天方夜谈！

复盘下2001-2005,2008,2011-2013年的熊市路径，2440要破，破以后大盘开始真正恐慌,现在连政策底都不是

凤凰羽衣

sspb2020 发表于 2024-2-4 11:02
破2440点那是天方夜谈！

S兄，从各大指数来看大顶底几乎是同步的，50 300 深圳，创业板你怎么看的，看着跌幅还不小，拖累上证到2440以下也并非不可能

fpplijun111

请问楼主用的是通达信吗？ BIAS 乖离率重新设置13日后，上证当前显示-3.24，不知道怎么回事

fpplijun111

深证当前显示-5.85，创业板当前显示-6.35

wangjunkai1949

fpplijun111 发表于 2024-2-4 14:49
深证当前显示-5.85，创业板当前显示-6.35

同问！。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。！

风行0006

转帖：《上證指數IV浪見底了》(03Feb2024  ）

                  --   波浪大师 許沂光先生

xshijie

sspb2020 发表于 2024-2-4 10:59
当下对上证指数的划分，也是参考这个方案，上证指数走到当下已经17年了，如果划分成收缩三角形，未来浪目 ...

三角形不得超出最大幅宽这是铁律吗？我看实际上超出几倍也不少？