画家来了！

波浪为王

chianghsi 发表于 2022-10-20 22:54
谈到道氐理论，巧了，我有一张图。
其中，峰与峰之间和谷与谷之间的时间有一定的比例关系。
我没工具说 ...

混沌操作法是比尔威廉斯的低风险获利指南吗？我的典藏版咋啥都没有。。

chianghsi

马浩汉 发表于 2022-10-20 22:55
解决好 高低点之后
就要解决升级和降级
就是所谓的父子浪

这张图我认为是误导的。
这只是示意图。
真实的波浪世界不是这样。没有交替，没有延长浪。
不过，这也是存在的。比如说，我讲的仿五浪。
这种情况，你的方法很有效。而且我常用。

另外，我认为辈份(generation)不等同于级别(degree)的概念。
父子浪是有关同一浪中的上下关系，级别则是有关相邻浪之间父子浪的关系。

另外，我还有一个看法，调整浪的时间必须大于推动浪的时间。
这可能很多人不认同，所以我的浪图比较有争议。不过我是先后一致的采用这方法。

chianghsi

这次鲈鱼凶猛说对了。到b的位置是三浪，就是abc，其中楔形的后续走势正好回到楔形的起点。所以说，有图有讨论，互有帮助。

为什么我说这五浪外形不是很好。浪四的回调幅度太大，通道线划出来就不是浪五延长的正确样貌。
我前面注记仿五浪是有伏笔的。由于浪C走得太快，除非出现缺口或长棒，要在同样或更短时间回到C的起点，需要一些筑底的动作。
这就涉及艾略特所说的AB底 (A-B Base)或者Robert Balan所说波浪型态的替代。这部分等走势确定后，再说。

chianghsi

impulse 发表于 2022-10-20 18:58
2楼的两小时图,这个2,4浪的交替还是要留备选余地的.前几日在 波浪在线 家里就引起过一些争议,我老电脑里有 ...

第一张图，把34改成12，就得到浪三延长，或仿五浪。其中浪一和浪五等距，是不是能多抓到高点，好操作。

第二张图的2当正统结束点，得到浪五延长。

第三张图没问题。

云深

chianghsi 发表于 2022-10-20 23:36
这次鲈鱼凶猛说对了。到b的位置是三浪，就是abc，其中楔形的后续走势正好回到楔形的起点。所以 ...

调整浪需要对前推动浪发生经回撤，你4都高于3了，与其花5浪，还不如画锯齿

u2_nvdnt91460

编辑部的故事是什么故事

chianghsi

先看这张图：

前段上涨看起来像是一组合规的浪一延长五浪。
可划了通道线以后，怎么看怎么不对。
对比200股指，就是沪深300，更证实那段就是调整浪。

chianghsi

再看这张图：

目前处于筑底阶段。

波浪理论对于筑底的走势，除了五浪外只提到倾斜三角，扩张三角。
实际上是有些理论的空白区。
那么就回归到传统技分析中的型态学。


原则上，五浪中，如果浪一和浪三都是直线，那么浪五会出现折线。
借用缠论的用语，虽然我不用缠论，如果浪一和浪三是笔，那浪五就是线段。


底部有双底、三底、头肩、收敛或扩张三角。
先考虑双底，图中示意图的英文字母不是波浪标示，
而是这型态通用的标示。

Gartley好像有中文译名，不过我就喜欢用「给力」，表示若成，后面就很给力了。
这型态在期货界很多人都会用。不再进一步说明。
如果用波浪标示，就是abc，不过c只有三段。
下一个可能，就是abcde。且观其发展！

chianghsi

我吹过你吹过的风，算不算相拥…
这给力算不算给力？诚然亦非然。

chianghsi

关切这楔形的后续走势！

12343214wfdf

12343214wfdf 发表于 2022-10-20 21:13
看起来很好看的图你的观点
个人观点

目前就是第三张图了，不破不立，这里至少会起一个XX浪了！

凹凸曼

chianghsi兄的一些观点很有启发。多说点。

chianghsi

有的型态是非A即B。又有的型态很容易招徕骗线(Whipsaw)。
前者如红色楔形，虽是一个上倾，另一下倾，两个型态都属同类，两头挂单的胜算高。(虽然综指不可交易，技巧同样适用)
后者如先前提到两小时中的三角形后续走势，又如目前的筑底，都不宜追价。不过，如果技术够硬，可以低吸高抛。
通常，当价格即将跌破前低时，一旦超过0.876后，就出现急剧走势，直到价格开始横盘时。
目前上证筑底中，且看如何发展。不过一旦突破最近的前高后，涨势或将明朗。

chianghsi

闲谈几句。
早先，在我和马先生的对话中，我试探性的提了一嘴。
我说调整浪的时间比推动浪长。马先生不认同。
同样的话，如果我对大家说，我想绝大多数的人也不这么认为。
我不想说服任何人，我只表达我的看法。

我生活在滨海城市。有时我会到海边坐在沙滩，看潮起潮落。
如果把涨潮比拟为推动浪，退潮比拟为调整浪。
那么涨潮的时间快，退潮的时间慢。
又比如踩油门是加速，松油门的怠速。
那么加速和怠速，那个时间长，就不言自喻了。

我之所以谈这问题，是说，如果你对我的图感兴趣，
你将会发现我的图中，调整浪的时间都推动浪长。
这就是为什么我的波浪图和别人不一样。
无所谓对错，只是方法不同。

倦鸟思归

厦门，离我有点近哦，之前工作呆了六七年。。书中上来就提到形态第一位。。。所以重形态并无错，，重点是解决级别的归属问题，这点已经无数人提到，，所以马兄弟是从规则入手，，而c兄是从形态解决，什么是波浪，能稳定盈利的就是好波浪，波浪最大的特点就是容错性。。。只要你的方法方式是对的，，最后总能走到一起。。不必说服对方。。哪样用的顺手就用哪样

xzh2021

chianghsi 发表于 2022-10-31 23:16
闲谈几句。
早先，在我和马先生的对话中，我试探性的提了一嘴。
我说调整浪的时间比推动浪长。马先生不认 ...

我没有看过涨潮，多问一句，没有其他意思，探讨一下。
潮水涨到最高点H--到潮水回落到涨潮前的位置L，这个区间是退潮时间。
其他时间应该算涨潮时间，前期的蓄势是否也算涨潮？