创业板的趋势

森焱焱

tt8182 发表于 2020-6-12 08:37
就比如抖音那么火，腾讯也没有拿下他，最后只能委屈求全拿下后排的斗鱼虎牙等。江恩也不会占星是他的师傅会 ...

攻击前辈并不能证明自己的水平。
江恩最拿手的，是九方图，再就是角度线。
但他的理论中最根本的占星在金融中的应用。
如果通过赞美江恩的师傅会占星而江恩不会或不精通占星，这本身就是一个偏激的观点。
你还不如说江恩就是因为看圣经才会搞出江恩理论。
但问题在于，看圣经的人那么多，为什么只有他发明了江恩理论？
没有哪一个理论是凭空自己发明的，当然都是在前人已经有的知识基础上来发明的。
2646，并不是一个多么重要的地方，要说重要，他比2440重要吗？
这两个点都不是最终的趋势转折点。后面这一波下跌行情，才会去从指数上找到起涨点。很有可能，会跌破2646的，有少量概率不跌破，总之类似于做双底。
当然，从操作上来说，从2018年10月，就已经进入了一直有主流板块的趋势性上涨行情。这些问题没有什么好争论的。

森焱焱

tt8182 发表于 2020-6-12 09:54
创指1184，和上证2440时你都说不是底。这会又说的那么绝对？？我问你今天这会调整好了吗？

创业指数1184点时，我从没有说不是底。
相反，在2018年时，我在版主0168兄的帖子后面回复过，我说创业板还没有到底，还有一些空间，那时好象还在1500点左右，我都不记得了。后来他回复说几十点算不得什么。我接着讲，我说还有一些空间，肯定不止是一百点。我是明确知道哪个地方见底的。
只不过我从不用创指，我是用的创业综指，1411点见了底，这是明确的信号。

再说上证综指，我说得明确，这个不是最终的平衡点。但对于这个概念，你研究的技术不同，是无法理解的。
最终的平衡点，就在今年产生，但由于与时俱进的关系，它无法再破2440. 我也讲过2019年是产生极限低点的年份，只是这个极限低点，与趋势转折点没有合一。也正因为没有合一，这也证明2440点的牛市，只能是一轮小牛市。你也知道了2021年会产生一个高点，我已经明确告诉你，2021年产生的高点，不会超过6124点，这就是为什么我说只是小牛市的原因。

森焱焱

tt8182 发表于 2020-6-12 12:01
所以你看到了吗，一发帖子就会有很多争论（争吵）这不是我发帖子的本意
你可以坚持你的2646还会破（或者接 ...

从2018年以来，一直就是结构性行情。
市场为什么不能产生大牛市，波浪理论都讲得清楚。
一旦决定性低点，大牛市的起点产生后，市场中绝大多数板块，大多数个股，都会进入上升趋势，因此道氏理论波浪理论都讲了这是一个互相印证的问题。
但2018年以来，有的个股与板块走出大牛市，但也有很多股票，才在5月创出历史新低，而且还有相当处于主流板块中的品种，也不一定是基本面有大问题的股票，它还在创调整以来的新低点。
这也证明这一轮牛市，只是结构性的局部性的。市场的指数没有找到正确的启动点，2440也只是管理层，国家队的影响下，形成的一个极限低点，后续不愿意让他跌破，所以只能以时间换空间的方式来磨底。直到找到这个趋势转折点后，才会产生主升浪。
这也是我一直以来讲，银行股不要搞，一定要等到2020年下半年，等等银行股调整到位置。
你看看光大银行去年在我讲了没戏之后，又向上冲了一波，但是今年还是下来，资金的操纵行为，只能在一段时间内有效，最后还是要符合时间的规律。
我说了宁波银行要调整，破25元，但难以破20元，就是这个道理。
这一波行情，指数走得很艰难，但股票还是有很多好做的。
资金的性质与行为，深刻影响着市场规律的体现形式，但不改变时空的规律。

森焱焱

tt8182 发表于 2020-6-12 12:05
忘了说下威尔得的delta出书背景是有人没有遵守他们的保密协议，偷偷再转手给了其他人（盈利性质的）。所以 ...

威尔得的书，讲了哪些东西啊，我一直想系统学下DILTA理论，但是还不得法。
我相信这个理论会成为江恩理论的有益的补充。

森焱焱

tt8182 发表于 2020-6-12 12:01
所以你看到了吗，一发帖子就会有很多争论（争吵）这不是我发帖子的本意
你可以坚持你的2646还会破（或者接 ...

有争论才容易使人进步，不是你正确了，让我有所得，就是我正确了，让你重新审视自己的判断。
有益的争论是好的。就怕网络喷子与抬杠一族，动不动就我错了就从此不在此论坛发帖，自动消失啊，再就是一通贬低，到处谩骂，这样的人太多了。