级 别, 又是级别,特意为97写的一贴

一山旭光

级别是从小到大的生长,这是缠师说过的,这个又不止你一个人知道,不要那么有优越感,那样很可笑的。
做票从大到小的来画,不和缠师说的级别从小到大的生长相冲突,是你自已脑袋瓜子不能转弯,知道不,问题是出在你自身。
比如任何一个票,K线都是由1分钟K线遂步增加,一天240个小K线,但是我看票就一定得从1分钟看么,我可以先看日K线,再看60分钟,就这样遂步从大到小的看下去,画线也是同样的道理,干嘛一定要从1分钟或5分钟这种小级别画起呢。

一山旭光

lin_ 发表于 2019-11-27 09:20
你这些屁话能救你吗？！

其实你只要虚心学，可以从我这里学到很多东西的,可惜啊，你梗在那里,不肯进步，还自以为是,以为缠师的话就你看的到,就你看的懂。

lin_

一山旭光 发表于 2019-11-27 09:24
其实你只要虚心学，可以从我这里学到很多东西的,可惜啊，你梗在那里,不肯进步，还自以为是,以为缠师的话 ...

缠师的话你以为你读了你就读出来大家听听？！像你这样不懂装懂的见多了！

一山旭光

lin_ 发表于 2019-11-27 09:35
缠师的话你以为你读了你就读出来大家听听？！像你这样不懂装懂的见多了！

其实你对股市的见解，还远远比不上97，你可以跟97好好学几年,不要和他斗嘴,虚心使人进步,你能认识缠论级别是递归出来的,说明你已经入门了,还算不错的了。97其实也明白这个道理,但是他不肯用而已,他觉的那样递归很累人，我发这贴是为了点拔他的,我才不想和你这样的小人一般见识,如果97肯收你为徒,那是你的造化,你也不必梗在级别这关梗了这么多年了。

lin_

lin_ 发表于 2019-11-27 09:35
缠师的话你以为你读了你就读出来大家听听？！像你这样不懂装懂的见多了！

你要从大到小创建缠论的级别除非你有建空中楼阁的本事？！

一山旭光

lin_ 发表于 2019-11-27 09:41
你要从大到小创建缠论的级别除非你有建空中楼阁的本事？！

你看,你又拿出你爱瞎说的本事出来了,

一山旭光

到此为止,不和你LIN瞎聊了，浪费时间,和你又不是一个级别人的人物,我如草原上的大像,你就是像尾巴上毛尖上不小心沾上的一只蚂蚁,吊在尾巴上的毛尖上天天想要捏死别人,也不想想自已才多大的个儿,才懂多少股市知识,真的是个子小的大无畏啊。哈哈.................

lin_

一山旭光 发表于 2019-11-27 09:48
到此为止,不和你LIN瞎聊了，浪费时间,和你又不是一个级别人的人物,我如草原上的大像,你就是像尾巴上毛尖上 ...

你继续吹，我只在傍边笑！

lin_

lin_ 发表于 2019-11-27 09:50
你继续吹，我只在傍边笑！

或者重操旧业，以假打假！

becktom

一山旭光 发表于 2019-11-26 19:53
知道你的意思,你的意思是说,比如你在30分钟K线画段中找到一个向下的趋势a+A+b+B+c，并且C段已经背驰,此时 ...

a+A+b+B+c，c和b对比，c的级别至少是等于大于b，这就有一个基本的区间套标准，比如b是5F下跌，那c至少也是5F级别，当c走出5F第一个盘下中枢时，观察是否盘整背驰，同时回到大级别30F观察当下c段的MACD绿柱面积*2是否小于b段绿柱面积，这不是百分百精确，但至少是90%以上，这在24课有详细内容。如果c也走出2中枢下跌背驰且当下c段绿柱面积<b段绿柱面积，那至少回到c段第2个中枢是保证100%的。
缠师在20多课中就详细讲解了区间套的原理和操作方法，并且指出准确率在90%以上，楼主之所以说机率比抛硬币要小，说明对区间套的理解和运用根本没有掌握。
举个实例，这是我昨天买入的票300761 15F，2个笔中枢下跌，c段次级别走出2中枢下跌出现背驰，同时15Fc段绿柱面积也比b段少，那就可以当下判断15F也背驰，之后回到15F第2个中枢就是大概率

becktom

我发现缠版的有个奇怪的现象：用区间套的对用递归的嗤之以鼻，比如97之类，用递归的又看不起用区间套的，比如楼主之类。细想之下也很合理，毕竟缠论108课前后部分是分开在讲这2个，要分开用这2个是没什么问题的，但其实这2个在缠论体系中是统一的、要真正理解缠论是谁也离不开谁的，区间套不是那么容易简单的，递归也不是那么神秘的，相反我倒觉得区间套在某些方面比递归更难。
总之，任何觉得会了区间套和递归其中之一，就懂了级别从而懂了缠论的，都是一知半解。

一山旭光

becktom 发表于 2019-11-27 10:58
a+A+b+B+c，c和b对比，c的级别至少是等于大于b，这就有一个基本的区间套标准，比如b是5F下跌，那c至少也 ...

是的,前面缠师讲区间套时有过这方面的描述,大致是这样的,你说的也大体上是对的,
但是这是区间套啊,不是后来缠师讲的级别,简单的说 ,区间套是区间套，级别是级别,缠论级别是指递归那一套把戏,就是前面那个叫LIN的兄弟和我争论的那个递归的东西,若区间套可以战胜市场了，缠师就没有必要再弄个递归级别出来了,
说白了,区间套就是某浪理论中的那个叫放大镜的玩意儿,换了一个名字,明显区间套要高大上许多,这玩意儿要是能挣钱，那缠师后面弄递归的级别,就是白弄了,缠师说了,不懂级别,就是不懂缠论,明摆着是说光学会了区间套那套把戏还远远不够的,但是前面缠师又吹了,说学会了那套间套那玩意就能90%赚钱,并且某某还有100%的保障,吹牛的话不能用来当真理的,这个你懂的,缠师一生吹过的牛,多到我们一辈子想都不敢想,在这方面他是当之无愧的伟人。

一山旭光

becktom 发表于 2019-11-27 11:28
我发现缠版的有个奇怪的现象：用区间套的对用递归的嗤之以鼻，比如97之类，用递归的又看不起用区间套的，比 ...

97对递归也很懂的，别说97不懂递归,我也是从区间套学起的,别说我只学了递归,没学区间套,
关健不是你所想的那样的,大家只是在追求真理这方面,不同的追求罢了,并非你懂的别人不懂。

becktom

一山旭光 发表于 2019-11-27 09:05
贴中有三个兄弟的回复,一个是问候的兄弟,其中有一个兄弟认为缠论级别可用区间套,这个观点显然我个人的观点 ...

楼主否定区间套中的级别，可以好好看下27课盘整背驰与历史性底部。
本人不否定递归的级别，但同时认为区间套中的级别同样符合缠论，且同样在实战中可正确操作，当然区间套中的级别没有递归出的级别那么精确，这是因为笔和段的区别以及软件时间周期的局限，但是在经验丰富之后，这种级别的精确性差异是可以缩小的、是不影响实际操作的。楼主所说的级别是递归，但又从大到小来画，我倒是非常费解和好奇，能否举个实例来研究下

becktom

一山旭光 发表于 2019-11-27 11:39
97对递归也很懂的，别说97不懂递归,我也是从区间套学起的,别说我只学了递归,没学区间套,
关健不是你所想 ...

真理来自于实践，缠师也让我们多看多干，楼主所说的就跟我从实战中学到的矛盾

一山旭光

becktom 发表于 2019-11-27 11:41
楼主否定区间套中的级别，可以好好看下27课盘整背驰与历史性底部。
本人不否定递归的级别， ...

并不否认区间套里有所谓的级别关系,那是某浪论中的放大镜中的那种级别关系,
我前面所说的是指缠论级别,在级别前面加了缠论两个字的,即是缠师独创的递归级别,递归出来的级别，简称缠论级别,放大镜弄出来的区间套级别,充其量也只能算是时间级别相关联的软件上所体现的级别,那不是缠师所谓的级别,区别在这里,

一山旭光

becktom 发表于 2019-11-27 11:45
真理来自于实践，缠师也让我们多看多干，楼主所说的就跟我从实战中学到的矛盾

确实是很矛盾的,这个需要我们自已去和谐, 比如你卡在区间套的级别里,LIN卡在递归的级别里,你们两种观点是不可以调和的,
这就是缠论的为难之处,也是瓶径所在,没几个人能够突破出来。
我是希望97能够突破瓶径,才为他专门写的这个贴子,97和我一样,是同时研究了区间套和递归的,他也觉的两者不可调和,最终他是选择区间套的,这让LIN误以为97不懂递归,实际上97也很懂递归的,想想也知道 ,缠论就明摆在那,不可能只有LIN知道有递归这回事,

帝国玩具

缠论作者说的话要反着理解，中枢级别不对时间有任何承诺。如果你以时间为A0呢？:lol:lol:lol

一山旭光

帝国玩具 发表于 2019-11-27 11:51
缠论作者说的话要反着理解，中枢级别不对时间有任何承诺。如果你以时间为A0呢？:lol:lol:lol

那你会像欧阳锋那样倒着练成九阴真经的,哈哈............这样也不错,

帝国玩具

一山旭光 发表于 2019-11-27 11:53
那你会像欧阳锋那样倒着练成九阴真经的,哈哈............这样也不错,

缠论之后，看了江恩，以时间为A0，所有级别问题迎刃而解，说是倒练也不错，当然本质上还是没违反定义。:lol:lol:lol