割肉看盘之下周展望20190824

棕鸟

warfactory 发表于 2019-8-24 20:05
发表下愚见（1）华为只是CHN美博弈一盘棋中的一个棋子，对美来说无关大局，（要弄掉华为也不难，停掉华为芯 ...

消费类公司无法形成国家托拉斯，零件类的才有可能，三星的根本不是手机，而是半导体，零件类的公司才有可能形成所谓的托拉斯，
各类产业基金，如国家半导体大基金扶持国内企业发展主要是为了安全，跟需大宗进口替代，减少外汇支出（半导体一年进口2000多亿美元），内存跟闪存的大规模投资都是在16年中开始的，这个时候，刚好是trump有可能会上台，，

这跟华为是二回事，

美国人忌惮华为，除了华为通信技术会打断美国的情报活动之外，忌惮的是华为模式，有二个重要点，
1，重研发，研发是 CHN现在唯一的优势，只是大多数公司还没有意识到而以，华为能够成功的根本原因是因为 CHN的研发人员工资低，成本低，从而下血本研发，华为的研发费用跟苹果相当，但成果是思科+高通+苹果+爱立信的总和，甚至还多，华为越成功，会有越来越多的 CHN公司加大研发，

2，华为借在原有产业上的利润与关联性支撑下，一步一步的进入其它更难进入的领域，从基站开始，借与运营商的良好关系推出定制手机，到芯片，未来会有AI，系统软件，一步一步的突破美国的垄断，只有这种模式，才能进入像芯片 系统软件这样高难度的行业，
未来在美国所有垄断性高科技公司，包括软件公司，华为几乎都对形成了强有力的竞争，

美国人怕的是这个，，

恒富大力

谢谢割板的精彩分享

微雨燕双飞18

周末愉快！感谢分享

glg112

如果看这4天，除了上海方面，其他的多数是放量了呀，只是不明显而已

放量滞涨，大概有资金先知先觉了

不知道这算不算是割版的错别字啊？
（骗个奖励也不错的，哈哈）

zwwang

玄之又玄

棕鸟 发表于 2019-8-25 15:29
消费类公司无法形成国家托拉斯，零件类的才有可能，三星的根本不是手机，而是半导体，零件类的公司才有 ...

对的，华为是花了十几亿向IBM学来的，这个成本不少，但很值。一个企业建立自己duli的研发体系是非常难的，这是 CHN几乎所有企业所缺乏的东西，以创新为主体，以营销为辅，不能本末倒置， CHN企业在不断觉醒，独角兽会越来越多。

xinwei6318

打酱油总比被割肉要好。

豪寒

感谢分享

chongtao

感谢楼主分享，一直关注，受益匪浅

warfactory

棕鸟 发表于 2019-8-25 15:29
消费类公司无法形成国家托拉斯，零件类的才有可能，三星的根本不是手机，而是半导体，零件类的公司才有 ...

100%的行业如果没有反垄断法都会形成托拉斯，这就是资本的力量，而正是因为欧美高度发达的资本市场，才会使得CHN 国家资本主义的资金可以逐步渗透各行业并最终通过资本运作来控制企业垄断市场（包括大量的消费企业），而由CHN参与后会变成国家托拉斯。任何国家的行业的单一企业都无法对抗CHN的国家托拉斯，CHN 的国家资本主义才是US 害怕的根本。


通过国家资本主义，收购控股50%以上的粮食企业，就可以控制粮食供应量，调控粮食价格。

华为只是CHN 国家资本主义的表现得比较充分的一家企业，靠着每年国家的巨额补贴和国家开发银行每年大量低息贷款的创造出来的企业。华为是一家好企业，但不需要神话。

高明先生

谢谢割板的精彩分享      

棕鸟

warfactory 发表于 2019-8-25 21:34
100%的行业如果没有反垄断法都会形成托拉斯，这就是资本的力量，而正是因为欧美高度发达的资本市场，才会 ...

你说中粮还不如说中石油，本身就是垄断性资源来运作的公司，当然可以实现垄断 国家垄断有二种类型，一是这种资源本身是垄断性的，二是国家提供的支持会让你有竞争力---主要是钱，可以让你反复折腾，
你看一下三星半导体的历史就知道，三星初次研发内存成功后，卖一片要亏二片的钱，他们 不但坚持下来了，还扩大了产能，，
京东方跟三星半导体一样的，不管亏还是赚，我把东西研发出来，量做起来，价格便宜就会有人买，因为这是零部件，原料型的产品，

而消费类公司，这些都不是优势，你的产品消费者不喜欢，再便宜也不会有人买，
日本的财阀，现在活着的有那个是消费类的公司？？三菱汽车被反反复复救济了至少30年，最后还是破产卖给了日产，


手机企业起起落落，之前强势的是摩托罗拉，之后是诺基亚 ，再后是黑莓，然后是HTC，现在这些公司？？难道这些公司没有国家支持，
终端消费产品竞争力没有了，就等 于倒闭，这些国家就算拿资金去像扶持三星或者京东方那样，也不会有人买啊，， 今天看上去华为的手机如日中天，机会 没有把握好，要倒下，也就是一二年的事
消费类的企业的确是有垄断型的公司，但那依靠的也公司的产品力，品牌以及价格，公司自身持续努力，巴菲特所说的护城河，跟国家的支持无关，

美食姐

支持原创！支持楼主！！！！！！！！！！

11902490

感谢版主精彩分析！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

dingding_

炒股只是人生的一部分，不能代替其他部分。好好生活，善待亲人，远比沉迷股市要好。

突维

非常感谢喵版精彩分析

warfactory

棕鸟 发表于 2019-8-25 22:49
你说中粮还不如说中石油，本身就是垄断性资源来运作的公司，当然可以实现垄断 国家垄断有二种类型，一是 ...

你说中粮还不如说中石油，本身就是垄断性资源来运作的公司，当然可以实现垄断 国家垄断有二种类型，一是这种资源本身是垄断性的，二是国家提供的支持会让你有竞争力---主要是钱，可以让你反复折腾，
你看一下三星半导体的历史就知道，三星初次研发内存成功后，卖一片要亏二片的钱，他们 不但坚持下来了，还扩大了产能，，
京东方跟三星半导体一样的，不管亏还是赚，我把东西研发出来，量做起来，价格便宜就会有人买，因为这是零部件，原料型的产品，

而消费类公司，这些都不是优势，你的产品消费者不喜欢，再便宜也不会有人买，
日本的财阀，现在活着的有那个是消费类的公司？？三菱汽车被反反复复救济了至少30年，最后还是破产卖给了日产，


手机企业起起落落，之前强势的是摩托罗拉，之后是诺基亚 ，再后是黑莓，然后是HTC，现在这些公司？？难道这些公司没有国家支持，
终端消费产品竞争力没有了，就等 于倒闭，这些国家就算拿资金去像扶持三星或者京东方那样，也不会有人买啊，， 今天看上去华为的手机如日中天，机会 没有把握好，要倒下，也就是一二年的事
消费类的企业的确是有垄断型的公司，但那依靠的也公司的产品力，品牌以及价格，公司自身持续努力，巴菲特所说的护城河，跟国家的支持无关，




你所列举的单纯的都是技术和市场。并没有设计国家托拉斯和垄断。

1. 三星和京东方， 这个例子很好， 三星就是韩国“华为”，靠着巨额政府补贴和反周期投资最终拖死了日本电子企业，就是韩国企业依靠国家托拉斯资金优势战胜了日本的市场经济企业。
2.  三零汽车的案例，看不懂和主题有什么关联。
3.  手机行业，在欧美成熟市场， 的确有政府的支持，但是远远达不到托拉斯的地步，一旦达到了托拉斯的地步，就不会有第二家正常竞争的市场化企业能够进入市场，除非新挑战者也是托拉斯企业。
     巨大中华， 巨龙，大华，中信，华为， 四家，只有华为最终成功，有很多原因， 华为是其中政府支持力度最大（政策，投资）；巨龙，大华是实在是自己太不争气，连地方企业也竞争不过。没有扶植的价值了。
4.   “消费类的企业的确是有垄断型的公司，但那依靠的也公司的产品力，品牌以及价格，公司自身持续努力，巴菲特所说的护城河，跟国家的支持无关”    对市场经济和反托拉斯法制健全的欧美国家是成立的。
      当茅台有1万亿美圆市值，走出CHN, 借着国家托拉斯的资本优势，进入欧美资本市场，到处并购欧美市场消费品牌以后，会怎么样？并购可能会受到欧美反托拉斯法的反对，没关系，还有五粮液，中粮，都可以参与
收购，绕过反托拉斯法，反正幕后大老板都是一个国家。

艺高人胆小

有水平

warfactory

想请教下割版，现在还是一如既往的看好巨化股份么?2020年的目标价还是30左右么? 感觉自己现在的持股信心不足了。。。。