举例来说清级别

缠990 · 发表于 2019-7-26 12:31

lin_ 发表于 2019-7-26 12:29
你的问题是没有通过正确的方法找到真正的买卖点。

那是你自己的自以为是.....

lin_ · 发表于 2019-7-26 12:35

itsmysheng 发表于 2019-7-26 11:27
(原图片是20190105下载于论坛)

学长

按缠师提供的懒人路线和递归公式，除了最小级别的中枢是线段构成的外(因为在最低级别中枢时是找不到走势的)，其余的都必须要用对应级别的走势来构成。不能再用笔或段之类的了，因为笔或段自已都不知道自已在什么位置结束。

itsmysheng · 发表于 2019-7-26 12:41

本帖最后由 itsmysheng 于 2019-7-26 12:44 编辑

lin_ 发表于 2019-7-26 12:35
按缠师提供的懒人路线和递归公式，除了最小级别的中枢是线段构成的外(因为在最低级别中枢时是找不 ...

笔或段有参考的：分型

所以认可你说的多级别印证
-----------补-----------------------------------

线段递归不是非同分角度，靠不住吧

lin_ · 发表于 2019-7-26 12:52

itsmysheng 发表于 2019-7-26 12:41
笔或段有参考的：分型

所以认可你说的多级别印证

用线段来构成最小中枢，不等于前面的分型和笔就不要了！

jamesfanzheng · 发表于 2019-7-26 13:05

由走势必完美开启，首先要先找到完美的一笔跌或者完美的一笔涨，不管它在什么周期。

lin_ · 发表于 2019-7-26 13:11

jamesfanzheng 发表于 2019-7-26 13:05
由走势必完美开启，首先要先找到完美的一笔跌或者完美的一笔涨，不管它在什么周期。

笔或段都不可能判断自己已经完美了。

lin_ · 发表于 2019-7-26 13:32

本帖最后由 lin_ 于 2019-7-29 23:57 编辑

缠990 发表于 2019-7-26 12:31
那是你自己的自以为是.....

怎么是我的自以为是？例如你只是说了一下用递归，就没看到什么东西是你递归出来的？

jamesfanzheng · 发表于 2019-7-26 13:32

lin_ 发表于 2019-7-26 13:11
笔或段都不可能判断自己已经完美了。

这就涉及到你对最小A0构建的结构理解了。
就好像2449和2440 对这2个低点的理解一样。

缠990 · 发表于 2019-7-26 13:34

本帖最后由缠990 于 2019-7-26 13:35 编辑

站在操作的角度去看，首先你必需判断的是大级别的一笔结束点，大级别下跌一笔结束反转向上一笔时，出现底分型，第一步是判断这个分型是否是中继分型还是反转底分型，怎么判断自己书上去找，我不想再来复制粘贴缠师的原话，真正的买点，并非是你所认为的底分型的最低点，因为你根本就做不到抄到那个底，就算是你抄到了，那也是猜来的，赌他是否是底，靠赌的事咱不干。而后是一笔的延伸，此时只需要观察这大级别的一笔是否完成缠师所述的一笔成立的最低条件，这一笔最低条件已成立走出后，你可以去小级别进一步判断延伸，也就是进入5分图1分图利用区间套观察这一笔的结束点。大级别的一笔至少也会有百分之10到30的利润吧，此时你再考虑大级别的一笔反转问题，学了缠，只知道从小级别1分上递归比划，不知道大级别如何倒推，你这缠就是工兵挖地雷，不知道什么时候会挂。买点买卖点卖的论调，那就是个屁，你是抓不住屁的

缠990 · 发表于 2019-7-26 13:43

不认同我这观点的，不必回复，我不想和不同逻辑的人交流，走在分叉路上，没必要隔着条河来理论，走在志同道合的同路上交流，才有三人行必有我师的条件，哪怕这条路是错的。

jamesfanzheng · 发表于 2019-7-26 13:47

990的论调比较直白，但基本靠谱。
就像我判断2449不能干一样，事实上2440也不能干，我是等到2440后出现一个最小级别3买，才扑上去干的。
当然这个3买对大部分人来说比较抽象，我就不展开说了。
逻辑第一级别第二结构第三走势第四买卖点第五。
本周干的聚灿光电也是前期涨停抓进自选股等着等着就等到一个小级别 3买，这个3买在小级别上是1买，不是小级别上的3买，3买是对应在更大级别上的。
然后等这个小级别背了就跑了。

lin_ · 发表于 2019-7-26 13:53

缠990 发表于 2019-7-26 13:34
站在操作的角度去看，首先你必需判断的是大级别的一笔结束点，大级别下跌一笔结束反转向上一笔时，出现底分 ...

从你的方法看应该是一路猜下去，也看不到递归的影子，那还要递归来干啥？！缠师强调的级别也没啥事了！这还叫缠论吗？！

itsmysheng · 发表于 2019-7-26 14:05

lin_ 发表于 2019-7-26 13:53
从你的方法看应该是一路猜下去，也看不到递归的影子，那还要递归来干啥？！缠师强调的级别也没啥事了！这 ...

站在纯理论的角度，是可以说低级别走势的积累、迭加构成高级别的走势，但这里没有什么必然的规律，如果有，就可以用这些规律把市场的走势给构造出来了，这显然是不对的。

正因为如果，就不能从低级别看起，分析图形，要从高看到低。低级别走势的意义，是在高级别意义的彰显后才能彰显。

摘自缠师20061225 回复

摸小鱼儿 · 发表于 2019-7-26 14:05

lin_ 发表于 2019-7-26 13:53
从你的方法看应该是一路猜下去，也看不到递归的影子，那还要递归来干啥？！缠师强调的级别也没啥事了！这 ...

反正大家都学不会缠论也挺好，说明该理论己不适合大家了，久而久之缠论就会被人民抛弃，人民会选择更优秀易学易懂的东西来学。

lin_ · 发表于 2019-7-26 14:20

itsmysheng 发表于 2019-7-26 14:05
摘自缠师20061225 回复

缠论的级别递归的这种算法就只能从低级别到高级别，是绝对不可能反过来的。

jamesfanzheng · 发表于 2019-7-26 14:29

你们使用的递归是没有设定边界的 “无限”递归。

itsmysheng · 发表于 2019-7-26 14:29

lin_ 发表于 2019-7-26 14:20
缠论的级别递归的这种算法就只能从低级别到高级别，是绝对不可能反过来的。

我对缠师原话的理解是：

递归可以用于理论
区间套可以用于实际操作

lin_ · 发表于 2019-7-26 14:39

摸小鱼儿发表于 2019-7-26 14:05
反正大家都学不会缠论也挺好，说明该理论己不适合大家了，久而久之缠论就会被人民抛弃，人民会选择更优秀 ...

你们这种方法绕开了递归定级，带来了若干的不定状态。

lin_ · 发表于 2019-7-26 14:45

itsmysheng 发表于 2019-7-26 14:29
我对缠师原话的理解是：

递归可以用于理论

区间套是用于高精度，你连递归都绕过了，还有什么区间套？！

itsmysheng · 发表于 2019-7-26 14:49

lin_ 发表于 2019-7-26 14:45
区间套是用于高精度，你连递归都绕过了，还有什么区间套？！

这句话就能辩论一下理论与实际的区别

首先，从大级别着手
然后，蒙小级别拐点
毕竟，所谓买卖点通常实际上是个区域

[缠技术交流] 举例来说清级别

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门