说缠论难其实本不是缠论难

破位杀手

说缠论难其实本不是缠论难

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：破位杀手 浏览：4855 回复：17

缠论是什么？是分析走势的一种方法。学缠论想干什么？介入任何走势都能卖点卖买点买实现抽血。学缠论的人是不是这样想的，要进进出出来回抽血。缠论的分析方法本质是对k线图进行分析，k线图是本质，问题是k线图本身隐藏着规律吗？k线图有宝藏吗？如果k线图本身没有100%操作价值，那么在高深莫测的数学也无济于事

破位杀手

k线，走势，完全依靠图形具有100%获利的可能性吗？假设走势k线是连续随机的，图形分类能100%获利吗？

破位杀手

世界上对走势分析的方法太多了，每种技术都有可以带入到走势回测，看起准确率，有效程度。

破位杀手

缠论中有什么技术方法可以提取？背驰技术？还有什么？

zb1564298372

破位杀手 发表于 2019-4-29 23:40
k线，走势，完全依靠图形具有100%获利的可能性吗？假设走势k线是连续随机的，图形分类能100%获利吗？

首先缠论的背驰应用是有前提的，价格充分有效市场，非完全趋同交易。投硬币所产生的随机游走图形也会像股票走势图一样产生各级别中枢，但是背驰在那里是没有用的，因为它就是真正的纯概率游戏，不具备那两个前提。

zb1564298372

这就是为什么赌博不能用缠论，股票的价格都是钱买卖出来的，赌场都是骰子和牌面的轨迹和你的钱没有任何关系。

脑袋功成

破位杀手 发表于 2019-4-29 23:45
世界上对走势分析的方法太多了，每种技术都有可以带入到走势回测，看起准确率，有效程度。

任何回测都不能测出未来。
随机论是有问题的，今天股票1元，明天涨到1亿元，后天跌到0.1元，那才叫随机，有这样变态的股票吗？

破位杀手

zb1564298372 发表于 2019-4-30 08:11
首先缠论的背驰应用是有前提的，价格充分有效市场，非完全趋同交易。投硬币所产生的随机游走图形也会像股 ...

这个前提的走势，难道就可以在走势中分类出必然获利的图形？这个规律的本质是什么？如果是因为前提赋予图形意义，那么这个规律怎么验证？如果寻找验证的方式就是理论的意义，那么缠论只是说了一个可能性，没有操作意义

wmg613

zb1564298372 发表于 2019-4-30 08:11
首先缠论的背驰应用是有前提的，价格充分有效市场，非完全趋同交易。投硬币所产生的随机游走图形也会像股 ...

错，缠论的背驰前提必须是在牛市这种资金走向单一的情况下才有用，在其它资金走势不单一的情况下，用背驰判断就经常会出现背了又背的情况，但是在牛市时又要缠论干嘛

zhlh6129818

wmg613 发表于 2019-4-30 09:13
错，缠论的背驰前提必须是在牛市这种资金走向单一的情况下才有用，在其它资金走势不单一的情况下，用背驰 ...

不要迷信技术 ，技术分析最高也就 百分之70的成功率

破位杀手

脑袋功成 发表于 2019-4-30 08:35
任何回测都不能测出未来。
随机论是有问题的，今天股票1元，明天涨到1亿元，后天跌到0.1元，那才叫随机 ...

有效市场的走势图确实存在趋势，技术分析有许多方法可以找出趋势。

zb1564298372

wmg613 发表于 2019-4-30 09:13
错，缠论的背驰前提必须是在牛市这种资金走向单一的情况下才有用，在其它资金走势不单一的情况下，用背驰 ...

错，没有背了又背，你所谓的背了又背都是第二个中枢之后没有三买卖，就判断背驰造成的。缠论跟牛熊没有关系，它并没有保证会出现牛熊，它只保证：1.背驰之后回最后一个中枢（一个级别的走势最远能走到本级别背驰，就是走到背驰走势一定完成）；2.一个级别的走势没有出现本级别中枢就一定没有完成，出现本级别中枢随时可以完成（走势终完美的一个应用）。

破位杀手

zb1564298372 发表于 2019-4-30 09:35
错，没有背了又背，你所谓的背了又背都是第二个中枢之后没有三买卖，就判断背驰造成的。缠论跟牛熊没有关 ...

背驰回到最后一个中枢，先不必追究是否百分百正确。就算这是条真理，和背离回调转折，这样的方法在实战中也不存在区别

破位杀手

破位杀手 发表于 2019-4-30 09:41
背驰回到最后一个中枢，先不必追究是否百分百正确。就算这是条真理，和背离回调转折，这样的方法在实战中 ...

随便一本炒股入门，只要介绍背离技术，都有和缠论等同的效果，或者是缠论等同前者？

破位杀手

zb1564298372 发表于 2019-4-30 09:35
错，没有背了又背，你所谓的背了又背都是第二个中枢之后没有三买卖，就判断背驰造成的。缠论跟牛熊没有关 ...

若果背驰需要三卖确认，而现实的指数走势不存在符合条件的情况，那么这个理论所能解释的情况就很有限，效果必然不好。普通macd背离指标和缠论背驰实战差别也不是很大

zb1564298372

破位杀手 发表于 2019-4-30 09:41
背驰回到最后一个中枢，先不必追究是否百分百正确。就算这是条真理，和背离回调转折，这样的方法在实战中 ...

错，背驰是要至少两个中枢的，而且它保证最基本的回返空间。中枢核心在于重叠和级别，不关心三段走势那段高低的，一般的技术的背离是关心高低点的，而且没有级别的概念。上个回复保证的两点就给出了一个走势的边界条件，1.一个级别的走势最多能走到趋势背驰，2.一个级别的走势最少要走出一个本级别中枢。而这就是一个级别的走势所允许走的范围，可以得到两条推论，1.走势不会走在允许范围之外，2.走到边界一定完成，所以走势只在允许的范围之内可以自由行走。

zb1564298372

有了上面的两个边界条件就可以进行验证

注意：1.图中都是线段组成的，不是笔；2.图中A中枢不能为前面一个走势的第二个中枢（即借用前一个走势的中枢。
这两个图形是不会在历史走势中出现的。尤其是第二个，因为一旦出现就说明缠论的核心和根基“走势终完美"都有问题，那缠论就是扯了。

破位杀手

对走势的研究，无论用什么方法，macd，级别，分型，划线，如果想要通过这些技术就可以来回抽市场的血，当提款机，无疑是最大的笑话。无论这个理论叫做缠论还是技术分析XX，这项工作比获得诺贝尔奖的概率还低。用非股民非缠徒的角度来看，沉迷缠论与幻想找到战胜k线方法的人，和被传销蛊惑的人没有区别。