关于线段划分的几个疑问

henghengha02

关于线段划分的几个疑问

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：henghengha02 浏览：6919 回复：12

各位缠友，关于线段划分有几个疑问
（1）线段破坏是否一定要封闭缺口，在67课中讲：“强调，在第二种情况下，后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口，而且，第二个序列中的分型，不分第一二种情况，只要有分型就可以”。而在71课中：“这里的逻辑关系很明确的，线段要被笔破坏，那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在被笔破坏的情况”。到底封不封闭？
（2）在下图中，A-B线段是否被B-C所破坏？

（3）下图如何划分线段。E高于A，F介于CD之间，H高于B。

（4）在下图中，A和B的两种走势，对于线段划分有差异吗？应当如何划分？是画成3段还是1端？（其中b高于a）。

（5）下图如何划分？划分成几个线段？


以上是自己在学缠中的一些疑惑，希望能帮忙解答，万分感谢

假文和

这么基础的东西就来问...  以后的那些坎你怎么过啊...

自己用心想  觉得自己想明白了  再看别人的答案  这是本缠废的建议  听不听就是你自己的事情了。

天九地七

学东西就要从这些最基本的学起！但问题是这些最基本的东西，缠论存在严重的马后炮定性！比如一支月笔，马后炮误差可以半年以上。而月线波动恰恰是最重要的！

天九地七

可喜的看到论坛在开始谈论缠论最基本的东西！即笔，段，中枢扩展扩张延伸新生等基本东西。让装的无地自容！

我们可以看到对于这些最基本的玩意，没有几个能说全对的！

我是谁li

我来回答一下  肯定对你有帮助  线段的划分  缠师前后说的不太一样    我是按特征序列来得  a0也是可以不同的  按特征序列来分 加上线段只能被线段破坏   你说的这几个图  很好判断

大案要案的时间

我试着回答一下：
1，笔破坏只是破坏，不代表反向线段就成立，就像中枢被破坏，并不代表该中枢的走势就完蛋。第一种情况没特征缺口，就是笔破坏搞的，破坏后经过震荡笔，再次破掉这个笔破坏的终点，线段破坏就成立了，反向线段就被确认了。如果最终没有破掉笔破坏的终点，那原线段就继续延伸，这就是有笔破坏但线段未被破坏。所以第一种情况要有反向线段成立，必然有笔破坏，所以缺口就必然被封闭了。第二种情况有特征缺口，所以没有笔破坏，但是否反向线段成立，要靠再后面的走势去反证，即后面如果符合线段条件的话，就证明缺口处应该是线段，否则就继续延伸原线段。
2.C没有破掉笔破坏的终点，所以新线段还没有，如果后面先破B，那么从A开始的线段就延续中。
3.G-H是假设的底分型右边元素，但它高于前面顶分型最高点B，所以底分型不成立，原线段延续中。
4.A与上面底分型问题一样，不存在，所以原线段延续中；B形成了底分型，所以有三个线段。
5.D是笔破坏的终点，F H J三个都没有低过它，所以只有笔破坏，没有形成线段破坏，所以这里处于未确定状态，如果后面先破D，就是两个线段；如果先破C，就是原线段延伸中。

多一句嘴，笔、线段只是走势类型的构件，不能作为分析和操作的依据。笔、线段的转折，没有任何理论上的必然性，所以，最终的买卖点操作，细分到线段级别，只能在一堆笔波动中，去赌这是最后一个线段，所以这误差需要止损来补强。如果不是最后一根线段，就要坚决走人，哪怕后面再反起来，再找二买进也来得及，或者按缠师说的，只在二买介入，这样能提高胜率。

itsmysheng

无级别不缠论（注：借来的一句）
看到论坛里不少缠友在线段里缠绕，某初菜多一嘴：
（某初菜用楼主的图片涂鸦的结果与6楼所述一样，而某初菜是不通特征序列、不懂线段终结的，这一点有必要时可以通过查图片制作时间证明）
直接到线段这类问题里缠绕，不是智者所为 - 看看缠的博文里线段部分排在什么位置
先尽力搞懂级别，对级别有了一定的认知后，其他可能容易通

MACD_102091765

第一个问题：

线段破坏，和笔破坏是两回事。   线段破坏线段，但笔破位未必能最终破坏线段。  站在前者，线段要破坏线段，则对应的有两种破坏形式。  站在后者，一个线段要被笔破坏，则自然要被封闭前序列特征缺口，否则何来笔的破坏？

第二个问题：  AB为一段，BC没有构成线段性质的顶分型，因此不存在AB被BC破坏

第三个问题： 起点-B为一段，BE为一段，E之后为一段

第四个问题：都是三段，其中第二段b段是由小转大引发。

第五个问题：

CD一笔破坏前线段，特征序 CD，EF合并为CF，CF包含GH，合并为CH，CH和HI为包含关系.合并为CI

CI和IJ不存在包含关系，但IJ之后至少还缺2笔，才能考察出新的线段，因此属于待定

由此，该走势为一段，0-C为一段，C之后待定。

henghengha02

看到好几个答案，哪个是正确的？

眺黛听岚

大家的都正确，角度不同。你这一个问题引出好多高人，但最后的正确答案肯定是你自己做出的答案。

zsl0816

(1)缠师71课说的和67课说的都不是一回事,71课那些话是缠师的完全分类推理证明过程(2)怎么会被BC所被呢,都没走完(3)三段,原因:CD-EF-GH为底分型,如果不是底分型,就是一段(4)A是一段,B是三段(5)二段,0-C,C-J,理由:CD包含EF,GH后就是CH

dsfive

按特征序列分，第一个图上需要标准化在划分