从逻辑的角度谈扩展和扩张

眺黛听岚

MACD_102091765 发表于 2019-1-6 18:30
我个人的感受而言，市场永远存在当下，但绝没有绝对

我很同意楼主的这个观点。

眺黛听岚

循逐 发表于 2019-1-6 19:22
好高深，看都看不懂，嘎嘎嘎

循逐兄不是看不懂，是不想看了。

我也忘得差不多了。

循逐

梦入禅机 发表于 2019-1-6 19:27
语言技术大有提高！
赞

是嘛，我也可以高雅的，嘎嘎嘎，但嘎嘎嘎不能丢，这叫不忘本，嘎嘎嘎

眺黛听岚

假文和 发表于 2019-1-6 19:25
在你眼中  我是自觉了然状态？
我记得你是从数学的路子过来的   我一直很奇怪   数学的路子过来的  还 ...

文和兄可能是误会了。我本人倒是丛未纠缠过这个问题。

问题是楼主来时，我多事问过这个问题。而楼主这个帖子应该与此事有关。所以我有义务把自己的观点说清楚。

终归是自己个人的观点，不一定对，供参考并请批评。

眺黛听岚

你们两位神仙，又来打架。

循逐

梦入禅机 发表于 2019-1-6 19:33
这叫够改不了吃 屎  啊

你啊，继续缠吧，嘎嘎嘎

循逐

眺黛听岚 发表于 2019-1-6 19:27
循逐兄不是看不懂，是不想看了。

我也忘得差不多了。

看来精进了啊，可喜

循逐

梦入禅机 发表于 2019-1-6 19:38
我溜溜循豬啊
看看豬到底真进步没有？还是装逼呢！
哈哈哈哈

我休息玩几天，你还这个德行，难道你的郁闷还没得解脱？嘎嘎嘎嘎

循逐

梦入禅机 发表于 2019-1-6 19:46
看来还是本来面目啊

说明你真没解脱，还能看出本来面目，嘎嘎嘎

循逐

梦入禅机 发表于 2019-1-6 19:44
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

删的啥啊，看来你心未净也未静啊，难怪搞个总资金的零点几就以为得道了啊，嘎嘎嘎嘎

itsmysheng

谢谢，路过的某初菜学习了

感觉：扩张、扩展的意义只在本段的买卖点，更大的结构上没区别

itsmysheng

MACD_102091765 发表于 2019-1-6 14:55
例如该图及其该逻辑

升级问题上或许可以再缜密些，
缠在升级定义上有2个方面：一是中枢，二是段数

以最简单形状的七段中枢为例，小级别21段（/3=7）是可以再升一级的
某初学对包括 扩张、扩展在内的多问题还没经验，直觉上认为应该有相对具体的形态限制(否则太乱)，不能进一步推演......

MACD_102091765

眺黛听岚 发表于 2019-1-6 00:35
先说明一下，这个图不是我的，是网上借来的。很清晰，能说明问题，就懒得另画了。

第一图是扩张，第二图 ...

再顺带浅谈对该图的辨析及其看法逻辑：


走势的扩张或扩张，都基于一个低级别走势向更高级别走势的过程中的中枢演化，也就是说，对于完成的走势是不需要进行再拆分的，而只有对未完成的走势才具有同级别分解下的拆分

也正因为对未完成的走势有同级别分解的要求，使得才引申出同级别的中枢定义

本质上所谓的扩展，扩张都是多个同级别走势类型的重叠

回到上图，4-8显然可以看成是一分钟的上涨，而8-9,，显然是一分钟的盘整，而9-10之后再在完成最后一个一分钟的走势类型

从4-10将完整的构造出一个五分钟的中枢。

因此站在该角度，7之后的扩张，扩展等视角基本可以丢开了，因为无论站在一分钟的视角还是五分钟的视角，都没有多大的价值和意义存在。

当然，如果非要从67中枢之后定义演化出的中枢形式，那明显符合我在前文明确的逻辑范例下的扩张定义。