笔到线段的划分

破茧成禅

jinfeiqu1985 发表于 2018-12-14 08:06
我前天被一个自负的人鄙视，他的逻辑让我哑口无言，他说了两段话，第一段的大意是如果你没赚到钱证明你根 ...

这种人适合当版主，可以用不受约束的权利肆意指鹿为马：我看你像坏人，即使你是好人，也是伪装成好人的坏人，比如老论坛的某某山人。

破茧成禅

jinfeiqu1985 发表于 2018-12-13 10:07
我只在这个帖子里活动，因为我笃信递归和唯一分类是缠主理论的最有力武器，为什么这个主题开篇放一张这图意 ...

笔都无法唯一，何况段，以段而起的递归和分类如何唯一，如此基础，还牢靠吗？

jinfeiqu1985

中午没睡 一直在研究@假文和
源于昨天他说的“”“我如果说这三个都不对”云云
我觉得一个学通了的人不应该说这样的话啊，然后我就把他所有的帖子都看了一遍
最后才发现他昨天说的是“我如果说这三个都对”
哈哈 我该去配副眼镜了

itsmysheng

他说3个都对，我看的很清楚

提供一个图片给楼主

itsmysheng

@假文和

这次不能说“都对”了吧

itsmysheng

前一阵子改看缠式AV了，就是因为想到图片里的情况不可避免

假文和

itsmysheng 发表于 2018-12-14 13:26
@假文和

这次不能说“都对”了吧

这个也对  如果你是以此为划分标准的话。

缠师这句话你没看懂。

原文有很多东西都带有前提  但缠师写的随性  并不会每次都声明前提。

这个所谓不对就是在“已经确立的线段标准下”不对   但如果你在划分线段时   每一个同样的位置都这样处理   那么这就是对的。

这些话  你现在的认知可能理解不了  相信就记住   不信就算了   以后如果能慢慢知道缠论本质是个什么玩意儿  就能明白了。

itsmysheng

假文和 发表于 2018-12-14 17:38
这个也对  如果你是以此为划分标准的话。

缠师这句话你没看懂。

这个也对  如果你是以此为划分标准的话。

......


大概或许可能差不多理解了，信不信、信哪个需要再看看、多了解一些，

感觉段破坏概念被用烂了......

假文和

itsmysheng 发表于 2018-12-14 17:46
......

其实  这种构建递归结构的最基本结构   也就是A0这个级别的东西   标准你可以任意设定  唯一要注意的是  绝对不要多标准混用。

所以  你相信自己能理解的就行了   理解不了的不要去管它

破坏在原文线段这个设定基础上是很重要的一个东西   破坏决定了旧的结束新的产生   也就是说   破坏就是线段分解的标准   这并不是滥用  它很重要！   

原文设定笔破坏之后还要延伸出线段破坏原线段才会终结   但你有没注意到530行情那段分解中  8-9这条线段？  那条线段并没有在笔破坏之后延伸出线段破坏  却被缠师认定为是一条线段了   并且   缠师对此的解释是什么？    自己掰一下原文看看。   此外，你以后再阅读108的时候  你可以找一下这一句话之后的内容“本ID的理论还有一个没有解决的问题，那就是”  那就是什么？   自己也回头也找找看。   这两处  如果自己死扣线段定义   几乎永远无法想通   但你可以根据8-9思考一下线段破坏的本质是什么  猜测一下也无妨  就算猜的不准也无所谓  以后慢慢修正嘛  总有一天能够得到正确答案的。   其实这些  当你知道缠论是个什么玩意儿之后  简直迎刃而解。

打这么多字  其实是希望你能别太纠结这些东西  选一个自己认为对的  直接干就是了  干的多了就算不知道为什么  也能知道怎么干了   毕竟知道怎么干才是初衷  至于为什么  管它大爷的呢...

脑中的小剧本儿

jinfeiqu1985 发表于 2018-12-13 10:07
我只在这个帖子里活动，因为我笃信递归和唯一分类是缠主理论的最有力武器，为什么这个主题开篇放一张这图意 ...

这句话说到我心里了，同道中人。

缠990

线段用于事后分析，由于线段必需被线段破坏产生滞后性，所以线段不适用于当下操作，当下的操作判断还是要基于走势终完美，利用各级别的背驰，走势类型的转折与连接，利用生死点判断线段结束点来分段分类，把握各级别走势类型的连接转换

浪花淘尽英雄

假文和 发表于 2018-12-14 17:38
这个也对  如果你是以此为划分标准的话。

缠师这句话你没看懂。

如果我说， 按照市场和标的情况，划分的方法可以进行阶段性变化， 这句话你会认可吗？

jinfeiqu1985

破茧成禅 发表于 2018-12-14 11:55
笔都无法唯一，何况段，以段而起的递归和分类如何唯一，如此基础，还牢靠吗？

可以唯一。
这就好比注意是好比课堂上老师给你几种相近的选择，选定之后就不要变了，有基础的可以选择动力性解释起来更恰当的一种，没有基础的可以闭着眼睛戳一种

jinfeiqu1985

破茧成禅 发表于 2018-12-14 11:55
笔都无法唯一，何况段，以段而起的递归和分类如何唯一，如此基础，还牢靠吗？

选完了就忠于选择。另外，缠论更接近于言习录，有口误和笔误这在所难免，但是思想是不会错的。很多缠友眼睛只盯着文字，最后眼睛都花了，成为千人千缠的一份子。

jinfeiqu1985

中国的文化博大精深，你只要把握住了思想，即使出现名义上的偏差，最后也会发现殊途同归。

jinfeiqu1985

这就好比，阳明心学和程朱理学同出有先后，其本质的东西是接近的。而几大主流宗教包括儒教最终也教人向善。可能这个比喻不是特别合适，但大致路数是对的。

jinfeiqu1985

浪花淘尽英雄 发表于 2018-12-15 09:54
如果我说， 按照市场和标的情况，划分的方法可以进行阶段性变化， 这句话你会认可吗？

这个我认可，我想，如果有支股票叫狗蛋科技，假设软件有一个k线叫2.77天k线，macd的dif可以设置3.44，只要能用，符合缠论的基本原则，那也是可以的。

浪花淘尽英雄

jinfeiqu1985 发表于 2018-12-15 11:10
这个我认可，我想，如果有支股票叫狗蛋科技，假设软件有一个k线叫2.77天k线，macd的dif可以设置3.44，只 ...

早点有人这么说，多好。基本原则最重要。 其他的，其实更需要从市场里总结出来应对的方法。
我们大多时候是心理有个走势， 然后去套。结果总是套不住。对市场里的实际走势完全无睹，纯粹按照自己理解的， 心里面理想的走势。 把个复杂多变的市场搞得太简单和单一。

itsmysheng

itsmysheng 发表于 2018-12-14 13:24
他说3个都对，我看的很清楚

提供一个图片给楼主

某初菜未完整浏览全文，更没注意一些图例的时间顺序

再次贴图，只是弥补一下，以免对他人产生误导

jinfeiqu1985

itsmysheng 发表于 2018-12-15 11:33
某初菜未完整浏览全文，更没注意一些图例的时间顺序

再次贴图，只是弥补一下，以免对他人产生误导 ...

这个我给你说说我当初初学时的想法，总结成一句话就是：若前特征序列分型有缺口，则后面的包含不算！
这个阶段如果你跳不过去就去找缠中狩猎学泼泼特。