说实话，macd最不应该存在的板块就是缠论

市场的铜板

好比普通人安身立命，技术最有用。要财务自由，指点江山，技术是最不重要的一环。

JCMIAO

qwert2015 发表于 2018-12-7 10:59
未必，股票最终的策略必然是把复杂变简单，真正成熟的大师是不看图表走势，就单纯的看看财务报表就能保证 ...

怪不得一般小散都亏钱，原来是让会计师和经济师赚去了。

循逐

靠，搞错人了以为是婷婷呢，嘎嘎嘎

假文和

守静知一 发表于 2018-12-7 08:00
缠版之所以骗子横行，或者换句话说，学缠的为什么那么喜欢做吹牛、收费教学之类的事情？

归根结底，缠技 ...

归根结底  原因在108身上  再往上溯源  那就是缠师本人的性格问题了   分型在很大程度上已经决定了整个走势的生长  学缠者的现状早就在108中展露无遗了。
原文那种避简就繁的特点  和缠师所展现出的性格如出一辙    雌雄难分  真假难辨   原文中有一些地方也看似十分矛盾   甚至有一些内容他并没有告诉你这些内容在理解上是存在前提的  以至于当有人不知应用边界的盲目相信了那些内容之后  要么缠在里头忘了初衷   要么认为原文错误走向极端   以及那些用缠来教学收费的  多半是缠在里头找不到出路的。
就前几天还遇见一位认为缠论有缺陷的师兄...  不过那位师兄使用自己的手段尝试去修补了这种所谓缺陷     其实那哪是缺陷啊   原文教你的   很多都是带前提的   连理论生效的都带有前提条件...  没搞清楚应用前提  当然会很多地方觉得有问题了    然而原文却写的随性   前提什么的  除了理论生效的前提之外   一概没说。

千人千缠   千缠万态   这哪是学缠者这种开枝散叶的走势生长问题啊...  108这个分型就已经定调了。

假文和

市场所谓奥秘   只有一个   那就是   只要交易在时间顺序上连续有效 并且无退市风险  那么涨完肯定跌  跌完肯定涨     一切所谓技术理论   都是围绕这一件事情展开的。

所以  从这个角度来说   技术理论有个毛线用啊...

看着顺眼买   看着不顺眼卖   这种最简单的操作系统   虽然失误概率挺大  只要配上合适的止损条件   最终效果都未必比学的半通半不通的缠论差   而对于这种操作系统   你唯一需要处理的就是逐渐在操作过程中  把自己主观的顺眼/不顺眼 和 走势客观涨/跌  两件事对应起来  逐渐知道什么时候该买  什么时候该卖  完全就是原文中说的所谓超逻辑  凭感觉   最终效果并不会比你学精通了缠论差的。

想要落实到实际操作上 更为细致一点的系统   那么两根均线足矣   最好按一定的递归关系来  没有也没什么所谓   资金自己分成主仓和副仓  以慢线为准  线上涨且价格在线上主仓做多   线下跌且价格在线下主仓做空    以快线为准  线上涨且价格在线上副仓做多  线下跌且价格在线下副仓做空    快线在慢线以上  副仓以降低成本思维操作   快线在慢线以下  副仓以短线反弹思维操作。    原文40多课  教的   同分操作的多重赋格   看看和这个有什么本质区别？   而同分  真正有几个人能分清楚？   但均线  是个人都会看吧？    另外  再想想看——MACD是怎么回事？  上次我开贴说过   而最近又有人开贴说   不就是两根均线来找到走势生长的趋势 进而为你操作提供帮助吗...   缠师都告诉你MACD能解决90%以上的背驰了  有这种简单到爆棚的东西   你还研究个毛线缠论？！

缠师的在108中介绍的方法是数学方法的实际应用  这点是没错的   但你可知道macd和均线一样也是数学方法的实际应用   我这个做过数学推导的人可以很负责的告诉你   缠师所提供的那些复杂方法的数学应用   其实是基础应用   而指标则是演化后的进阶应用  很多指标已经通过滤波的方式  将走势的波动完美的标准化了   而你再去画线段  找特征序列 处理包含  人工手动的去做这种原始的过滤  在实战中那些简单看看指标就操作的人已经比你节省出80%的时间了  而这些时间  人家就拿来投入在一些更重要的事情上了  而你还在不断的画...  2/8定律这种现象  不管你自认为自己学会了什么  都永恒存在。   

缠师提供给你的方法   是教学的   如果你想并且能搞清楚其所以然   会发现那是很有价值的   而且  如果你有能力搞清楚所以然   你会发现缠师所教你的方法  在其应用前提下  100%完美   甚至其中还会提炼出很多很有意思  且有效的实操技巧   这些技巧并不是指那些缠师交给你的   而会是你原创性（只要你能通 就一定会有 千人千缠就这么来的）      而如果你能够理解缠论所描述的核心内容   那么你会发现缠论何止是在应用前提下100%完美...  简直就是个完美的东西（毕竟人家已经说了应用前提了）。

但是... 问题来了   你是要赚钱  还是要完美的认知？   前面提到的那位认为缠论有缺陷的师兄   人家在认为缠论有缺陷的情况下   还能在自己认知程度之上取其可用而用之  并以他山之石来补他认为的缺陷  用以赚钱...  这是人家的选择   而你呢？   个人给个建议   建议学了一年以上  还对理论认知上有模糊地方的师兄弟们  务实点吧  两条均线完全能满足你们的应用需求了。

jamesfanzheng

来来来 看我的头像，神奇女侠哦，还是这个女侠给力一点

jamesfanzheng

金叉买死叉卖就行了，我大量复过盘而且周期越大越稳定，保证赚钱就是有点蠢。但在有了缠论的级别概念后马上就升华了，背驰后的金叉死叉才有交易的意义。但是均线系统太过滞后，后来就用分型，分型第三根K线距离高低点也就差1个周期的1根K线，现在再进一步直接捕捉下跌上涨的背驰高低点。这个认识的过程每个人都不一样，进步的快慢也不一样。级别啊就是钱啊。

njnjnjnj1234

MACD能解决90%以上的背驰了  有这种简单到爆棚的东西   你还研究个毛线缠论？！
假师兄说说剩下的10%

假文和

njnjnjnj1234 发表于 2018-12-7 15:11
MACD能解决90%以上的背驰了  有这种简单到爆棚的东西   你还研究个毛线缠论？！
假师兄说说剩下的10%

还是请缠师说说吧...   他的话  我解释不了啊...
我只知道   直接看K的   也解决不了所有的背驰问题   走势生长是符合规律的   但是没有哪个走势会按事先给圈定好了的路径生长   那句话只是以原文缠师说过的内容作个例子  知道规律   按规律干就是了。

循逐

嘿嘿嘿，macd并不能解决背驰，只是有些背驰刚好与macd巧合上了，靠巧合解决背驰是很麻烦的

循逐

嘎嘎 ，忘记说嘎嘎了，嘎嘎

njnjnjnj1234

循逐 发表于 2018-12-7 15:24
嘿嘿嘿，macd并不能解决背驰，只是有些背驰刚好与macd巧合上了，靠巧合解决背驰是很麻烦的

言外之意，背驰的本质还是有商量的？护法也谈谈！

假文和

njnjnjnj1234 发表于 2018-12-7 15:11
MACD能解决90%以上的背驰了  有这种简单到爆棚的东西   你还研究个毛线缠论？！
假师兄说说剩下的10%

审核了...
重打   

原文说的  我不解释  需要解释的话  还是找缠师问问看看的好。

我只知道  就算是能光看K操作的人  也不可能解决所有的背驰问题    缠师给的理论是包罗万法的（他自己说的）  随便整一个能用的系统出来  应用就不成问题了  知道规律就按规律操作  不知道规律就在操作中积累经验  然后按经验操作。

循逐

njnjnjnj1234 发表于 2018-12-7 15:26
言外之意，背驰的本质还是有商量的？护法也谈谈！

股票参考macd背驰巧合比较多，期货因为操作级别小，macd不背驰一样转折

循逐

如果在期货上参考macd屎的快些

njnjnjnj1234

假文和 发表于 2018-12-7 15:28
审核了...
重打   

前面是缠师说的，后面是你加的！
我的意思是想听听你对剩下10%的看法
当然，咱们只是希望你谈一谈！

假文和

循逐 发表于 2018-12-7 15:24
嘿嘿嘿，macd并不能解决背驰，只是有些背驰刚好与macd巧合上了，靠巧合解决背驰是很麻烦的

严格说是不能   因为只要提供一个反例在逻辑上就算不能。
但缠师人家说了啊   而所谓巧合  其实并不仅仅是巧合   对走势波动做过滤波之后的长短不同的两根均线   其之间距离的变化和走势波动本身是同步的   用于辅助判断背驰也是可行的。

njnjnjnj1234

循逐 发表于 2018-12-7 15:31
股票参考macd背驰巧合比较多，期货因为操作级别小，macd不背驰一样转折

言外之意，macd只是跟踪系统，和均线一样？这样理解行不行？