苦修 读书加点评之------《波浪理论》

苦修僧

akui126 发表于 2019-7-5 22:13
标识主浪，没得主浪，就标能赚差价的浪，否则你把26字母用完，你回过头来看必将自己否认自己的结果。
别 ...

波浪是波浪，交易是交易不要混为一谈

苦修僧

iakowi 发表于 2019-7-5 22:47
楼主，想请教一下，波浪铁律三原则里面说推动浪浪一跟浪四不重叠，那浪二跟浪四重叠应该是允许的吧，如果一 ...

这个问题牵扯到一个健康的推动形态，健康的推动形态那么3浪就很长，所以哪怕2浪顶也是不会重叠的，你可以这样理解2浪的顶和一浪顶属于一体。
如果运用资金来解释那么就更好理解了。 如果投资者对未来非常看好那么就很难回撤到之前所谓的阶段顶。如果回撤到了那么就是弱势
所以波浪理论的推动浪你可以理解为全部是非常健康的

akui126

苦修僧 发表于 2019-7-5 22:51
波浪是波浪交易是交易不要混为一谈

数浪不为交易，难道我数浪花一朵朵；还能肯定你数错了

iakowi

苦修僧 发表于 2019-7-5 22:56
这个问题牵扯到一个健康的推动形态，健康的推动形态那么3浪就很长，所以哪怕2浪顶也是不会重叠的，你可以 ...

谢谢楼主解答。按照我的一些经验，你说的健康的推动必然是不会出现浪四与浪二重叠，但在一个行情初期，浪一打底的时候，经常比较弱势，可能就会出现浪四与浪二重叠的情况

苦修僧

iakowi 发表于 2019-7-5 23:22
谢谢楼主解答。按照我的一些经验，你说的健康的推动必然是不会出现浪四与浪二重叠，但在一个行情初期，浪 ...

你记住一个简单的原理，按书中描述照常规理解2浪通常会以锯齿形展开，但是经验告诉我，一个强力的牛市，2浪和3浪2 ，80%都是平台，前期经过漫长的调整。这里截2个上证经典例子。这里很简单的一个道理，当一个趋势起来那么，价格就很难再回低价给大部分人低点，强势的特征保持了他回调就不会深。从而利用高价洗出意志不坚定的人，这也是很多人在牛市中途就下车的原因。

江上舟

。。。。。。。。

苦修僧

江上舟 发表于 2019-7-5 23:59
。。。。。。。。

查浪不是为了查清楚内部结构是多少，有的人1分钟也数 细分浪也数，亚微浪也数，或者满图都是标记，至少来说我不这么认为。
查浪的核心是属性与动力的参考，肉眼是无法查清细分浪型的，哪是3概率高哪是5概率高，B浪什么属性这就 足以证明预测的概率。
首先3300下跌为500幅度 时间为150交易日左右，下跌角度接近70度，这里从2800的反弹用了目前用了80个交易日只反弹了200点反弹角度45度，左右的动力对比自然得出结论。玩的是概率，而不是谁标记的更细。

苦修僧

江上舟 发表于 2019-7-5 23:59
。。。。。。。。

这里看了下您的帖子，数浪还在普通坐标查浪建议重新看下书。

苦修僧

由于小白太多 这里只回复一些比较有意义的问题，如果您觉的技术高请到其他帖子

苦修僧

akui126 发表于 2019-7-5 23:09
数浪不为交易，难道我数浪花一朵朵；还能肯定你数错了

建议先学习 盈亏比 资金管理 交易模式 和预测 几个基本概念

江上舟

苦修僧 发表于 2019-7-6 01:00
这里看了下您的帖子，数浪还在普通坐标查浪建议重新看下书。

那是因为手机版的文华软件木有对数坐标选项。呵呵其它不说了，你继续......

iakowi

苦修僧 发表于 2019-7-5 23:35
你记住一个简单的原理，按书中描述照常规理解2浪通常会以锯齿形展开，但是经验告诉我，一个强力的牛市，2 ...

再次感谢楼主的回复以及配图，日线级别以上确实一个推动浪应该，也的确是健康的，没有浪四进入浪二的情况，只是有时候还是忍不住去查看小级别走势才有了这种困惑。看了楼主的帖子获益匪浅，加深了对波浪理论的理解。特别是波浪的特性，以前总是觉得有些虚，没什么用，忽视了其价值，最近才发现的确是非常重要，值得细细琢磨。比如就当下来说，从2440到3288，虽然形态上貌似一个五浪推动，但根据其走势凌厉程度，成交量以及出现的大幅回撤，应该只能是一个反弹浪的一部分。
另外想请教楼主的一点是关于倾斜三角形，或说楔形。这种形态非常重要，但有时候感觉有些难以处理。终结楔形相对好办，出现在浪五，而且根据经验，经常是在浪五的第五子浪中。但引导楔形感觉不太好判断，好几次在一个走势的末端，60分钟级别出现反向的一个貌似引导楔形的走势，但随后就证明不过是一个调整中继，像这样，是否应该先默认为非引导楔形为好？日线上还未发现一个引导楔形单独为一个推动浪浪一的情况，感觉引导楔形的应用价值不是那么高，不知楼主看法如何？

苦修僧

iakowi 发表于 2019-7-7 11:19
再次感谢楼主的回复以及配图，日线级别以上确实一个推动浪应该，也的确是健康的，没有浪四进入浪二的情况 ...

首先说的没错，终结楔形出现在5浪位置具有较高的操作价值。这里首先是级别，然而引导楔形判断最重要的核心也是级别，当然很多人认为级别是很难判断的。首先引导楔形告诉我们了一个问题就是他的动力不足，那么说明这个1浪的动力不强，那么判断的依据就要根据级别，较小的级别的价值就相对低，因为首先他很可能只是调整，因为动力不足，第2点产生的推动级别很小。
所以当我们判断引导楔形的话尽量以右侧的级别来确定尽量大的周期，如果还未完全形成那么一定不要提前去判断他是引导型，首先他出来的概率并不是特别高，第2点他的动力不足很可能只是调整。
所以以上总结就是判断：引导的标准：1、尽量大级别。2尽量右侧（它和调整难以区分）

苦修僧

很多人波浪理论和操作混淆一直陷入泥潭，由于提前介入了预判的浪型，后面走出和他预判的浪型截然相反的走势，从而得出他的结论认为波浪理论不准。
这种人压根还没进入交易。我们的交易永远不要和未来牵扯，未来怎么走怎么应对。波浪首先他不是预测书籍，他是一个市场结构书籍。
当然利用波浪判断有跟高的成功率，那么用波浪判断未来的概率辅助模式的开仓但核心是交易模式，所以未来怎么走怎么应对那是你交易模式的应对。一个没有交易模式的人 陷入在预测的漩涡里永远是迷茫的。

MACD_102591827

楼主请教个问题：变异的锯齿型：艾略特曾经指出，有一种非常态修正浪，ｂ浪将如锯齿型中的一样，并未爬升到ａ浪的始点水平，便已结束，而随后的ｃ浪也未跌破ａ浪的终点。如果这种型态事实上存在的话，确实是“失败ｃ浪”。事实上，艾略特提出这个型态是不正确的，它从根本上动摇了整个波浪理论的根基。至少以我的经验来看，小时图以上的任何价格走势至今尚未发现有这样的例子。以深沪股市为例，５分钟图上倒经常见到有类似的型态出现。但是如果仔细地划分，十有八九可以归到其他型态中。所以不在万不得已时，不要作出这样的划分        这种算调整浪吗，我怎么觉得中挺多的，是我划分有问题？

MACD_102795610

苦修僧 发表于 2019-7-7 15:14
很多人波浪理论和操作混淆一直陷入泥潭，由于提前介入了预判的浪型，后面走出和他预判的浪型截然相反的走势 ...

波浪首先他不是预测书籍，他是一个市场结构书籍。
很好的总结，苦修的思维不错。
包括那些个其它作者或者书籍中介绍的头肩顶之类，也是一种概率性的预判，以此交易归于概率，根本它们不是预测，只是依据而已。

苦修僧

MACD_102591827 发表于 2019-7-8 21:50
楼主请教个问题：变异的锯齿型：艾略特曾经指出，有一种非常态修正浪，ｂ浪将如锯齿型中的一样，并未爬升到 ...

关于这个问题前面的帖子里有讲，既然简单分析，那么不用爬楼了
尽管市场千变万化，会出现很多不是很规则的图形，但是其大体的规则要遵循，否则必然万人万浪。
那么这种不过A的所谓变异锯齿会出现很多画法，所以根据规则指引个人认为是不存在的。那么用图中的解释就很好理解了，锯齿C必须超过A起点。

苦修僧

美股再次新高这里不用急着看涨，真正脱离调整区间那么又会重回简单，推动与调整的关系和简单与复杂的关系一样。这里截取一段1974年脱离区间的走势大家可以参考。总之一旦真正脱离区间那么再次重回简单。

幽兰明月

苦修僧 发表于 2019-7-10 22:01
美股再次新高这里不用急着看涨，真正脱离调整区间那么又会重回简单，推动与调整的关系和简单与复杂的关系一 ...

所见略同，这个位置不会是美股长期顶部。

春天有花儿

iakowi 发表于 2019-7-7 11:19
再次感谢楼主的回复以及配图，日线级别以上确实一个推动浪应该，也的确是健康的，没有浪四进入浪二的情况 ...

我必须更正一下，大盘从2440到3288走的是标准的5浪上升，也是大一浪。牛市的第一浪