几千几万人学缠论，为什么学不会

缠990

几千几万人学缠论，为什么学不会

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：缠990 浏览：22610 回复：45

缠论为什么都学不会，难道几千几万缠徙都是白痴？都是学历低下的？都是数学不好的？都是孔文人？本人是98年理工科本科毕业生，数学不能说好，但也绝对不烂，研究缠论好比研究周易，比易经容易，因为不是古文，是都看得懂的白话文，要是用古文写的，估计又是一部新的易经,千年流传，万年解密了,转到正题上，缠师前期用的笔与后期笔与线段规则是完全不同的，我有疑问啊，前期教的难道是缠师瞎扯的？用后期的笔与线段去解前期缠师讲的课程，包括那些回复，那前面的都是解不对的，我试着用前期的解盘方法，发现前期的才是真正的缠，而后期笔与线段规则，应付标准的走势没问题，碰到非标准的，一塌糊涂，但用前期的方法去看这些非标准走势，却发现非常之流畅，笔与线段规则，造就了千人千缠，造就了一群缠废，言尽于此，希望各位能去领悟，早日走出缠
另外把我先前的贴子合并在这一起：
真正的缠中说禅
真不想看到某些人走入岐路，缠界里有些人搞不明白理论，就研究 论语，佛学，道德经之类，想要从道中升华，感悟人生，从而以此操盘，但有没有想过，入道了，就会缠论了?三买卖点就能把握了？从此就财务自由了？你只知道匠人与大师的境阶差别，但你从没想到，成就大师的资格首先是成为匠人，连匠人的资格都没有，妄想得道进入大师境阶？佛学，论语不是没用，那是用于调节心态用的，从一个级别的买点进入，要做到这个级别背驰出来，其中的折腾，中枢的波动，都是考验你的耐心与心境，以缠技术判断走势，以禅心理看待级别生长过程中的波动，成就真正的缠中说禅，缠在先，以缠技术为界限，禅在后，以禅心态看淡技术界限内的潮起潮落

缠990

还有，混迹于各大论坛，各个缠群，基本都是在浪费时间，除了相互喷，相互吹，各种秀，心理满足了，帐面上亏得面目全非，安心于学缠吧，告别论坛，告别缠群

奔跑的人生

走势是简单的，人心是复杂的，用复杂来应对简单，也就复杂了，一万小时理论也许是对的:lol

nasdofi

我个人对缠论的理解就是破位操作理论，非常实用于T+0，但用的时候也不是照搬缠论，而是把它简化 了用最好用。
一个最简单的逻辑：1元以上做多，1元以下做空，一点问题都没有。缠论也一样，上涨中枢之上做多，下跌中枢之下做空。中枢是分上涨和下跌的，但缠师没有重点标出来，也许他觉得没必要标。可我觉得他这是对学习者的不负责任。对于他自己自然是了然于胸，但学习的人就要去钻他的字眼，时间长了，自然会很反感，也很难真正学进去。
再加上，他后面说的那些分类，其实根本就是在为破位操作理论铺路，结果很多学习者又钻进去了，一根筋的认为那些就是重点。甚至 有很多人以画错笔分型线段为耻，真是差之毫厘，谬以千里！
缠论前面说均线的部分是操作的经典，但一样是没有说重点，只说其然而不说其所以然。就他说的，上破250均线，然后缩量回调，是大牛股的特征之一，但他也没说为什么，这就是缠师刻意保留的部分，他其实并不真正想把一切都说的清楚，换个人或许也会和他一样，甚至 还不如他。但我总觉得说话说到一半的人最特么可耻，不管他是缠师还是谁，害死很多人！
说了这么多，就是借楼层发发牢骚，不要介意

MACD理想

学习到达的层次不一样罢了；
到了那个境界，自然就懂了；
这论坛上也没有几个人会把自己所知道的全盘托出吧

风语2007

转一篇文章可能对大家有帮助，以下是文章中的一段，文章较长，下载看吧。      级别是缠论的核心概念之一，是通过递归这一手段使这个概念由抽象变为具体化、有操作性。说到递归，那就需要有一个初始级别或者说是最小级别，理论上，最小级别中枢是由三笔连续交易重叠所构成。初始级别之上的各级别中枢，就由“连续三个次级别走势类型的重叠”逐级递归出来。因此各级别走势就是完全客观的，和我们所看到的走势图不同。我们所看到的走势图就是通过“显微镜”而被观察走势。显微镜的级别越大，观察的图形就越粗糙，这也是为什么在1f图上看到的中枢和30f图上看到的位置会不一样。缠师也在回复中说过“设定好初级级别，以上级别都可以递归出来，没必要在大级别图上找中枢了”。这就到了最低级别的设定，要设定操作上的最低级别的原因主要是因为从理论上的每笔交易开始递归太复杂，不具备可操作性，还有就是我们能看到的最低也是1f级别的图。为保证精度，缠师就在1f图上对最低级别进行设定，也就是通常说的1f级别。递归的做法是，对最低级别的构造，采用一套法则，而最低级别之上的各级别，采用另外一套法则。
对1f的构成，缠师设计了分型、笔、线段作为最低级别的构成元素，某种意义上线段也可以看称是1f级别的“次”级别。这就使得伟大的理论具备了可操作性。至于为什么要有分型、笔、线段，而且还有一些特殊的分段方法，这是缠师根据数理知识以及走势的自相似性而做出的一种设计。可以有其他不同的设计。但缠师说过，“无疑，这种设计是所有设计中最好的”。有了祖的肯定，我们就可以放心大胆的去学习和运用，没必要搞懂具体是怎么设计的。
级别的重要运用之一让分析者看到不同级别的未完成走势根据走势必完美原
则产生的运动。一般来说，走势都可以分解成30f、5f、1f等不同级别走势的组合，而高级别走势的改变必须从低级别走势的改变开始。判断走势的可能变化也就是利用级别对走势进行的完全分类。
级别和交易的数量也是对应的，一般来说级别越大，容纳的量也就越大，这也就是缠师强调的一定要根据自己的资金量决定买卖点的级别。
还有，除了量，还要考虑技术熟练程度。如果不太熟练，就一定要放大操作级别。缠师说过“如果级别足够大，就一定会第三类买卖点”，也说过“级别太小的走势，有时不一定会有第三类买点”。也就是说，在观察精度受限制的情况下，操作级别越大，就越能体现理论的完备性。（理论本身肯定是完备的）。
--------------------------------------------------------------------------------------
其实级别同时是控制风险的一种工具，当然，在资本市场里风险有时候就意味着收益。级别开的越小，相当于把印钞机的频率调的越大，这需要很高明的技术和心理素质，建议您可以考虑放大级别去操作。
1分钟的数据过了一些天也被系统过滤了太多，那么你就以5分钟分析方法是一样的，任何级别的图都没有任何问题。只是在相对大的级别里，买卖点出现的频度低于小级别而已。
如果最低级别是1分钟的话，那5分一段是 要 有一分钟 一个走势类型才能确认。最低级别不同，看到的就不同。比如：在5分钟上3段下跌，可能对应到一分钟里只是一个 一分钟的趋势走势类型。
所以在大级别里用笔分型，小级别里用中枢背驰走势类型，相当于有了两套操作方法。

MACD理想

老衲已成魔 发表于 2017-11-23 05:49
我说，学缠没有层次之分，会就是会了，一处不会，就都混乱。缠师之所以分为幼儿园，小学等等，因为缠师那 ...

只有会与不会，这就有点绝对了吧；
难道考试分数只有0分跟100分两种？

becktom

缠论内容太多，且很多重要内容都在回复内，可能很多人只是粗略看过几遍，比如我断续用零碎时间看了接近一年才看完，很多难点都模糊了。真正要学懂缠论，还是要像在学校一样，持续的长时间专注地像学数学等学科一样，并且还要在实战中检验就像学校考试一样，而现实中绝大多数人都没有这么多时间和精力，所以注定了真正学懂缠论的人只会是极少数

风语2007

becktom 发表于 2017-11-23 09:36
缠论内容太多，且很多重要内容都在回复内，可能很多人只是粗略看过几遍，比如我断续用零碎时间看了接近一年 ...

赞同

tudoufj

禅师是发现市场的根本不是发明，而大多数缠徒都以为是禅师发明了市场的根本。禅师发现市场的根本而自己又发明或借鉴前人的一些东西去解释说明发现的根本给我们，发现是道，发明是术，禅师发现的道人人皆可得，但是禅师的术却不是人人都实用，而最大的区别就在这里。大部分人天天纠结于术上，人们都想用禅师自己的术去解释说明市场的道，关键是禅师的术未必就实用于每个人啊！而且大部分人连道和术都分不清，以为术就是道，竟然执着于术而抛弃道，天天研究术，还以为自己学懂了缠，穷尽了市场的真理，而装神弄鬼，故作高深，浑然不知有道，想在禅师术的基础上自己发明道，道怎么可能发明？这些人怎么可能成功？我们应该在禅师发现的市场根本上自己总结出一套适合自己的术，以道为本，以术为基，在道的根本上灵活运用于术。方可匹敌天下呀。

MACD理想

tudoufj 发表于 2017-11-23 10:40
禅师是发现市场的根本不是发明，而大多数缠徒都以为是禅师发明了市场的根本。禅师发现市场的根本而自己又发 ...

看来坛友是知道“市场的根本”是什么了，能讲讲吗

觉公

还是多谈些自己对缠的理解与心得，少谈些别人会不会的是非。

风语2007

觉公 发表于 2017-11-23 11:22
还是多谈些自己对缠的理解与心得，少谈些别人会不会的是非。

望仙居士

nasdofi 发表于 2017-11-22 21:44
我个人对缠论的理解就是破位操作理论，非常实用于T+0，但用的时候也不是照搬缠论，而是把它简化 了用最好用 ...

说到我的心坎上了。很赞同你的观点。
我从一开始的崇拜缠师，到现在的质疑，也算是看明白了他的理论的不严谨，任何当下涨跌都对。

ha1982

望仙居士 发表于 2017-11-23 16:54
说到我的心坎上了。很赞同你的观点。
我从一开始的崇拜缠师，到现在的质疑，也算是看明白了他的理论的不 ...

涨跌当然是对的，缠论仅仅是一个划分走势边界的工具，划分的是已经发生的走势，不是一个预测工具。你们非要把这玩意当天气预报来用……

MACD理想

ha1982 发表于 2017-11-23 20:42
涨跌当然是对的，缠论仅仅是一个划分走势边界的工具，划分的是已经发生的走势，不是一个预测工具。你们非 ...

说的有道理，但是划分不也是为了评估后续走势吗，应该起码能找出涨跌在概率上的差异吧？

ha1982

MACD理想 发表于 2017-11-24 13:18
说的有道理，但是划分不也是为了评估后续走势吗，应该起码能找出涨跌在概率上的差异吧？

不是差异，是接近于绝对正确，但无法精确到那个点，交易其实并不需要那么精确。

糊里糊涂的都可以过8-9成胜率