回来看看

liulq76

缠里面确实有点玄机，但这玄机不是搞短线的，还在慢慢发掘中

liulq76

liulq76 发表于 2017-6-15 16:02
缠里面确实有点玄机，但这玄机不是搞短线的，还在慢慢发掘中

拿这个票的周线图马后炮来说，如果没把走势类型和中枢定义好，就操作不了

liulq76

楼主有一句话是对的，就是缠的线段确实是有意无意间的错误，有意无意这个词形容的很好

雾了

liulq76 发表于 2017-6-15 16:02
缠里面确实有点玄机，但这玄机不是搞短线的，还在慢慢发掘中

缠论是长线短线，大小通吃的啊，级别放大，即成普通人所说的长线，级别缩小，即是平常人所说的短线，
以前常为长线短线争议和纠结，自从学了缠论以后，脚不酸，腰不痛了，一口气上五楼，都不喘口气就可以直接往下跳了。感慨中华文字之波大精深，就连波浪理论里争吵了若干年的WXYZ，在缠论里也只要画个框框，就包涵了所有乾坤了。

liulq76

雾了 发表于 2017-6-15 16:12
缠论是长线短线，大小通吃的啊，级别放大，即成普通人所说的长线，级别缩小，即是平常人所说的短线，
以 ...

好相与波浪也有相互佐证的样子，玄机还是有点的，比如我也早发现了楼主说的线段问题，线段不是按缠线段定义的，也更不是指标和软件自动按定义画出来的，这些都是错的

水墨丹青

liulq76 发表于 2017-6-15 16:06
拿这个票的周线图马后炮来说，如果没把走势类型和中枢定义好，就操作不了

画马后炮图容易发财，哈哈

liulq76

水墨丹青 发表于 2017-6-15 16:23
画马后炮图容易发财，哈哈

学习时只能马后炮了，借鉴历史找经验嘛

bb74

liulq76 发表于 2017-6-15 16:22
好相与波浪也有相互佐证的样子，玄机还是有点的，比如我也早发现了楼主说的线段问题，线段不是按缠线段定 ...

说出正确的线段呀， 不能只说缠线段错误的。要有理有据才有说服力。

bb74

大家都在这里吹水，楼主好像不见了

liulq76

bb74 发表于 2017-6-15 16:30
说出正确的线段呀， 不能只说缠线段错误的。要有理有据才有说服力。

这个玄机先保留，还不知道对不对，毕竟我只学一个月，不能班门弄斧，楼主虽然牛气轰轰，但在缠上他比我有权威些

bb74

学了一个月就敢说缠师的是错误的？ 你牛B

liulq76

bb74 发表于 2017-6-15 16:39
学了一个月就敢说缠师的是错误的？ 你牛B

比楼主都牛B吧，你看我画的马后炮的图就知道学的还一般般啦

liulq76

bb74 发表于 2017-6-15 16:39
学了一个月就敢说缠师的是错误的？ 你牛B

你要理解这个词，有意无意间，说明缠的线段是对的，但是在有意无意间

觉公

liulq76 发表于 2017-6-15 16:40
比楼主都牛B吧，你看我画的马后炮的图就知道学的还一般般啦

你还是太老实了，牛B的都是吧买点标在波段最低价那根K线。

liulq76

觉公 发表于 2017-6-15 16:44
你还是太老实了，牛B的都是吧买点标在波段最低价那根K线。

不是标在最低的那里，其实这个图在周线上体现不出什么，在日线上更能体现线段玄机与介入区

bb74

要么你是真的很牛，要么你是在吹牛

liulq76

楼主在线的，他就在默默的看着我们

u2_sbmav19254

我也来看看

liulq76

线段直接决定中枢与走势类型，线段直接把很多人的思维定格了，这也是缠主的高明之处，那么中枢也错了，走势也错了，所以尽信书不如无书

雾了

liulq76 发表于 2017-6-15 16:22
好相与波浪也有相互佐证的样子，玄机还是有点的，比如我也早发现了楼主说的线段问题，线段不是按缠线段定 ...

如果要按缠论说，只要不符合缠论所定义的线段或笔，那肯定都是错误的了，借口再多也没用，错的就是错的了，
但是，有人说他是另起炉灶的标记，那就无所谓对和错了，比如说，有人学了缠论以后，写本书叫素论，你能说不符合缠论里的东西是错误的么，所以说，对错都是相对的，又比如说，你用缠论里的东西，在缠论里100%正确的，你用别家的理论去衡量，就不一定正确了吧，别人有可能说你炒股炒疯了，得了失心疯，对不。
实际上，对与错要用谁来衡量呢，肯定不是用缠论了，缠论不是衡量一切理论对错的一个标杆。只有市场才是对的，在市场面前，缠论，渺小到用显微镜都发现不了。