一买，二买，三买，都不靠谱。

觉公 · 发表于 2017-4-24 21:01

投机技术第一发表于 2017-4-24 20:42
黑色是线段。这两种图形类型看上去相似，实质不是一回事。

一买是有级别之分的，第一图次级一买，第二图是本级一买。

觉公 · 发表于 2017-4-24 21:06

不懂级别，就不可能会明白缠论。就像水墨，把周线三笔叫周盘背，这样的级别水平，怎么可能知道什么叫一买呢？

投机技术第一 · 发表于 2017-4-24 21:13

觉公发表于 2017-4-24 21:01
一买是有级别之分的，第一图次级一买，第二图是本级一买。

是这样的理，不过如果是在同级别线段角度，我意思是说第一个就不太合适了。

觉公 · 发表于 2017-4-24 21:17

投机技术第一发表于 2017-4-24 21:13
是这样的理，不过如果是在同级别线段角度，我意思是说第一个就不太合适了。

前面有个叫百年一亏的也认为那不是一买，我当时回他时告诉他这是一个次级趋势图。可见他也不懂什么级别。

觉公 · 发表于 2017-4-24 21:31

没有级别，就没有买点，更不会有什么一二三买了。

简明扼要 · 发表于 2017-4-26 07:20

觉公发表于 2017-4-22 14:11
...

不是一买，是中枢震荡。后面那低点是一买，然后拉回中枢不就有利润了。然后中枢扩展，中阴。缠论无法解决所有的买卖点。干不过其它方法的炒股人。

简明扼要 · 发表于 2017-4-26 07:29

觉公发表于 2017-4-24 21:01
一买是有级别之分的，第一图次级一买，第二图是本级一买。

嗯，这有个主跌级别的问题。这是个模糊的问题，也是一块遮羞布。实际就是先要找到主趋势，这又回到道四理论了。

简明扼要 · 发表于 2017-4-26 07:32

缠论也说了，先看清30f级别。这等于牛市才玩股。

简明扼要 · 发表于 2017-4-26 07:34

这样，级别在分析上同构，在操作上就不同构了。

简明扼要 · 发表于 2017-4-26 07:37

所以，你先找准主趋势级别，买点就准了。这其实又是个糊涂问题。我到哪找主级别？30F一下不作？一般说来，5f买点有一定稳定性

简明扼要 · 发表于 2017-4-26 07:37

30f以下

akprince1983 · 发表于 2017-4-26 08:18

觉公发表于 2017-4-22 14:02
...

这个图经典···

简明扼要 · 发表于 2017-4-26 10:01

本帖最后由简明扼要于 2017-4-26 10:15 编辑

觉工，别误导，这个次级别还没内背，不是标准1买。次级别至少下、上、下。你这次级才一个下。
实际问题是，有时就在这里反转了，不走那个标准程式。怪线段就是这样出现的。
实际走势与123买理论有距离，这样一来，你说的又是对的。

简明扼要 · 发表于 2017-4-26 10:16

本帖最后由简明扼要于 2017-4-26 10:32 编辑

这个是缠论硬伤，只保证回啦中枢。所以，29课等于什么都没说。还是道四理论用于趋势好。
这图属于走势不断扩展那类，最复杂难处理。靠市场理解。我倒是看到几个买点。
后面那低点是1买，有内部背驰，然后有中枢震荡买点。

觉公 · 发表于 2017-4-26 10:41

简明扼要发表于 2017-4-26 10:16
这个是缠论硬伤，只保证回啦中枢。所以，29课等于什么都没说。还是道四理论用于趋势好。
这图属于走势不断 ...

因为理论的完美性，市场上找不到几只标的会那样走，这是我们学技术者碰到的最大困惑。

觉公 · 发表于 2017-4-26 10:44

理论是个框架，但它会死在精确上。

觉公 · 发表于 2017-4-26 10:47

本帖最后由觉公于 2017-4-26 10:48 编辑

如果我们使用乖离，不去钻那种区间套，反而能抓住大数的一买区间。

u2_gdalc16492 · 发表于 2017-4-26 11:02

觉公好，一买我试验无数次大多已破背告终

简明扼要 · 发表于 2017-4-26 11:15

觉公发表于 2017-4-26 10:41
因为理论的完美性，市场上找不到几只标的会那样走，这是我们学技术者碰到的最大困惑。

是的，找不到几只标的会那样走

u2_gdalc16492 · 发表于 2017-4-26 12:48

讲真一买难过三买！筑底情况本来就很复杂

[缠技术交流] 一买，二买，三买，都不靠谱。

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门