上证正确的划分

秉钧衡

上证正确的划分

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：秉钧衡 浏览：15571 回复：26

1、3105的1是大多数人忽视的
2、15等长3延伸，3内部也是标准5浪结构
3、所有不考虑幅度的波浪划分都是耍流氓

贺兰敏之

自认为伟光正的  未必经得起历史的检验

zh319_008

错了，周一稍一下探就要上涨了

LYWYB

磨刀霍霍

但愿不是真的

秉钧衡

贺兰敏之 发表于 2017-3-18 22:49
自认为伟光正的  未必经得起历史的检验

1、预判是否正确，当然结果是最后的检验标准，但这并没有太大意义，对了也可能是蒙对的，错了就是损失
2、用逻辑来检验预判是否正确，即以波浪论波浪，用波浪理论的要求去挑刺才是正确的对待方法
3、如果我告诉你茅台此轮上涨的目标位是560，你一定还会嘲笑吧。让结果去验证，而我不会告诉你逻辑。

秉钧衡

LYWYB 发表于 2017-3-18 23:34
磨刀霍霍

但愿不是真的

只跌不到2%，怎么就磨刀霍霍了？！心理承受能力太低了吧，这是机会、机会、机会！

zh319_008

zh319_008 发表于 2017-3-18 23:12
错了，周一稍一下探就要上涨了

更正我的看法，看来是要下跌一段时间

jason71

周一是春分节气 收阳概率很大

黄金波浪

jason71 发表于 2017-3-19 06:26
周一是春分节气 收阳概率很大

波浪的真谛不是12345和abc

一天两夜

黄金波浪 发表于 2017-3-19 09:05
波浪的真谛不是12345和abc

波浪的真谛是结构吗，12345abc是自然法则我理解的对吗:

jason71

波浪是由时间引发的 周而复始的空间波动

csc101

下跌只是以前上涨的回调~~~

zx1262002

你好：3072作为起点可能更好些，平台（A）划分的不错，但平台（B）很可能是错误的，波浪理论最重要的是形态，形态，还是形态

秉钧衡

zx1262002 发表于 2017-3-20 09:22
你好：3072作为起点可能更好些，平台（A）划分的不错，但平台（B）很可能是错误的，波浪理论最重要的是形态 ...

1、波浪理论最重要的是形态，赞同。但不考虑幅度出错的概率太大，似是而非的情况太多了，千人千浪就的原因就在这。

2、以3072做起点，如果用3264做一浪顶的话，内部是明显7浪，且3浪短了不符合幅度要求；如果用3274做一浪顶的话，3193-3274明显是锯齿，且3094-3264的3浪中的1子浪（3094-3163）又长了也不符合幅度要求。

3、不加入幅度的考虑，你会始终在形态的圈子里转不出来的。

jason71

如果你能悟到时间或空间  只要一个 你就会得到唯一的浪型结构

不说假话

xyman8

sfzx

确实这种不规则形态，基本上是大概率事件。但是也要防备后市略下探后就去创本轮反弹新高从而转折向下形成楔形，后面导致较大幅度下跌。

麦穗鱼

挺好！

秉钧衡

下周妥妥的三浪3

趋势飞扬

很要勇气