江恩 波浪这些东西 都是计划经济下的产物

超级计算

silicium 发表于 2017-2-13 15:03
99.99% 夸张了 反正我不是

90-95%吧  个人觉得

你看过《血战钢锯岭》没，这里面讲信念，讲了那个不为权威所动

silicium

超级计算 发表于 2017-2-13 15:02
你这个说的是对的哦，符合佛学思想。
当你承认一切都不靠谱后，就应该琢磨什么是靠谱了。

本来第三类哲学就是最科学的，也是金融市场的哲学

被冠以诡辩论的名义 听起来很不靠谱一样

好多人说你错你就是错的吗？ 权威说你错你就是错的吗？ 领导说你错 你就是错的吗？

你看不到 所以你就确信东西不存在吗？ 你看不到  听别人都说是 你就确信东西存在吗

瞎扯淡的社会

法国初中生哲学课就教   一个行业  少数的专业人员比大多数外行靠谱  搞到国内老毛搞的民粹  什么真理掌握在大多数人手里，人民群众的眼光是亮的

瞎几把扯淡。。

silicium

超级计算 发表于 2017-2-13 15:04
你看过《血战钢锯岭》没，这里面讲信念，讲了那个不为权威所动

我读博时候跟我老板几乎杠了整3年，每天办公室平均吵架超过1小时

你错的就是错的

我可以执行 但是我一定要表示不满

法国这边好多人都是这样，他们社会本来体制就跟我们不一样，学生可以起诉老师 校长，当然人家不会无缘无故瞎闹腾

博士生跟老板闹崩了 自己一个人做3年博士论文的有的是

开明的老板 一码归一码，谈崩了 不指导你做论文，各种设备什么的从不刁难你

那些亚洲来的老板，一个个深受儒家文化熏陶，张嘴闭嘴就是老师如老爸，你没事要亲拍我马屁，多孝敬我

反正我对儒家文化 从心底充满了恶心和憎恶

超级计算

silicium 发表于 2017-2-13 15:09
本来第三类哲学就是最科学的，也是金融市场的哲学

被冠以诡辩论的名义 听起来很不靠谱一样

前半截说的是对的哦，从“瞎扯淡的社会”后面开始又不究竟了

专家有专家的智慧
人民有人民的智慧
这两个不能对立起来

超级计算

silicium 发表于 2017-2-13 15:13
我读博时候跟我老板几乎杠了整3年，每天办公室平均吵架超过1小时

你错的就是错的

这个有前提的哦，最主要的前提是宗教信仰，你让它们去和牧师争论一下看看

silicium

超级计算 发表于 2017-2-13 15:14
前半截说的是对的哦，从“瞎扯淡的社会”后面开始又不究竟了

专家有专家的智慧

你跟大多数论坛的人思维都是民粹式的

典型马哲的逻辑

普世和唯心辩证都不承认这种观点

silicium

你跳不出那种 我知道的都是对的那种逻辑

就永远不明白为什么自己所为的正确只是循环论证

这就是为什么我跟论坛上人没什么好说的，对错定义的基础都不一样 谈毛。。

山口小静

0618jiarong 发表于 2017-2-12 23:53
总版，si前辈说这论坛上除了总版之外，其他人都很菜。
我就不服，总版这 ...

多谢总版指引
我现在遇到问题都会先想一句话：兵无常势、水无常形。
第一次遇到这句话是在留香兄的帖子里，第二次遇到电影《赤道》结尾张学友的一句台词。。。后来慢慢的又对“上善若水”有了新的理解后，现在遇到问题都会从这个点出发考虑对策的。
不过我上面的话里面并没有说起“水”呀，怎么您就知道呢？

总版提醒我的事儿，您放心吧，我就只做2件事：
1.喜欢留香兄
2.学习留香兄讲的故事

超级计算

silicium 发表于 2017-2-13 15:42
你跟大多数论坛的人思维都是民粹式的

典型马哲的逻辑

世界哪有什么普世价值，有的只是执着于普世价值的斗士和扛着普世价值大旗的伪君子。

你说不喜欢客观两个字，难道普世价值和唯心辩证法不讲客观？

超级计算

如果把错的都当做对的，就更可怜了

silicium

超级计算 发表于 2017-2-13 16:16
世界哪有什么普世价值，有的只是执着于普世价值的斗士和扛着普世价值大旗的伪君子。

你说不喜欢客观两 ...

你别想当然 另外两套价值观都没有客观说法

客观只存在马哲里面 为了向别人兜售自己的价值观用的

超级计算

你回头看看咱们俩的聊天，看看是谁站在一个立场上讲话，是谁在根据自己的好恶做出评价，那么回头再看看我说的”放下成见、放下立场”，这个讨论的结果也就很明了了。

超级计算

基于“人性本私，善恶并存”这一客观事实，为制约人性之恶、保障所有人的基本人权，由宗教信仰中的道德标准经弱化后，形成了一个适应世俗社会的价值体系，即所谓的普世价值。

辩证唯心主义（dialectic idealism）的根本观点是：“上帝”和人们的主观意识受到“辩证法”的制约，并推动客观世界发展变化。客观世界是由虚有的“上帝”和人的主观想象在“辩证法”的制约中创造出来。

silicium

超级计算 发表于 2017-2-13 16:24
你回头看看咱们俩的聊天，看看是谁站在一个立场上讲话，是谁在根据自己的好恶做出评价，那么回头再看看我说 ...

你一直在标榜自己客观 我一直都在说这世界上没什么是客观的

还能说什么？

silicium

超级计算 发表于 2017-2-13 16:25
基于“人性本私，善恶并存”这一客观事实，为制约人性之恶、保障所有人的基本人权，由宗教信仰中的道德标准 ...

你这是马哲描写的  understand? 你所有的逻辑 所有的认知都是经过加工的

超级计算

你的头像

山口小静

我怎么看不出来，超级计算前辈和si 前辈聊的这些跟在股市赚钱有啥关系呢？
做长线用到这些思想辩论呢？还是做短线用得到这些思想辩论呢？
人已累疯。。。

silicium

山口小静 发表于 2017-2-13 16:32
我怎么看不出来，超级计算前辈和si 前辈聊的这些跟在股市赚钱有啥关系呢？
做长线用到这些思想辩论呢？还 ...

相信民粹的人是不可能理解股市的逻辑的

不止股市 包括整个金融市场

这话撂这里 懂不懂不负责

超级计算

山口小静 发表于 2017-2-13 16:32
我怎么看不出来，超级计算前辈和si 前辈聊的这些跟在股市赚钱有啥关系呢？
做长线用到这些思想辩论呢？还 ...

那就不聊了

silicium

台大苑教授 就讲过一些第三类 哲学观和金融市场的哲学课，有条件的可以自己去找找

正如索罗斯所言，我毕生所学都在自己自传前两页，大部分人都是把前两页翻过去直接读正文