上证趋势（3000-3650）

sukert

上证趋势（3000-3650）

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：sukert 浏览：5985 回复：12

我的上证历史观
第一轮熊市已经验证200周均线的支撑作用，目前考验的是60周线——3000点支撑。
此轮反弹的性质目前看是3-3-3，中期看多至少需要5个3为引导。
而且需要深证指数的佐证，否则涨的只是水份，是假像...

价格上站稳3000就会冲击前高3600-3700，悲观一点3400-3500.
突破3000这一波是大约2650-3300，以此类推有3000-3650的涨幅满足条件，61.8%则是3400点左右。
如果3000站不住，那画面太美，我不敢想^_^

3300这个价格的目标之前的沪指帖子已详注，形态如何变化多端无法有效掌握，但最终总要达成一个目标。

实战角度看，3300是建仓点，3000以下是清仓点，3000可建仓看多至3400以上，止损就在3000之下。
坛友批评我没对过，这点虚心接受，但是波浪本身就是要辩证的运用。
我唱多也不是一天半天了，细节上我可能天天错，但是趋势上目前来看并没有错。
我觉得对不对不是最重要的，最重要的是错了怎么办？有机会你敢不敢抓，敢不敢承担风险？波浪理论无非就是告诉你哪里是机会，风险在哪，盈利在哪，止损在哪。

勋书

感谢分享，楼主有空试试把现在当做4-B-c划分了看看。
就是认为调整未完成，当做是你说的4吧，5178-2850为4-A，2850-2638完成了4-B-a和4-B-b，从2638至今在4-B-c中未完成。
不上图了，个人观点，讨论用。

zx1262002

你好：楼主的浪型可以作为备选的一种，但按楼主的划分有两个问题探讨下1，深成指2014.3跌破了对应1849的点位。2，上海深圳B股指数1.4重叠了，创业板和中小板1.4很接近了。个人愚见

sukert

zx1262002 发表于 2017-1-19 19:40
你好：楼主的浪型可以作为备选的一种，但按楼主的划分有两个问题探讨下1，深成指2014.3跌破了对应1849的点 ...

沪指和深成指的关系就像K线和均线的关系。
K线围绕均线上下波动。
均线代表方向，K线代表振幅。
两种指数在历史上有几次背离，你可以自己观察一下，每次背离之后的走势。
如果指数之间千篇一律，那就没意义，如果有差异，那才有研究意义。

zx1262002

sukert 发表于 2017-1-20 14:22
沪指和深成指的关系就像K线和均线的关系。
K线围绕均线上下波动。
均线代表方向，K线代表振幅。

你好：95年1月发布深成指之前的数据是倒推的，全流通前唯一的一次背离只有高低之分，没有破坏铁律的地方。而全流通后唯一的一次背离就是这次，且破坏了2浪不低于1浪的铁律。同一片天，正如你所说：如果有差异，那才有研究意义。同一片天，有差异，恰恰就要深究为什么，而不是千篇一律，那就没意义。个人愚见

sukert

zx1262002 发表于 2017-1-20 16:47
你好：95年1月发布深成指之前的数据是倒推的，全流通前唯一的一次背离只有高低之分，没有破坏铁律的地方 ...

之前的市场是不成熟的，不成熟的市场是不是适合用波浪理论来分析是一个见仁见智的问题。
不过只要是人参与的市场，哪怕在不成熟，只要达不到控盘的情况，那么总归还是可以适应一些波浪规律的。

波浪理论是对市场规律的总结，但不是唯一可以总结市场规律的理论。
背离现象如果总结归纳，也可能成为一个判断市场反转的理论依据。
图中找到的两处背离，皆为深证走出新的高点或地点，而沪指则为同步。从其指数构成来看，沪指代表权重股、大盘股居多，深证则包含了中小创，从其构成来看，这种背离现象就好理解了。

zx1262002

sukert 发表于 2017-1-20 23:43
之前的市场是不成熟的，不成熟的市场是不是适合用波浪理论来分析是一个见仁见智的问题。
不过只要是人参 ...

你好：不成熟的市场一样的适用波浪理论。 上一楼我已经回答了之前的背离只有高低之分，不影响数浪，比如，你图中左边圆圈的背离，既可是失败的5浪，又可是不同的B浪（锯齿或平台）。而第二个圆圈的背离，你数的1.2浪，这个背离是违背了铁律的。

sukert

zx1262002 发表于 2017-1-21 17:46
你好：不成熟的市场一样的适用波浪理论。 上一楼我已经回答了之前的背离只有高低之分，不影响数浪，比如 ...

那是你没试过不成熟的市场。不成熟特点有二：一是半个月一交割，半个月你怎么浪。二是主力控盘90%以上，基本上就是一家在玩。另外一个就是不正规，盘子小，品种杂。比如国内现货市场。
我曾经试图好好地研究怎么在里面数，但是真心没得数。
至于背离处，我不在意它是失败5浪还是破底B浪，再怎么数你也得在一个指数里数吧。我说了，他就是一个指数之间的背离，两个指数之间你怎么算浪？
出现背离，历史告诉我们有其意义，我们就观察它会不会实现，这是波浪之外的规律。

zx1262002

sukert 发表于 2017-1-23 22:17
那是你没试过不成熟的市场。不成熟特点有二：一是半个月一交割，半个月你怎么浪。二是主力控盘90%以上， ...

你好：如果你笃信波浪理论，就不该有成熟或不成熟之分，试问当年老艾创立波浪时面对的是成熟的市场吗？！1就是1,2就是2，铁律不容违背。

colinlawyer

sukert 发表于 2017-1-20 23:43
之前的市场是不成熟的，不成熟的市场是不是适合用波浪理论来分析是一个见仁见智的问题。
不过只要是人参 ...

市场没有成熟与否吧？只要是大众参与程度足够，波浪理论就起作用才是吧？期待楼主更多探索。

zx1262002

colinlawyer 发表于 2017-1-24 12:38
市场没有成熟与否吧？只要是大众参与程度足够，波浪理论就起作用才是吧？期待楼主更多探索。

sukert

colinlawyer 发表于 2017-1-24 12:38
市场没有成熟与否吧？只要是大众参与程度足够，波浪理论就起作用才是吧？期待楼主更多探索。

这取决于你怎么理解成熟这个词。

lois9002

今年没有3600，也许3300都难