求教个线段划分问题

kkuurrtt

求教个线段划分问题

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：kkuurrtt 浏览：9018 回复：9

如图高点B是线段破坏的第二种情况，因此需要出现一个底分型才能确认线段AB
但是直到C处才出现底分型，此时已经跌破A点
我的疑问是只有到C出现底分型才能确认AB段吗？
有没有更早的信号？

wARtist

这两种都对，单实战的意义上来说，绿色的更好
缠论中由于小转大的存在，导致走势很多情况下没有第一类买卖点，只有第二类买卖点
因此以第二类买卖点分解走势最为合理，绿色的就是
缠论说到底都要放到实战上，实战就是以中枢为核心，无中枢不区分，第二类买卖点作为走势生长的生死点最为稳定

小资阶级

这种理论推导的图，毫无意义，这图上没有底分型，且，这个图都反映了无数买卖点了，太执迷于线和段了这种图，仅仅是节选了部分，所以没不会有结果，至少级别这概念是没有

水墨丹青

这就是股市的难题，很多时候没办法当下确认！B之后的下上也没办法确认那个上会不会涨破B点。

pm6m52

第二张图下面的回复是正确的，是实际操作中的经验总结。
对理论的理解也比其他的深刻。

雾了

wARtist 发表于 2016-11-18 22:01
这两种都对，单实战的意义上来说，绿色的更好
缠论中由于小转大的存在，导致走势很多情况下没有第一类买 ...

第二种画法（绿色画法），不认可。

小资阶级

水墨丹青 发表于 2016-11-18 22:37
这就是股市的难题，很多时候没办法当下确认！B之后的下上也没办法确认那个上会不会涨破B点。

这张图上反映了很多信息，笔、线段、中枢、背驰、趋势、笔与线段破坏，想要反应的是个级别关系，和未来如何解决B点的问题，唯独没有底分型

kkuurrtt

wARtist 发表于 2016-11-18 22:01
这两种都对，单实战的意义上来说，绿色的更好
缠论中由于小转大的存在，导致走势很多情况下没有第一类买 ...

操作上来说，绿色确实更好
但是当下分析的话很难，只能等到跌破前低才能确定

小资阶级

kkuurrtt 发表于 2016-11-20 18:55
操作上来说，绿色确实更好
但是当下分析的话很难，只能等到跌破前低才能确定

从B到C依次向下的第3个高点是什么？为什吗要等？C那地方按你的图是不可能成立底分型的，如果考虑级别它不符合底分型的特征，不考虑级别，这是个次级别的底分型，未来如果不是中枢扩展，就是双底，出2买

股海之帆

B点下来的第一个高点就出货了，还等什么呢？   黄花菜都凉了才想起来没吃？