5178双锯齿调整在第二个2638已结束

zx1262002 · 发表于 2016-10-19 09:35

秉钧衡发表于 2016-10-19 08:44
变异锯齿形。其实分析锯齿形的最重要原则是b不超a的0.618，通常是a的0.5。

请问是谁的书？恕在下才疏学浅，看过的几位波浪大师的书好像没有变异锯齿浪。

zx1262002 · 发表于 2016-10-20 09:06

秉钧衡 · 发表于 2016-10-20 13:27

zx1262002 发表于 2016-10-19 09:35
请问是谁的书？恕在下才疏学浅，看过的几位波浪大师的书好像没有变异锯齿浪。

台湾黄韦中的《主控战略波浪理论》

yu8888 · 发表于 2016-10-20 13:31

楼主的看法跟我在很多地方不谋而合。

zx1262002 · 发表于 2016-10-21 00:09

本帖最后由 zx1262002 于 2016-10-21 00:11 编辑

psb.webp (2).jpg

不能只看61页，要翻过来看62页和115页

秉钧衡 · 发表于 2016-10-21 09:57

zx1262002 发表于 2016-10-21 00:09
不能只看61页，要翻过来看62页和115页

这种调整浪是老艾提出的，叫做“不规则类型2”，小普认为是错的，但小普自己在《关键》一书中又用了这种调整浪，看图2-10的4浪。真正的专家都是意见不一，我们的争论自然更没意义。事实上，我自己观察有太多这种调整浪的情况出现。我就认为存在这种浪型，如果你只是因为这个理由反对我前面的波浪划分的话，我不接受，你需要再找其他理由。

yi家三口 · 发表于 2016-10-23 00:09

或许应该有一种5-3-3或者3-3-3的调整浪

slayersun · 发表于 2016-10-23 14:06

秉钧衡发表于 2016-10-21 09:57
这种调整浪是老艾提出的，叫做“不规则类型2”，小普认为是错的，但小普自己在《关键》一书中又用了这种 ...

是图2-16

zx1262002 · 发表于 2016-10-24 22:19

秉钧衡发表于 2016-10-21 09:57
这种调整浪是老艾提出的，叫做“不规则类型2”，小普认为是错的，但小普自己在《关键》一书中又用了这种 ...

没有争论，世界早就停止。小普的《关键》的2--10是在讲翻越，好像只字未提4浪是不规则的5-3-5，而下面的2--11中的4浪恰恰是3-3-5的平台调整浪。

zx1262002 · 发表于 2016-10-24 22:22

slayersun 发表于 2016-10-23 14:06
是图2-16

你好，好像图2--16中也没有不规则的锯齿型调整浪哈

宁鸣而生 · 发表于 2016-10-24 22:42

主楼的图是我的次选划分，赞一个，书读的比较用心。
13楼的图，不认可，失败的C少用，这种C是有先天的形成条件的。
如果你常用这种失败的C，那么在推动末尾你就会少了一波。
2-10只是说明一种现象，由于第四波是横向的。
所以2-10的第四波可能是锯齿打头的联合调整浪。
后面修复时间的波横向挤出轨道，所以。。。。。。

slayersun · 发表于 2016-10-24 23:03

zx1262002 发表于 2016-10-24 22:22
你好，好像图2--16中也没有不规则的锯齿型调整浪哈

确实没有不规则2，但图2-16好像描述了一个四浪的不规则顶，那么我想请教一下，普认为到底有没有AB顶？

秉钧衡 · 发表于 2016-10-24 23:20

zx1262002 发表于 2016-10-24 22:19
没有争论，世界早就停止。小普的《关键》的2--10是在讲翻越，好像只字未提4浪是不规则的5-3-5，而下面的2 ...

2-10的确不是用来说不规则535，我的意思是小普不认同不规则535，但他用来说翻越的图却不经意间印证了不规则的535的存在。2-10和2-11的4浪是有差别的，2-11的4浪b超a浪，2-10的4浪b明显低于a，所以2-11的4浪是335平台形没错，而2-10的4浪就只能是535锯齿形（这个4浪c没破a低点）。
多说一句，本论坛对波浪结构关注多，对于幅度问题几乎没人关注。我看到有太多的波浪划分是平台形但B浪却明显低于A，锯齿形的B又高于A。

秉钧衡 · 发表于 2016-10-24 23:26

宁鸣而生发表于 2016-10-24 22:42
主楼的图是我的次选划分，赞一个，书读的比较用心。
13楼的图，不认可，失败的C少用，这种C是有先天的形成 ...

13楼的图这样划分有两点考虑：
1、3个2781那部分我目前只有这样划分才比较合理，其他的各种划分都有比较明显的硬伤
2、各指数相互印证的问题，只有这样划分，才能比较好地统一各指数划分

109174179 · 发表于 2016-10-25 00:00

宁鸣而生发表于 2016-10-24 22:42
主楼的图是我的次选划分，赞一个，书读的比较用心。
13楼的图，不认可，失败的C少用，这种C是有先天的形成 ...

您的首选可以说下嘛？

yu8888 · 发表于 2016-10-25 01:42

上涨是主基调

宁鸣而生 · 发表于 2016-10-25 08:02

首选就是主图中的W选取最低点，没有失败波。
这个W有失败波与其后续的走势是不配套的。
Y不变。
其实这个Y有失败波与其后续走势也不配套。
但是鉴于A股是没有退市制度的，缺乏新陈代谢的能力。
所以造成每个指数在选取权重个股的比重上会出现重叠。、
不同的指数权重个股比例也不同
这就好比某些政府部门一样，会造成臃肿不堪的局面。
选材的不同才造成沪深300和上证指数在某些细节上的细微差异。
所以目前我才会暂时允许Y这种失败波存在于我的首选浪型。
比如像创业板指数我就会不允许这种结构的划分。
假如未来几年市场允许退市制度的执行的话
那么以后A股的走势就会越来越接近道琼斯指数

宁鸣而生 · 发表于 2016-10-25 08:04

主图的划分也是我在上半年的次选
目前已经排除掉了这种划分
不过贴主能划分出这种浪型，
至少能表明一点，就是书读的很用心

宁鸣而生 · 发表于 2016-10-25 08:11

学习波浪并不只是单纯的学习波浪
普在黄金划分的书上就把波浪和黄金的基本面结合在一起来判断的。
所以划分指数就要结合实际的国情
A股指数目前是不健康的
这点需要特别留意
不健康的原因有两点
1，没有多空市（目前阉割了股指期货更是如此）
如果股指期货合理的发展到现在，那么Y后面的反弹是会很强烈的。
2，没有退市制度
造成新陈代谢能力的不足
这种就代表下跌后走势的僵化时间会持续的比较久
波性的理解要结合实际情况

zx1262002 · 发表于 2016-10-25 12:40

你好，请注意2--10不是细分图，如果细分，4浪就可能是3-3-5，甚至是双3

[大盘交流] 5178双锯齿调整在第二个2638已结束

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门