明白一个道理，可以提高胜率。

646146554

明白一个道理，可以提高胜率。

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：646146554 浏览：67305 回复：19

我学习的是《量价时空》相关理论，一直想把时间和空间融合为一使用，却不得其法，偶然明白一个事才得以领悟。
距离近时我们用米、公里表示，也可以用“走路10分钟”，更远些可以用“年”计数，比如唐僧取经走了1年才到印度，星球之间距离通常会说“光年”。——看来时间和空间是有交汇点的。
我们通常说股市机会都是“跌出来的”，更准确的说是“当价格远离成本是就是比较安全的买卖点”，概念大家都知道，如何去量化呢？
空间的量化：依据波浪8浪图形，只要下跌两波或三波，跌幅超过40%-50%就是很好的买点，如果用缠论解释就是下跌经过三个中枢。
时间的量化：根据上面时间和空间的交汇点说法，横盘调整时间只要足够长，我们就可以说这个股票“跌的很深了”，判断依据是下跌后20日均线逐步下移，对价格形成挤压，迫使价格做出方向选择，如果价格未做选择，只是围绕这个20日均线上线震荡，我就认为调整超时，趋势形态有可能被破坏，当围绕20日均线震荡的时间接近前段调整的时间时，就极具关注价值，一旦突破平台可以择机买入。另外不见得非要20日均线，习惯问题。
道理虽然悟出来了，对耐心要求有点高，我还是觉得波段操作适合自己。

如果大家觉得写的好，务必回帖，每次贴子都沉底，失落啊

zjh6598

给予支持

降低成本

自在飞

写的不错☆

646146554

你们的认可是我最大的动力。

luhuanke

空间量化我不懂，
但时间的量化，照你这说法，你用了一个词------足够，“足够”这个词本身说明没有确定性，可长可短，所以我觉得再细化的道路还很长

BB2000

思路不错，但不要拘于具体的条件约束。若这真是好的方法，一定是越用越简单的，不论是波浪、还是缠论中枢、还是跌幅，都不是必要的。

CKN189

BB2000 发表于 2016-10-8 11:34
思路不错，但不要拘于具体的条件约束。若这真是好的方法，一定是越用越简单的，不论是波浪、还是缠论中枢、 ...

我的理解是瞎买都赚？或者说就是感觉？

BB2000

CKN189 发表于 2016-10-8 12:51
我的理解是瞎买都赚？或者说就是感觉？

不是瞎买，而是不需要那些条条框框，至于感觉，那是一种境界，不是技术。

CKN189

BB2000 发表于 2016-10-8 13:07
不是瞎买，而是不需要那些条条框框，至于感觉，那是一种境界，不是技术。

个人觉得只要是自己有动作，肯定有自己的条条框框，或许自己没察觉，或者自己多年的积累就觉得该那样，，都是有简单到复杂再简单。。如果你真想写，你的操作也能写出来。。

关键是你这样表述让人很容易一头雾水

646146554

luhuanke 发表于 2016-10-8 11:28
空间量化我不懂，
但时间的量化，照你这说法，你用了一个词------足够，“足够”这个词本身说明没有确定性 ...

市场本身就有随机的特性，力所能及的在相对低点买入，即使再有下跌空间也有限。技术不要太细化，只要策略得当，技术粗放点反而容易把控。

ashuro2oo8

空间的量化：依据波浪8浪图形，只要下跌两波或三波，跌幅超过40%-50%就是很好的买点

时间的量化：判断依据是下跌后20日均线逐步下移，对价格形成挤压，迫使价格做出方向选择，如果价格未做选择，只是围绕这个20日均线上线震荡，我就认为调整超时，趋势形态有可能被破坏，当围绕20日均线震荡的时间接近前段调整的时间时，就极具关注价值，一旦突破平台可以择机买入。

646146554

BB2000 发表于 2016-10-8 11:34
思路不错，但不要拘于具体的条件约束。若这真是好的方法，一定是越用越简单的，不论是波浪、还是缠论中枢、 ...

在关键点位，比如转折、突破，我觉得“条条框框+盘感”比较保险，不符合“条框”不如放弃，这是我对“观望”的理解。大道至简，好的稳定的盈利模式一定是简单的。

luhuanke

646146554 发表于 2016-10-8 13:44
市场本身就有随机的特性，力所能及的在相对低点买入，即使再有下跌空间也有限。技术不要太细化，只要策略 ...

随机里肯定有确定性的东西，这是我的结论，要努力去发现，怎么去发现，经验如下：大胆假设，小心求证

646146554

luhuanke 发表于 2016-10-8 13:57
随机里肯定有确定性的东西，这是我的结论，要努力去发现，怎么去发现，经验如下：大胆假设，小心求证

咱们思路差不多，我在总结本本上记着“市场是半随机性”，这些确定的东西就是市场的基本规律，可以通过学习道氏、波浪、缠论等比较系统的方法领悟到。

luhuanke

我的意思你理解错了，你的理解等于这样一句话------“这个世界一直在变化，这是不变的规律”

我说的确定性的东西就是1+1=2这种

646146554

luhuanke 发表于 2016-10-8 14:11
我的意思你理解错了，你的理解等于这样一句话------“这个世界一直在变化，这是不变的规律”

我说的确定 ...

我明白你的意思，1+1=2这些准确的东西是存在，就比如一些基本的物理规律，但是人人都知道，却不是人人都能成为科学家，更何况技术分析本身就是建立在三大假设基础上的。我人为知道基本规律只是能让我们更好的理解市场，并不是一套现成的交易方法。

ashuro2oo8

技术不要太细化，只要策略得当，技术粗放点反而容易把控。----战略方向对了，但是，战术同样重要！个人观点

明江

极具关注价值

646146554