关于2638点开始的五浪波动及2960附近支撑的分析

伏击主升浪

从周线上看，以引导型三角形完整的走出了一个五浪形态。从2638一直到3301止步，接下来在走的是一个回调，从30分钟线上可以看出似乎是在走535形式的回调。
2638到3301这一波，按照理论，引导楔形一般出现在一浪中，那么现在在走的是一个二浪回调，3301-2638=663，按0.236回调计算，回调位置约在3144附近，也就是在楔形的上轨附近。日线上看，正好在11月9日的缺口附近，也就是可能回补那里的缺口。按0.382计算，回调位置约在3047左右，也就是在楔形的下轨附近。猜想一下，也许A回调到3144附近后，开始B浪，然后再走C浪，最终到3047.

wangyan020416

为什么不把2780开始的上升看做引导的开始呢。

mikeji

伏击主升浪 发表于 2016-12-4 12:45
从周线上看，以引导型三角形完整的走出了一个五浪形态。从2638一直到3301止步，接下来在走的是一个回调，从 ...

你这种分浪也是我比较认可的一种方式，这里最关键的一点就是从2969点开始到3301点上涨这一段是不是五浪波动，这一点很关键。
我就是因为对这段上涨是否是五浪波动有疑虑，所以才迟迟不敢下定论。
我的看法就是从2993---3301点的上涨分成两种可能，
一种就是五浪波动，细化浪型我下一个回复中给出。
一种就是这是个锯齿形的B浪反弹，其中可分为abc3个子浪，a浪和c浪都可分成5个细浪，后续我也给出细化浪型。

对应第一种方式：也就是你所说的，后续相对引导1浪的2浪调整将分为3个子浪，按照你的分析调整结束点位有3144和3047这两个点位，这个我也认可。
但这里就有个比较麻烦的问题在于时间：从2638----3301点经历了190个交易日的上涨，也就是1浪时间长达40周，后续的2浪调整估计也会成黄金分割比例，就算用0.236来计算，调整时间也将达到9周。
从3047---3301这不到250点的空间，又用这样长时间的去调整，似乎无法让走势完美起来，而目前来看，市场有明显被激活的迹象，再被压制住的可能性比较小。

对应第二种方式：我觉得越来越成为可能之一，那就是从3301点开始，将开始一波较为剧烈的C浪下跌，下跌完成以后将是剧烈的3浪上涨。
我这种方式对应的是2638---3140点是引导1浪，从3140至今，还是在2浪调整当中，这个2浪的子浪A为3140---2993，子浪B为2993---3301，目前可能走在子浪C中。
C浪的落点位置有多个：
强势一点的C浪幅度=A浪幅度=3140-2993=147  ，则C浪结束点在3301-147=3154点附近
弱势一点的C浪幅度=A浪幅度*1.618=（3140-2993）*1.618=238 ，则C浪结束点在3301-238=3063点附近
可以看到这两个点位距离你说的3144和3047两个点位相差并不远，但是从3301调整后的浪型应该会有明显的区别。

mikeji

wangyan020416 发表于 2016-12-4 15:07
为什么不把2780开始的上升看做引导的开始呢。

2780并不是一个很好的底部共振点，你可以观察其他指数，很多指数都是在第二个2638点共振产生底部的。

mikeji

wangyan020416 发表于 2016-12-4 15:07
为什么不把2780开始的上升看做引导的开始呢。

2780并不是一个很好的底部共振点，你可以观察其他指数，很多指数都是在第二个2638点产生底部共振的。

指数的波浪可以不在同一时间点见顶，但是见底时间都是趋同的。

JUHUAGUFEN

态度值得肯定，但有不同意见。6000-1700为A，1700到3400为B，3400到2000为C，这是一个完整的结构。2014年6月20日开始的上升到5200点为1浪，2638为2浪，只是这个2浪的真实终点为2016年6月24日。由此展开的上升属于新的上升行情，如果保守一点可以认为是恢复性上升行情，实际上这种可能性很小，3浪上升的可能性要更大一点。

wangyan020416

2780作为一个参考点，后面的波浪相对好划分。前面的可以放一放。

wangyan020416

无非是3或C的概念，最起码到目前不是3-2，就是3-4或者前面加个C而已。

LYWYB

好贴

sunxiangrong

嗯，下方不到150点，上方数百点甚至千点，万点，这里若干年后至少也是底部

mikeji

JUHUAGUFEN 发表于 2016-12-5 20:57
态度值得肯定，但有不同意见。6000-1700为A，1700到3400为B，3400到2000为C，这是一个完整的结构。2014年6 ...

6000-1700为A，1700到3400为B，3400到2000为C?
这个好像不是个完整的ABC调整浪吧，B浪没有超过A浪起点，那C浪终点就不太可能比B浪起点高啊。
这个形态不符合调整浪的特性，在波动幅度和时间上都不是很成比例。

我以前曾经分析过6124下来的走势，我当时的看法是：
998---6124是某个超级大浪级别的1浪，
而从6124---1664是某个超级大浪级别的2浪，呈现WXY的走势，其中W和Y都是锯齿形的abc调整浪。
从1664开始时某个超级大浪级别的3浪开始，而1664---3478是3-1子浪，3478---1949是3-2子浪，从1949开始是3-3子浪，目前还未结束。

其实关键这些浪型里面最关键需要判断的就是1664---3478这段走势到底是五浪波动的推动浪，还是三浪反弹的调整浪。

以下图形是我很久以前分析时所用的图形。

mikeji

wangyan020416 发表于 2016-12-5 21:47
2780作为一个参考点，后面的波浪相对好划分。前面的可以放一放。

不能因为后面的波浪好分，就不分清楚前期波浪走势，必须在前期波浪走势相对明晰的前提下，才能对后期波浪做出相对有一定把握的浪型分析。
没有针对历史数据分析的波浪都容易出现各种状况，容易出现千人千浪。

wangyan020416

mikeji 发表于 2016-12-6 15:59
不能因为后面的波浪好分，就不分清楚前期波浪走势，必须在前期波浪走势相对明晰的前提下，才能对后期波浪 ...

问题是你前面的波浪已经可以确定了吗，这是市场行为的关键。

mikeji

wangyan020416 发表于 2016-12-6 23:56
问题是你前面的波浪已经可以确定了吗，这是市场行为的关键。

其实波浪不太可能百分之百确定，我在分析过程中调整的次数也很多。但波浪的确定性是随着波浪级别同比增长的，一旦级别大到一定程度，比如说中浪级别，这样确定性的概率就会提高。
也就是说5,15,30,60分钟价格的浪型有时候很难完全确认，但一旦到了周线级别的浪型，能分辨出确定型的浪型概率就很大。但要确定周线浪型，又需要配合日线，30,60分钟浪型来进行细分浪型的倒推分析。所以说按小周期浪型来分析容易出错，用大周期浪型来分析把握性大，但大周期需要小周期的确认。
关于2638和2780到底用哪个作为底部浪型区分起点，我的个人看法就是在周线和月线上能看到明显底部共振的那个低点才是，第二个2638明显符合。

启凡q

mikeji

mikeji 发表于 2016-11-21 19:46
回到我前期画出的从2993点开始的五浪波动通道，如图二十九所示：
从图中可以看到，股指一直在围绕上轨进行 ...

从上面的回复可以看到，我自从股指11月21日到达3229点开始就开始有看空的感觉了，但是股指后续还是持续上升，狠狠的打脸啊。
从3229点开始的上涨我刚开始是一直看不明白的，因为走势并不顺畅，虽然有间歇性的急速上冲，但是也有幅度较大的3浪下跌，同时浪型上呈推动浪的五浪迹象不明显，无法判断真伪。
所以我一直等待股指走出以后，再进行相应分析。
12月1日那天跳空缺口和12月2日跳空缺口刚好都是在我前期所画的通道线上，这也越来越证明了我画的通道是有效的，支撑和阻力都在起作用。

但12月2日跳空跌破这条通道线下轨，12月8日上升至通道线下轨遇阻回落，12月9日和12月12日这两天还假突破站上了这条通道线，这一系列的动作让我也有点迷惑，同时也相信市场上有不少人被忽悠上当。
由于我对从11月18日3187点开始的上升存在疑虑，所以在通道线附近我选择了观望，等待确认。
而昨天的大阴线基本给出了确认信号，前期的波浪分浪模式就有了进一步分析的可能。

可以看到，前期我的浪型分析，从9月30日的2993点开始到11月14日的3221点是一段五浪波动的结束，如果是按照这个模式来分析，则从3187点开始至3301点的上涨有可能是一个终结契型的结构。
整个从2993点至3301点的上涨，是锯齿形的B浪反弹。从3301点开始的下跌是C浪。A浪是3140至2993点的调整。
幅度比例C浪幅度=A浪幅度或者A浪幅度的1.618，按照这个幅度预估，下跌的两个位置分别在3150和3059点附近。
可以看到昨天的大阴线低点在3149点，符合第一个点位，但是今天开盘还是跳空跌破了3150点，那么后续就应该关注3059点附近的支撑。
从3301点开始的下跌，具体走势如图所示：

mikeji

mikeji 发表于 2016-12-13 11:47
从上面的回复可以看到，我自从股指11月21日到达3229点开始就开始有看空的感觉了，但是股指后续还是持续上 ...

第二种可能性分析，假设2993---3301之间是一个五浪波动的话，那么根据我前期的分析，则3221点并不是五浪终结点，而是五浪延伸浪子浪1的高点，后续11月23日的3262是延伸子浪2的高点，3297是延伸子浪5的高点，
则从11月9日开始的3122点至3297点之间是一个延伸5浪的走势，而且这个5浪还是个终结三角形的走势。那么后续从3297开始的下跌应该是分成3个子浪abc的下跌的，目前走势来看跟我上一种分析师重叠的。
并且由于3122-3297是终结三角形走势，这也解释了为什么这么快的大阴线吃掉整个上涨幅度，这与终结三角形的走势是吻合的。

由于这种分析判断，从3297下来的是abc三个子浪，目前来看走势有可能已经完成了锯齿形的abc子浪，只不过子浪c的低点可能还未出来，得等待。



以上的2993---3297的五浪分析和前面的2993---3301的锯齿形反弹分析的区别就在于，假设股指在3118点开始反弹，后续能否超过并站稳3189点，同时突破图中绿色通道线的上轨，就能分辨。
所以这次以后的反弹是个关键的判定点位，后续需持续紧密关注即可。

伏击主升浪

运行到这个位置，是不是这样划分好一些：   这个阶段正在走A的小5浪，按1的下跌推算5的位置，3244-62*2=3120，按1.782的比率计算是3133，A的小5浪到达的位置是3120附近，3120位置今天上午已经到达。从均线角度看，133周线是在3115位置，也支持3120的推断。下来将开始一个B浪的反弹，应该是可以参与的。看样子从3301下来的这波回调是走535形式。

mikeji

伏击主升浪 发表于 2016-12-13 12:13
运行到这个位置，是不是这样划分好一些：  这个阶段正在走A的小5浪，按1的下跌推算5的位置，3244-62*2=3120 ...

你的分法跟我前几天是不谋而合的，我其实在上周四之前一直都是跟你一样的分浪模式。 但上周五创出高点3244以后，导致你图中的1和4重叠，并且五浪的通道线成为扩散型。考虑到波浪的正常统一规则，从周一开始我暂时就把你这种分法作为备选方案。
其实你的这种分法如果用在沪深300指数的日线周期图上，还是能勉强画出平行的通道线的，而且一四还不重叠，所以我内心还是觉得也是有较大可能的成为真实划浪走势。
我其实对于一四重叠也不认为一定就是定律，只是在刚出来这种走势的时候，我不敢一口咬定仍就是五浪走势，只能等后续走势确认了才重新回来调整。
另外如果从3301开始的调整是某个级别的c浪，那么它的调整时间是有可能和它对应的a浪调整时间成黄金比例的，这里我认为对应的a浪是前期从3140到2993的调整，用时32天，用0.382-0.5-0.618来分别估算，则c浪调整时间应该是13-16-20天。目前来看已经调整了11天，还有2天进入低点敏感期了。所以预判有可能在本周四或者周五到达低点3059附近。

伏击主升浪

运行到这个时间点，目前来看，仍然处于A浪的运行中，正在运行A浪的小4浪，后续走完小5浪后将开始可参与的B浪反弹。A浪中的1浪从3301下跌到3189，下跌112点；3浪从3244下跌到3100点，下跌144点，1浪与3浪有0.78的比率关系。3244-112*1.236=3105，实际3浪到达的位置是3100点。20周线目前的值是3100，60周线是3097，小5浪的下跌预计不会很低。30分钟线已经出现了底背离，预示B浪的反弹已经在酝酿中。