关于2638点开始的五浪波动及2960附近支撑的分析

rexgao

mikeji 发表于 2016-9-26 22:28
如果你说的是3140开始的三角调整的话，其实从3140以来确实一直横盘的，调整幅度非常小。

如果你说的 ...

我说的3140下来的波段，这算不上横盘吧，开始的两个段落确实是基本没跌，但是后面的三个段落确实走出了方向；
不过昨天确实踩在下轨而起，如果真就是反弹而起，个人看引导三角，而不是调整三角，个人观点~~

mikeji

password0 发表于 2016-9-27 05:36
3140到现在是个五浪推动，分法倒是跟abcde一样。3140时什么？仔细看一下2931-3140/是几浪？还有其他几个指 ...

我对2931-3140分浪是五个微浪波动，其中第五微浪是延伸结构.
请见图七：
第1微浪 幅度  2986-2931=55
第2微浪 幅度  2986-2959=27
第3微浪 幅度  3033-2959=74
第4微浪 幅度  3033-2999=34
第5微浪 幅度  3140-2999=141

第3微浪/第1微浪=1.345≈1.382  此幅度为黄金分割比例  且符合一三等浪，五延伸的波浪理论特质
第1微浪/第2微浪=2.037≈2   此幅度为黄金分割比例 说明第二微浪调整在0.5倍幅处结束 支撑最强
第5微浪/（3033-2931）=1.382 此幅度为黄金分割比例 说明一浪和三浪上涨总体幅度与后续五浪延伸幅度成比例，符合波浪理论特征。
整个五微浪幅度=3140-2931=209
五微浪的0.382倍幅=209*0.382+2931=3010 此位置刚好在第4微浪的结束位置，符合波浪理论特质。

途中可以看到后续从3140调整后，在该五微浪通道的上轨和下轨均有抵抗下跌的动作，但一旦跌破后，即宣告此调整的级别扩大，不再是针对2931-3140上涨的调整，而是针对2781-3140上涨的调整。

mikeji

edmame 发表于 2016-9-27 08:29
2638开始并不是推动浪，时间不够
abcde结束在2931，

不是很明白你的表达。
2638有两个点，一个是1月27日的，一个是2月29日的。我指的五浪推动浪是从2月29日开始的。
另外你说的abcde是从3140开始的调整，还是说股灾期间从15年7月3日3629点到15年12月23日3684点的X浪三角形啊。
如果是后者，结束点不太可能是2931点，浪型上无法吻合。

从时间上来看，从2012.2.18日的2444点到2014.3.12日的1974点，调整了256天。
那么从2015.4.28日的4572点到2016.2.29日的2638点，调整了205天.
如果按照你说的调整在2931点结束，那么从4572点开始调整了310天。

205/256=0.8  
256/310=0.826

这两个数字都接近0.819这个黄金分割比例，但是从浪型的分浪结构来看，还是2638结束比较合适。

njnjnjnj1234

2638也许是起点，就看你如何看结构了，
还有一种可能，2638是最低点，但他不是反转点
因为波浪的反转点是讲“正统”！

mikeji

njnjnjnj1234 发表于 2016-9-28 10:33
2638也许是起点，就看你如何看结构了，
还有一种可能，2638是最低点，但他不是反转点
因为波浪的反转点是 ...

其实你说的没错,上证指数第一个1月27日的2638 比第二个2月29日的2638稍稍低一点.所以 第二个2638不是最低点,但是是正统的波浪起点.
深证成指也是如此.
但是非常有趣的是,沪深300的第二个低点2821点却明显低于第一个低点2839点,这个指数走的还是中规中矩的.
由于沪深300是综合了上证和深证里面的权重成分和二线蓝筹等股票,实际上该指数的波浪形态反映了中国股市的内在需要.

password0

mikeji 发表于 2016-9-28 09:53
我对2931-3140分浪是五个微浪波动，其中第五微浪是延伸结构.
请见图七：
第1微浪 幅度  2986-2931=55

区别在你所说的第4浪怎么理解。特别是3037所在的那根“大阳线”。
这个是波浪理论使用者都很无奈的地方——各有各的理。
我一般喜欢用399106的浪型做参照，但指数之间的同步也不是绝对的。所以单靠波浪理论真的是太难了。

password0

mikeji 发表于 2016-9-28 09:53
我对2931-3140分浪是五个微浪波动，其中第五微浪是延伸结构.
请见图七：
第1微浪 幅度  2986-2931=55

另外，我现在也基本不认为3140-2969是一个五浪推动了。可能结构很复杂，唯一可以肯定的是——还没跌完

mikeji

password0 发表于 2016-9-28 20:07
区别在你所说的第4浪怎么理解。特别是3037所在的那根“大阳线”。
这个是波浪理论使用者都很无奈的地方 ...

其实如果从日线上来看2931---3140的波动,很象是锯齿型的abc,我是调整到30分钟周期才能看出是五浪波动.
你说的303730分钟的大阳线其实是包含在2016年8月12日那条日线里面,这天是周五,然后在8月15日,也就是下一周的周一有个小小的跳空缺口,并且伴随较大的成交量,这里的跳空缺口我个人认为是有一定含义的.

请看图八:

这条趋势线过的几个点都是我画的几个关键高点,8月15日放量突破了这条趋势线,后续的调整其实都是在对突破进行确认,缩量是非常正常的,现在调整的位置又逐渐靠近这条趋势线,应该有快结束的可能,结合我的波浪分浪,所以才能基本判断2960点附近的支撑力度.

同时8月15日这天的放量突破,很想试盘,主力在进入一波主要拉升阶段之前,都是需要来一次试盘的,突然的暴拉,然后观察跟风情况,以及后续调整时筹码的下落以及稳定状态,再决定何时开始拉升.

mikeji

password0 发表于 2016-9-28 20:10
另外，我现在也基本不认为3140-2969是一个五浪推动了。可能结构很复杂，唯一可以肯定的是——还没跌完:DA ...

我也是这个看法,如果是abcde的话,那么从3054开始的e浪还没有很明显的三个调整浪结构,有可能仅仅是走出前两个小微浪,后续还有小c微浪.

如果e浪的三个小微浪是个锯齿结构,那么小a微浪的幅度是81,正常小c微浪也会是锯齿结构,且等于小a微浪,那么最低点将会到达2919点.
如果e浪的小c微浪走成一个三角形,,这么走主要可能是因为时间还没到,那么有可能小c微浪仅仅是小a微浪的0.5倍幅,那么最低点位置刚好是2960点.

password0

mikeji 发表于 2016-9-28 21:25
我也是这个看法,如果是abcde的话,那么从3054开始的e浪还没有很明显的三个调整浪结构,有可能仅仅是走出前 ...

我觉得，这个论坛最有趣的地方就是大家都特别喜欢用WXY等等，三五控其实没啥不好。

波浪的麻烦就在于，你看他像啥，后面就越看越像。直到最后撞墙为止。另外就是不要陷在小级别里数浪，日线以上还行。其实，首先要回答：1849-5178是不是新生浪？其次，5178以来到底是个什么结构？

说大数，这个下跌结构，要走到明年一月下旬。也还没看到寻底浪呢，好戏还没开始呢。

mikeji

password0 发表于 2016-9-29 03:14
我觉得，这个论坛最有趣的地方就是大家都特别喜欢用WXY等等，三五控其实没啥不好。

波浪的麻烦就在于 ...

其实WXY和ABC调整，其实从整体角度来理解，都包含三个不同的调整浪，在判别整体形态时其实不产生太大的差异。
例如：
WX浪和AB浪的区别不大，有人说WX和AB的级别不同，但其实这种级别在分浪的时候是很难体现出来的，基本都是以形态来划分的。
如果一定要区分的话，只能是说很多时候走完W浪以后，要么空间不够，要么时间不够。但是在中国这种暴涨暴跌的股市里面，很多时候都是时间不够，所以体现出WXY浪都是W浪基本接近空间调整目标，但是离时间目标还比较远，导致后续的X浪都有为了延续时间而走出缓慢的横盘震荡走势或者三角形盘整模式。特别是当WXY复合调整是上一个级别五浪中的二浪时，这种情形特别明显，二浪级别越大，时间越长。
等到磨磨蹭蹭的X浪走完，再来一次惊人的Y浪调整，折磨市场耐心，同时给空头一下下跌的理由。

最大差别：
其实是在Y浪和C浪上，Y浪分为三个浪，C浪分为五个浪。
因为Y浪和C浪其实都处于调整的末端，属于趋势将要转换的过渡阶段，这时候在空头和多头切换的关键时段，空头风头最劲，多头初露风头。
在没有太多外力干扰下，正常来说，调整末端都是有五个浪结束的，即使是Y浪，最后Y-c也应该是五浪结束的。
但是很多情况下，如果按正常ABC浪走的话，那么一旦C浪结束将形成抢筹，或者说已经形成抢筹了。主力发现不能让人轻易确认此处为调整结束点，反弹3个浪以后，又再次向下打压，且又形成五个向下的推动浪。
至此，整个调整浪型变成了AB+c+(a)(b)(c)+c的形态，市场上原来唱多的人开始犹豫了，因为多出了个(a)(b)(c)+c的结构，有点看不懂了，唱空的人开始兴高采烈，因为c+(a)(b)(c)+c的结构明显可以看成是1+2+3浪的五波向下推动，后面还有4+5浪。
这时候市场向上反弹，唱多的人看不懂，不敢跟进，唱空的人认为是4浪反弹，没兴趣跟进。
最终市场形成反转向上，等到上升到一定程度以后才会醒悟过来。
其实艾略特在后期分析的时候也曾说过，市场在见底之前往往还要形成一个abc的三浪结构，其实我个人觉得他指得就是这个Y浪的形态，而WXY的来历其实也是这样来的。

为什么会有这样的情况出现，这也是市场在逐步被控盘，且参与的人有不少人开始学习和明白市场的一些规律，导致在趋势末端不少人都开始意识到下跌趋势结束，市场为了保证后续还能按照波浪理论的内在规律行进，在末端会形成一些不太清晰的形态毛刺，这些形态一方面掩盖真正的波浪理论正统高低点，一方面打乱市场上分析人士的分析“起始点”，最终目的就是不让人知道最终趋势结束点在什么位置。其实这也是为什么很多技术人员分析到最后，根本就不去寻找最低点的原因，因为说多了等于自己打脸。但是实际上根据趋势和波浪理论是能够判定最终结束的范围。如果能配合上时间周期来分析，那把握性更加大。

关于市场从1849---5178的走势，我在以前的帖子里面有详细的说明，有兴趣可以去看看。
我比较有把握的就是，从1991点开始一直到4444点，这里面是包含了清晰的五浪波动的，特别是第五浪有非常清晰的延伸现象。而根据波浪理论延伸浪之后的特性，特别是延伸之后又爆大量，就形成了非常规性头部的形态，上证从4444---4099---5178---3629是非常明显的一个扩展平台ABC调整形成了W浪，这里的W-C浪中的每一个跳空缺口都意义非凡，当你分析过1991---5178之间的波动，会发现每一个跳空缺口都刚好把某个上升通道的下轨跌破，同时3629刚好是1991---5178的第五延伸浪的第二子浪结束位置，十分符合延伸浪后的二次回调位置。

njnjnjnj1234

楼主图4，AB低，AB顶都全了呀？
是不是我没看明白呀？见笑了！

mikeji

njnjnjnj1234 发表于 2016-9-30 11:23
楼主图4，AB低，AB顶都全了呀？
是不是我没看明白呀？见笑了！

图四中：

AB底其实是有争论的，我之所以把2012年12月4日的1949当作正统的波浪起点而不是2013年6月25日的1849年，主要原因
如图九所示，从图中可以看到：
1664---3478点之间是划分成了五浪波动的，而从3478开始是明显成ABC调整的，其中C-5浪终结于2012年12月4日的1949点。
而从1949点至2444点的上证也用放量突破了C浪的下降通道上轨，代表这1949---2444的反弹是针对3478以来下降趋势的反弹了.
最巧的是1849点，当天美国的退出宽松政策的消息将股市急剧下打，低点刚好缩量跌倒了下降通道的上轨上，这样的动作我的理解就是突破以后的回抽确认，同时当天收盘就收在1959位置，比1949点要高，其实也从侧面反映了1849不是正统波浪低点，而仅仅是个价格极端点，但是由于该点比1949点低，导致我的浪型分析中二浪低点低于一浪起点，违背波浪铁律，所以理论学习的人还是会认为我这个分浪是错误的。其实不管什么波浪铁律也好，关键是清楚波浪是如何形成的，以及形态上成立的依据是不是足够，99%的情况下，铁律是不会被违背的，但是偶尔某些极端情况下，在市场成交清淡，又被主力强力控盘的情况下，铁律也是会偷偷被篡改的，但是波浪理论的内在规律不会变，永远都是按照波浪的形态一波接一波的往下发展的。
1849和1949这两个点事关重大，一旦起始点错误，则后续的分析全部完蛋，所以有位江恩也说过，找到一个准确的起点，有时候才是正确的开始。

关于AB顶，其实我前面有个回复已经提到了，AB顶其实就是延伸浪以后的非常规顶部现象，这个顶部特征我倒是比较有把握，主要是后面的下跌支撑位置基本确认了这种非常规顶部的二次回调特征。

抚琴听雪

坚持自己的，不断地让市场验证。

mikeji

抚琴听雪 发表于 2016-10-2 08:07
坚持自己的，不断地让市场验证。

同意你的观点！投资是非常私人的一件事情 分析都带有主观色彩，市场最客观，永远调整自己适应市场。但同时也希望看到一些别人的思路，启发自己的灵感，或者说用别人的理论来验证自己的结论，看是否能找到一个结论的多种证明方式。

njnjnjnj1234

建议放弃那个ab底

mikeji

njnjnjnj1234 发表于 2016-10-2 22:52
建议放弃那个ab底

放弃也有理由，坚持也一样！

njnjnjnj1234

图9
1:四进一
2:2010.01。15（周）应该是B完成

njnjnjnj1234

楼主是用的分型吧?

打酱油的人

这样子的，给你补充一下