艾老与普的波浪理论研究——理论贴

波浪在线

波浪在线 发表于 2018-6-24 13:45
在线认为的《关键》中最最重要的一句话，现在拿出来分享：尽管波浪的内部波浪数是其分类的指导，但正确的总 ...

关于可3可5，在线把它理顺一下。
艾老认为调整有几种形式，平台，锯齿，三角，联合，而平台的调整定为335，锯齿定为535，那么普认为，在实际走势中，如果是平台形的，那么无论B为3还是5，都数成3，因为中间为3，如果锯齿形的，也类似数法。这有它的好处，无论几波，按形态来数，会非常的圆滑，但是也带来一定的麻烦，因为不是细数，所以会导致怎么数都可以算对，另外对于预判来说会很难。

波浪在线

我想，在波浪理论中应加入另外一种调整方式，这无论在大盘还是在个股中都有出现。即锯齿+任意3+锯齿的333形态，而这种形态却是强势平台形，也就是X浪顶超过了先前abc的起点，而后面的abc的终点却没达到先前abc的终点。可能有人会说，这不就是联合调整吗？但这形态上更象是333的平台调整，而且前后都是锯齿，那么在理论上就会考虑到双锯，而不是这样。比如下图：




这例子前一个是茅台，后一个是上证。最重要的是后面都走出了轰轰烈烈的大涨行情。
所以遇到这种形态的应该加倍留意。

Yearner

波浪在线 发表于 2021-11-14 19:33
我想，在波浪理论中应加入另外一种调整方式，这无论在大盘还是在个股中都有出现。即锯齿+任意3+锯齿的333形 ...

Yearner

其实回到sunny——liu的帖子里面的问题。闪电型一定是锯齿吗？

波浪在线

Yearner 发表于 2021-11-14 22:23
其实回到sunny——liu的帖子里面的问题。闪电型一定是锯齿吗？

不好意思，我见识短，你说的sunny——liu我根本不知道是谁。他的帖子我也没看到过。另外，我不知道你想表达什么，凡事说绝对了可能就不对了，我没说过所有的闪电型都是锯齿，对吧，就上面我举的两个例子你是如何划分的呀，事实上这种形态好像不少，但非要把它归到联合调整里是不是有些勉强呢？把它归到平台335中那不更是勉强？除非有什么好的划分方式把两处下跌浪分开来。

花叶飘零

波浪在线 发表于 2021-11-14 19:33
我想，在波浪理论中应加入另外一种调整方式，这无论在大盘还是在个股中都有出现。即锯齿+任意3+锯齿的333形 ...

不就是顺势平台吗？后面的所谓锯齿不可以是5浪推动吗？

Yearner

你以几个案例来推翻不存在两个以上的锯齿联合的联合调整浪。其原因在于闪电型的平台存在。你细分一下就明白了。

花叶飘零

Yearner 发表于 2021-11-15 10:35
你以几个案例来推翻不存在两个以上的锯齿联合的联合调整浪。其原因在于闪电型的平台存在。你细分一下就明白 ...

怎么又有新名称：闪电型平台？什么是闪电型？

波浪在线

Yearner 发表于 2021-11-15 10:35
你以几个案例来推翻不存在两个以上的锯齿联合的联合调整浪。其原因在于闪电型的平台存在。你细分一下就明白 ...

我不想推翻什么，也不想创造什么，只是在依据K线所展现出来的波浪说一种实际走势。在我的认知范围内，它的确是这样的。要不这样，你就把如何划分的展示一下，让我也明白个透彻。其实我发现有这种情况存在是有害的，那就没法判断调整在哪里结束，因为如果最后一波可以是3可以是5的话，那谁能判断调整结束了呀

Yearner

闪电型平台，外号，看起来像锯齿其实内部结构是平台。

Yearner

波浪在线 发表于 2021-11-15 12:26
我不想推翻什么，也不想创造什么，只是在依据K线所展现出来的波浪说一种实际走势。在我的认知范围内，它 ...

普在有一个版本也认为调整浪最后一波是5。后来都删除了。调整浪的复杂程度远超推动浪。

花叶飘零

波浪在线 发表于 2021-11-15 12:26
我不想推翻什么，也不想创造什么，只是在依据K线所展现出来的波浪说一种实际走势。在我的认知范围内，它 ...

对，最后一波就是可3可5，这样的情况多如牛毛。为什么千人千浪？为什么波浪迷惑人？为什么我说波浪的对，是事后的对？就是太多的迷惑让你不得不如此看待。
艾略特确实有他的伟大之处，因为他揭示了事物发展的规律，发展了哲学思维。但是这都是事后验证的结果。事前能不能确定？很难！即使你波浪理论学得再好，也无法避免失误。原因就是多样性。唯一性何时出现，就是事后出现了结果，你才能知道，啊原来是这样。

波浪在线

Yearner 发表于 2021-11-15 13:32
闪电型平台，外号，看起来像锯齿其实内部结构是平台。

这个。。。。。。我不可以说谎话，在我的认知世界里没法把它归为平台形，因为它看起来就是个锯齿。
另外，无论后面是平台还是锯齿，总体形态看起来还是个强势的平台，也就是说它是个333的平台，即便肯定它的存在，我还是无法识别它最终结束的位置。就这一点是最让人头痛的地方。

波浪在线

花叶飘零 发表于 2021-11-15 14:57
对，最后一波就是可3可5，这样的情况多如牛毛。为什么千人千浪？为什么波浪迷惑人？为什么我说波浪的对， ...

没办法，我相信在股市中没有绝对的真理，如果有，大家都去学这个，谁还会赔钱，对不。
我只是对波浪理论结合实际进行研究，其实弄不明白的地方可以不用，用弄得明白的地方，比如回调至四浪范围内，有时很准的，比如三角末端买入也会有不错的收益。看事做事不可以钻牛角尖是吧，我们用它对我们有用的部分就行了。

花叶飘零

波浪在线 发表于 2021-11-15 15:29
没办法，我相信在股市中没有绝对的真理，如果有，大家都去学这个，谁还会赔钱，对不。
我只是对波浪理论 ...

当然，我也在研究波浪，也觉得波浪值得好好学习。但是现实你必须清楚。愿望不能取代科学。
比如回调到4浪底部，是有不少，但是，这是你已经确定前面是5浪推动，有的你并不能确定。即使能够确定，也有不少不在4浪底，甚至有人认为可以奔走不重叠3浪顶。
三角形的冲击，同样你得确定是三角形，而现在的情况是，事后有了冲击，我们才认为是真的三角形，没有就不是。前面雪浪环境就是实例。这都是事后确定。

波浪在线

花叶飘零 发表于 2021-11-15 16:02
当然，我也在研究波浪，也觉得波浪值得好好学习。但是现实你必须清楚。愿望不能取代科学。
比如回调到4 ...

你要非得这么说，当然我是无言以对，对于任一事物，只能留下我们认为是好的，去掉不好的。另外我们不得不面对的问题，咱们的数浪有时确实有问题。就如你说的雪浪环境，你认为那是三角，但事实上它不一定是三角，但在高点时我发的帖子里判断，雪浪应该有一次较大的跌幅，而事实上也却如我所说，我不是在说自己如何如何，想说多数时候应该找找自己，是不是哪里数错了，或是对波浪的认知不深才导致很多时候判断不准的。凡事多向内去找，多想想自己是不是哪有问题，而不是一味的向外找，这怎么进步啊？对不。
以上说的，如果觉得对自己有用就听听，觉得没用就当我没说。在这个市场不是想挣钱吗，那就多提升自己，而不是抱怨。

青菜王子

Yearner 发表于 2021-11-14 22:17

这是哪一支股，感觉有些熟悉

青菜王子

波浪在线 发表于 2021-11-14 22:36
不好意思，我见识短，你说的sunny——liu我根本不知道是谁。他的帖子我也没看到过。另外，我不知道你想表 ...

在线兄，你搜索下“若果你踏浪而來 我將聽潮聲以待”就可以看到新浪博客里的文章。

gbwchg

青菜王子 发表于 2021-11-15 22:03
在线兄，你搜索下“若果你踏浪而來 我將聽潮聲以待”就可以看到新浪博客里的文章。

我帮你粘一个：
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1707736317_0_1.html

波浪在线

青菜王子 发表于 2021-11-15 22:03
在线兄，你搜索下“若果你踏浪而來 我將聽潮聲以待”就可以看到新浪博客里的文章。

他是干什么的？看不了是因为没登陆吗